| Geburtsdatum | 14.02.1985 |
|---|---|
| Alter | 41 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Paul Simonis [Trainer]
13.06.2025 - 09:00 Uhr
04.11.2025 - 20:47 Uhr
Zitat von OneEightSeven
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
Zitat von lio_messi
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass Labbadia vor der Station Wolfsburg nun auch nicht sonderlich erfolgreich war - und zwar jahrelang.
04.11.2025 - 20:54 Uhr
Zitat von OneEightSeven
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
Zitat von lio_messi
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
In Stuttgart war er katastrophal was sich in 0,75 Punkte pro Spiel wiedergespiegelt hat und auch das es unter Hoeneß sofort besser wurde, auch bei Hertha zuvor war er nicht besser daher kann man ihn doch nicht ernsthaft in Betracht ziehen wenn ein Hütter z.B frei ist.
04.11.2025 - 20:56 Uhr
Zitat von DarioTheHut
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass Labbadia vor der Station Wolfsburg nun auch nicht sonderlich erfolgreich war - und zwar jahrelang.
Zitat von OneEightSeven
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
Zitat von lio_messi
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Das Labbadia ein möglicher Nachfolger sein könnte sollte Simonis entlassen werden, kann doch nur ein schlechter Scherz sein der Verantwortlichen.
Naja, Labbadia hat 2018-19 einen völlig kaputten Haufen, der zweimal am Stück in die Relegation musste, mithilfe von relativ wenigen Verstärkungen, auf Platz 6 geführt. Niemand hatte geglaubt, dass man mit dem damaligen Kader noch etwas reißen könnte. Er hat Disziplin reingebracht und sogar der Fußball war gut anzusehen.
Er hat hier definitiv einen guten Job gemacht, verließ den Verein dann bekanntlich wegen des schwierigen Verhältnisses zu Jörg Schmadtke. Labbadias Arbeit war aber wirklich gut, da wird kein Wolfsburger widersprechen.
Daran erinnern sich wahrscheinlich einige Mitglieder des Aufsichtsrats, daher das mögliche Interesse.
Nach Wolfsburg hat Bruno aber leider gar nichts mehr gerissen...
Ich glaube aber generell, dass diese Mannschaft mit einem autoritären Trainertypen am Besten funktionieren würde. Und der ist Labbadia auf jeden Fall.
Die Frage ist allerdings, ob ein Trainer, der zuletzt im Mai 2019 erfolgreich war (danach ging auf 2 Stationen rein gar nichts mehr), nochmal etwas in der Bundesliga bewirken könnte. Da hätte ich auch meine Bedenken.
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass Labbadia vor der Station Wolfsburg nun auch nicht sonderlich erfolgreich war - und zwar jahrelang.
Nur in Darmstadt war er auf Dauer wirklich erfolgreich.
04.11.2025 - 21:08 Uhr
Mal davon ab das ich das auch nicht gut finden würde hat ja auch niemand gesagt das Bruno als Coach super abgeliefert hat. Auch bei seinen Stationen vor seinem Einstieg bei uns damals.
Ich kann mich bei seinem ersten Spiel als Trainer noch an den Gesang aus der Nordkurve erinnern: wir steigen ab und komm nie wieder, wir haben Bruno Labbadia…
Auch nach def Rettung in der Relegation hätten ihn 98% der Fans am liebsten entlassen. Danach haben einige schon den Kopf von Schmadtke gefordert als es im Herbst nicht lief.
Die Situation war damals vergleichbar mit heute. Daher denke ich schon das man zumindest mal drüber nachgedacht hat ob das eine Lösung sein könnte.
Ob sich Hütter oder Rose den VfL mitten in der Saison antun würden wage ich zu bezweifeln.
Ich kann mich bei seinem ersten Spiel als Trainer noch an den Gesang aus der Nordkurve erinnern: wir steigen ab und komm nie wieder, wir haben Bruno Labbadia…
Auch nach def Rettung in der Relegation hätten ihn 98% der Fans am liebsten entlassen. Danach haben einige schon den Kopf von Schmadtke gefordert als es im Herbst nicht lief.
Die Situation war damals vergleichbar mit heute. Daher denke ich schon das man zumindest mal drüber nachgedacht hat ob das eine Lösung sein könnte.
Ob sich Hütter oder Rose den VfL mitten in der Saison antun würden wage ich zu bezweifeln.
04.11.2025 - 22:12 Uhr
Zitat von Edin09
Mal davon ab das ich das auch nicht gut finden würde hat ja auch niemand gesagt das Bruno als Coach super abgeliefert hat. Auch bei seinen Stationen vor seinem Einstieg bei uns damals.
Ich kann mich bei seinem ersten Spiel als Trainer noch an den Gesang aus der Nordkurve erinnern: wir steigen ab und komm nie wieder, wir haben Bruno Labbadia…
Auch nach def Rettung in der Relegation hätten ihn 98% der Fans am liebsten entlassen. Danach haben einige schon den Kopf von Schmadtke gefordert als es im Herbst nicht lief.
Die Situation war damals vergleichbar mit heute. Daher denke ich schon das man zumindest mal drüber nachgedacht hat ob das eine Lösung sein könnte.
Ob sich Hütter oder Rose den VfL mitten in der Saison antun würden wage ich zu bezweifeln.
Mal davon ab das ich das auch nicht gut finden würde hat ja auch niemand gesagt das Bruno als Coach super abgeliefert hat. Auch bei seinen Stationen vor seinem Einstieg bei uns damals.
Ich kann mich bei seinem ersten Spiel als Trainer noch an den Gesang aus der Nordkurve erinnern: wir steigen ab und komm nie wieder, wir haben Bruno Labbadia…
Auch nach def Rettung in der Relegation hätten ihn 98% der Fans am liebsten entlassen. Danach haben einige schon den Kopf von Schmadtke gefordert als es im Herbst nicht lief.
Die Situation war damals vergleichbar mit heute. Daher denke ich schon das man zumindest mal drüber nachgedacht hat ob das eine Lösung sein könnte.
Ob sich Hütter oder Rose den VfL mitten in der Saison antun würden wage ich zu bezweifeln.
Naja beide wurden zuletzt während der Saison entlassen und das öfter. Man sollte vorher aber klären welche Art von Trainer es braucht, um diese Mannschaft zusammen zu bringen.
04.11.2025 - 22:14 Uhr
Das schwierigste am Entlassen des Trainers, Sportdirektors und GF Sport ist jeweils Ersatz zu finden, der auch noch verfügbar und besser ist. Wir sind nicht die Adresse, bei der die einschlägigen Kandidaten Schlange stehen.
98% der Fans wollten Labbadia sicherlich nicht entlassen, allenfalls in einer sehr kleinen Fan-Blase. Die Mehrheit wusste, was sie an ihm hatte. Man hat Labbadia mit Abschlusstabelllenplatz 6 und internationalen Geschäft nur entlassen, weil Schmadtke nicht mit ihm konnte und mit Glasner ein besserer Kandidat bereitstand. Und Glasner hat sich dünne gemacht, nachdem er bei uns gezeigt hat, was er kann. Nach Glasner waren van Bommel, Kohfeldt, Kovac Hasenhüttl und Simonis weniger erfolgreich als Labbadia.
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Wenn Schmadtke Nachfolger von PC werden sollte, wird Labbadia nicht Trainer. Das gilt wahrscheinlich auch umgekehrt. Von daher werden nicht beide “Favoriten” kommen.
98% der Fans wollten Labbadia sicherlich nicht entlassen, allenfalls in einer sehr kleinen Fan-Blase. Die Mehrheit wusste, was sie an ihm hatte. Man hat Labbadia mit Abschlusstabelllenplatz 6 und internationalen Geschäft nur entlassen, weil Schmadtke nicht mit ihm konnte und mit Glasner ein besserer Kandidat bereitstand. Und Glasner hat sich dünne gemacht, nachdem er bei uns gezeigt hat, was er kann. Nach Glasner waren van Bommel, Kohfeldt, Kovac Hasenhüttl und Simonis weniger erfolgreich als Labbadia.
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Wenn Schmadtke Nachfolger von PC werden sollte, wird Labbadia nicht Trainer. Das gilt wahrscheinlich auch umgekehrt. Von daher werden nicht beide “Favoriten” kommen.
05.11.2025 - 07:43 Uhr
Labbadia wurde bei uns aber gar nicht entlassen, es gab im Winter Diskussionen in einer Sportsendung um eine Vertragsverlängerung wo Schmadtke nicht klar gesagt hat wir wollen mit Bruno verlängern.
Er hatte gesagt wir schauen uns das an.
Kurz danach hat Bruno gesagt er wird den Vertrag nicht verlängern und am Ende der Saison ist der Vertrag ausgelaufen.
Er hatte gesagt wir schauen uns das an.
Kurz danach hat Bruno gesagt er wird den Vertrag nicht verlängern und am Ende der Saison ist der Vertrag ausgelaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Edin09 am 05.11.2025 um 07:46 Uhr bearbeitet
05.11.2025 - 08:32 Uhr
Zitat von Edin09
Labbadia wurde bei uns aber gar nicht entlassen
Labbadia wurde bei uns aber gar nicht entlassen
Technisch hast Du recht. Der Vertrag wurde nicht verlängert. Der Grund war, dass die Zusammenarbeit mit Schmadtke nicht funktionierte. Und der Grund dafür war, dass Schmadtke Labbadia nicht weiter wollte und das Labbadia auch spüren ließ.
05.11.2025 - 10:54 Uhr
Zitat von FlashWOB
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Wuerd eich heute so nicht mehr unterschreiben.
Als es beim VfB ganz duester aussah und man Labbadia als Trainer vorgestellt hatte, war die Anhaengerschaft des VfB alles andere als begeistert aber man dachte sich "der wird das schon packen" - mitnichten. Silas als alleiniger Stuermer, Waldemar Anton als RV, Enzo Millot aussen vorgelassen, Haraguchi unbedingt haben wollen der gar nix gebracht hat und dann noch dieses betteln nach Gilavogui (Danke VW dass ihr uns diesen Albtraum erspart habt). Brunos Zeit ist vorbei und das seit langem.
Es ist mir ein Raetsel wie handelnde Personen in Wolfsburg diesen Namen ueberhaupt ernsthaft diskutieren koennen.
05.11.2025 - 11:34 Uhr
Zitat von Bruno_Labbadia
Wuerd eich heute so nicht mehr unterschreiben.
Als es beim VfB ganz duester aussah und man Labbadia als Trainer vorgestellt hatte, war die Anhaengerschaft des VfB alles andere als begeistert aber man dachte sich "der wird das schon packen" - mitnichten. Silas als alleiniger Stuermer, Waldemar Anton als RV, Enzo Millot aussen vorgelassen, Haraguchi unbedingt haben wollen der gar nix gebracht hat und dann noch dieses betteln nach Gilavogui (Danke VW dass ihr uns diesen Albtraum erspart habt). Brunos Zeit ist vorbei und das seit langem.
Es ist mir ein Raetsel wie handelnde Personen in Wolfsburg diesen Namen ueberhaupt ernsthaft diskutieren koennen.
Zitat von FlashWOB
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Labbadia hat den Vorteil und den Nachteil, dass man genau weiss, was man mit ihm bekommt. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass die Spieler nicht wissen, was sie auf dem Platz tun sollen.
Wuerd eich heute so nicht mehr unterschreiben.
Als es beim VfB ganz duester aussah und man Labbadia als Trainer vorgestellt hatte, war die Anhaengerschaft des VfB alles andere als begeistert aber man dachte sich "der wird das schon packen" - mitnichten. Silas als alleiniger Stuermer, Waldemar Anton als RV, Enzo Millot aussen vorgelassen, Haraguchi unbedingt haben wollen der gar nix gebracht hat und dann noch dieses betteln nach Gilavogui (Danke VW dass ihr uns diesen Albtraum erspart habt). Brunos Zeit ist vorbei und das seit langem.
Es ist mir ein Raetsel wie handelnde Personen in Wolfsburg diesen Namen ueberhaupt ernsthaft diskutieren koennen.
DIe Verzweiflung ist schon groß. Keine Ahnung, ob er wirklich intern diskutiert wird oder nicht. Aber man hat seine Arbeit kennengelernt und weiß, was man mit ihm bekommt.
Ich gebe Dir aber recht, nach uns als Station war es recht dünn, was er geliefert hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.