Pascal Testroet [10]

Zitat von Arminia05:
Wie gesagt fand ich die Aktion von Krämer richtig. Mit dem Spieler sprechen, das so was wie die Tätlichkeit im Valencia Spiel definitive nicht gehen und dann eben ihn zum Nachdenken auf die Tribune schicken. Das das Spiel so läuft wie heute kann man auch vorher nicht wissen.

Und damit, ist wie für Krämer, für mich das Thema erledigt.


Wo zum Teufel siehst du da eine Tätlichkeit? Zwischen Testroet und dem Valenciaspieler knallt es kurz, Rudelbildung erfolgt und Testroet wendet sich ab.
Da war ansonsten nichts von Testroet, aufgrund seiner "Vergangenheit" hätte man eher mit einem Ausraster gerechnet. Stattdessen wendet er sich direkt ab, geht gar nicht auf den Mob ein und lässt die Sache die Kollegen regeln. Damit war die Sache dann auch bereinigt.
Das man in einem FS nicht unbedingt auf die Knochen geht, ist logisch, kann aber durch eine übermotivierte Reaktion auch mal passieren. Das sollte man jetzt nicht überdramatsieren oder Testroet wegen seiner Vergangenheit stigmatisieren.
Warum Krämer dann so ein Fass aufmacht, kann ich nicht verstehen. Einerseits findet er es in einem Interview positiv, dass wir ordentlich dagegen halten; anderseits schmeißt er Testroet wegen so einem Mist aus dem Kader. Ein wenig ambivalent.
Vermutlich ist zwischen beiden noch etwas im Training/in der Kabine vorgefallen, aber das kann hier wohl keiner seriös beurteilen.

Insbesondere im Spiel gegen Dortmund fehlte jemand wie Testroet - jemand der auch mal dazwischen haut, wenn es nicht läuft und ein Zeichen setzt. Arminia hat doch nach der Führung und dem schnellen Ausgleich um das 2:1 regelrecht gebettelt.

Auch Krämer nehme ich da von meiner Kritik nicht aus. Wer sowohl gegen Aachen als auch gegen Dortmund II rein defensiv wechselt und unser "Leiden" damit eher noch verschlimmert, sollte seine Wechselpolitik kritisch hinterfragen.
Gegen Dortmund fehlte uns offensive Entlastung; die Möglichkeit einen Konter zu fahren oder die Bälle nicht blind nach vorne zu hauen, sondern auch mal zu halten und das Spiel zu verschleppen.
Jemand wie Testroet (nen anderen haben wir ja auch im Kader), der mit seiner Technik auch mal einen Ball etwas länger halten und das Spiel beruhigen kann, hat uns gegen Dortmund II gefehlt. Wenn man sich so einer Option vor Spielbeginn wegen einer Lappalie selbst beraubt, ist einem auch nicht mehr zu helfen.

Das Problem ist, das wir jetzt eine Diskussion haben die niemand braucht.
Da brennt ein Spieler und lässt sich in einem nickeligen Freundschaftsspiel zu etwas hinreissen.
Ist doch in Ordnung, denn Spieler mit Leidenschaft werden doch immer gefordert. Emotionslose die nicht dagegen halten haben wir ohnehin genügend.
Ich will das was ich ich nicht gesehen habe jetzt nicht gut heißen. Aber die ganze Sache hätte man besser intern klären sollen. Und ihn eben nicht suspendieren .

Ich will jetzt keine Lanze für den Spieler brechen, aber die Sache hätte Krämer geschickter lösen können.

Um das Thema "Off-Topic" abzuschließen:
Ich versuche dieses Forum möglichst "liberal" zu leiten und halte nicht viel von Einschränkungen à la "Du darfst das hier nicht posten, Marsch in den anderen Thread!".

Trotzdem verstehe ich, ohne werten zu wollen, beide Standpunkte gut:
Für manche, die sich eine übersichtliche Struktur wünschen, kann es nervig sein, sich durch nur indirekt zum Thema gehörende Beiträge zu wühlen.
Andere vertiefen ihre Standpunkte gerne detailliert, und konstruktive Diskussionen reißen auch schon mal ab, wenn man den Thread plötzlich wechselt.

Da ich mir einfach nur wünsche, dass sich hier alle wohlfühlen, und es bisher ja auch ganz gut geklappt hat: Versuchen wir doch einfach, ein bisschen mehr Rücksicht aufeinander zu nehmen. Etwas weniger Off-Topic auf der einen Seite, auf der anderen einfach mal Beiträge überlesen.

Ich glaube nicht, dass wir aus diesem Kleinkram jetzt ein Problem konstruieren sollten.
Damit soll es das auch dazu gewesen sein. Wer dennoch dringenden Diskussionsbedarf zum Forenklima sieht, postet das bitte im Almpudding! (Um hier mal meinem Einleitungssatz eine Ausnahme entgegenzustellen ;))

Dann kann hier wieder nur über den Pascal diskutiert werden (Taktik inklusive, aber bitte in Maßen!)

------------------------------------

Zitat von SvG0815:

Und um dann endgültig den Bogen zurück zum eigentlichen Thema zu schlagen:

Ich kann mir gut vorstellen, dass Testroet am Freitag zum Einsatz kommt. Ob von Beginn an oder von der Bank...tja, wer weiß?!

Krämer ist ja ein "Trainingsfanatiker", daher wird Testroets Leistung in dieser Woche ebenso beitragen zu seiner Entscheidung wie eine mögliche "Belohnkomponente" für die konstruktive Aufnahme der Suspendierung. Die schlechte Leistung einiger Spieler am letzten Wochenende dürfte ihm das noch mal erleichtern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juan-Lede am 01.08.2012 um 19:09 Uhr bearbeitet

Hat er nicht, bzw. Krämer war grundsätzlich gegen die Leihe. Testroet wollte jedoch mehr Spielzeit haben und nicht nur mit Sembolo um den Platz hinter Klos streiten. Daher ist Arminia seinem Wunsch nachgekommen in der dritten Liga mehr Spielzeit zu bekommen und hat ihn nach Osnabrück verliehen, wo er ja eigentlich auch im letzten Jahr nachgewiesen hat dass er auch in Liga 3 definitv das Zeug zu einem Top-Spieler hat.



Sehe Testroet komplett anders. Technisch hat er vor allem in seiner ersten Saison gezeigt dass er was draufhat, ich erinnere mich da an Hackentricks, Fallrückzieher aus 20 Metern etc... Zudem war er maßgeblich am Erfolg der letzten Spieltage 2013 beteiligt, als er Klos würdig vertreten hat und sowohl gegen Halle traf als auch gegen Osnabrück dass entscheidende Tor durch Hille vorbereitete. Bei ihm verhält es sich so wie bei vielen Stürmern, bekommt er das Vertrauen gewinnt er an Selbstsicherheit und trifft auf dem Platz auch die richtigen Entscheidungen. In dieser Saison unter Meier hat er bei seinen Kurzeinsätzen eher unglücklich agiert, allerdings auch nur zwei Mal die Chance von Anfang an bekommen. Dennoch stehen drei Tore auf seinem Konto.

Ich denke, dass er durchaus das Potential besitzt Dynamo weiterzuhelfen, wenn Neuhaus auf ihn setzt. Und da der Zeitpunkt seiner Verpflichtung so kurz nach der Bekanntgabe des neuen Trainers in Dresden erfolgt, denke ich dass dieser ihn unbedingt haben wollte.