Ostseestadion

„Weitere Folgen für das öffentliche Leben in Rostock blieben am Montag offen. Frühestens ab kommendem Montag könnte es nach Angaben aus der Verwaltung „Testerfordernisse” geben und könnten Maßnahmen für Veranstaltungen mit mehr als 1250 Personen im Innenbereich und mehr als 2500 Personen im Freien nötig werden.“

Aus dem nordkurier

Eine Analyse hat ergeben das das Steigen der Zahlen in Rostock im wesentlichen auf Reiserückkerer zurück zuführen sind und ausdrücklich nicht aufgrund von Großveranstaltungen so Gesundheistsinnensenator Bockhahn gestern im Nordmagazin.
Als Reaktion werden wohl ab nächster Woche an Schulen wieder die Maskenpflicht und beim einkaufen die Testpflicht wieder eingeführt.

Also das Dresdenspiel sollte in der Form mit 15.000 Zuschauern nicht gefährdet sein.

Gibt esschon konkrete Pläne, was alles für die im Raum stehenden 14 Millionen saniert bzw. umgebaut werden sollen? Ich finde die Toiletten ja ne absolute Katastrophe. Eher in der Planung der Laufwege und Größe als im Zustand. Einen ein und Ausgang ist kostengünstig, aber unsinnig, wenn in 15 Minuten Pause gepinkelt und Verpflegung gekauft werden möchte. Das kriegen andere Spielstätten weitaus besser hin

Kann ich nicht genau sagen, nur dass für solche Dinge dann nicht mehr der Verein zuständig wäre, da er dann Mieter der Hansestadt Rostock wäre. Demzufolge wird von deinen genannten 14 Mio, nicht ein Euro dafür drauf gehen, da dies dann die Stadt (als Besitzer und Vermieter) tragen müsste. Du machst dein Bad ja auch nicht komplett neu, in einer Mietwohnung oder?

Das ist ja eben das Ziel, diese hohen Kosten für Instandsetzungsmaßnahmen zu sparen. Bestes Beispiel hierfür stellen die Flutlichter dar, die Sanitäranlagen sollen m.E. auch modernisiert werden, Sitzschalen müssen wohl auch getauscht werden. Wie, was und wann genau kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand sagen, da die Verhandlungen ja weiterhin laufen und nicht abgeschlossen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vincent_FCH_Vega am 06.09.2021 um 10:41 Uhr bearbeitet

Es wurden viele Dinge genannt: Südtribüne, Rasenheizung, Mannschaftstrakte, Sitzschalen im Stadion etc.

Du scheinst da was durcheinander gebracht zu haben. Neben dem Verkaufserlös wird es einen weiteren zweistelligen Millionenbetrag für die Sanierung geben.

https://m.bild.de/sport/fussball/fussball/2-liga-hansa-rostock-stadion-verkauf-noch-2021-77600236,view=amp.bildMobile.html?__twitter_impression=true

"Der Plan ist, dass die Stadt die Arena für 12,17 Mio. Euro zurückkauft. Das Land soll zusätzlich 14 Mio. Euro für notwendige Sanierungsmaßnahmen bereitstellen."


Hansa erhält für den Stadionverkauf 12,17 Mio Euro von der Hansestadt Rostock. (so der Plan) Zusätzlich 14 Mio vom Land für Sanierungen. Nenn mich verrückt, aber diese 14 Mio kommen ja dann nicht aus den leeren Kassen unseres Vereins, sondern vom Land. Ergo zahlt Hansa nicht einen Cent für die Sanierungsmaßnahmen. Ich hab das schon verstanden gehabt. Allerdings muss ich gestehen, dass ich davon ausgegangen bin, dass wir für den Verkauf 14 Mio Euro erhalten. Deshalb hat sich meine Aussage etwas mit der von SnuSnu geschnitten. Letztlich zahlt Hansa für die Sanierungen tatsächlich nichts, sondern quasi das Land MV, den Erlös für das Stadion gilt es denn für einen Schuldenschnitt ggü der Obotrit einzusetzen, viel über wird dann wohl nicht bleiben. Aber warten wir mal ab.

Bei diesem Thema Verkauf Ostseestadion ergeben sich für mich nach wie vor einige Fragezeichen.
Einerseits kann ich verstehen, wenn die Stadt ca. 12mio EUR für das Stadion ausgibt und nach und nach durch die Mieteinnahmen (wahrscheinlich ja nicht nur von Hansa) das Geld ziemlich mittelfristig wieder drin hat. Bei einer Miete von kolportierten 600-800k EUR wäre hier die Frage ob das nun viel oder wenig für Hansa ist. In der 2. Liga mit Sicherheit gut zu stemmen. Wie es dann in der 3. Liga aussehen würde, weiß ich nicht. Bei Kaiserslautern als Referenz ist die Miete ähnlich hoch, aber auch immer wieder ein Thema.
Was ich überhaupt nicht verstehe, ist der Hintergedanke für die Investition des Landes für die Sanierung des Stadion. Ist ja eine ordentliche Summe. Kann das jemand genauer erklären.
Weiterhin verstehe ich nicht wie bis Nov. unterschriftsreife Verträge bei der nächsten MV vorliefen sollen, wenn es jetzt erst das Votum für die weiteren Verhandlungen gegeben worden ist. Ist doch irgendwie eine nachträgliche Legitimierung. Hat für mich einen Nachgeschmack.
Eine weitere Frage, welche „Gegenleistungen“ es geben könnte, wenn Elgeti einen weiteren Schuldenschnitt zustimmen würden. Welche Verbindungen gibt es da mit dem möglichen Verkauf?

Warst du bei der MV? Wenn ja, sorry falls ich hier was erzähle, was du schon gehört hast.

Also bezglich der Förderung: Es wurde gesagt, dass das Land ein Interesse am Erhalt des Stadions hat, da es die einzige vergleichbare Spielstätte im MV ist. Dass die Förderung an den Verkauf verknüpft ist, liegt daran, dass das Stadion nicht förderfähig ist, wenn es dem Verein gehört (warum, weiß ich nicht mehr).

Dann wurde gesagt, dass vereits ein erster Vertragsentwurf ausgearbeitet wurde, der mit dem Go an die Stadt geht und dann eben ausgefeilt wird. Das Votum galt der Richtungsentscheidung, ob dies geschehen darf. Das ist sicherlich auch der Tatsache geschuldet, dass die MV verschoben werden musste und die Zeit jetzt drängt.

Und wie kommst du auf Gegenleistung und Schuldenschnitt? Das Geld würde sicherlich erstmal zur Schuldentilgung genutzt und Elgeti bekommt dann ja direkt Geld vom Verein. Die Frage versteh ich nicht ganz.

Genau das mit der Förderung habe ich nämlich nicht verstanden. Wegen öffentlicher Hand eventuell? Die 14mio EUR Renovierungskosten sind ja nicht ohne. Die Begründung, dass das Ostseestadion die einzig vergleichbare Spielstätte in MV ist, finde ich etwas dürftig. Das ja bisher auch so richtig niemanden gestört. Aber wahrscheinlich interpretiere ich da auch zu viel rein.

Wenn es bereits einen Vertragsentwurf gibt, dann arbeiten bereits Rechtsanwälte und Mitarbeiter an dem Verkauf und es haben garantiert auch konkrete Gespräche mit der Stadt stattgefunden. Wenn das alles ohne Mitgliedervotum (die dann auch erst zu einem späteren Zeitpunkt von den detaillierten Plänen erfahren) stattgefunden hat, hätte man sich das Votum auch sparen können. Zumal das dann auch zu einem Zeitpunkt stattgefunden, wo viele Mitglieder eh schon nach Hause wollten. Fand ich etwas fragwürdig.

Zum Thema mit dem Schuldenschnitt. Ja Elgeti bekommt ja erstmal Geld von uns, soll oder wird aber auch auf einen Teil seines Geldes zu Gunsten eines Schuldenschnitts sitzen bleiben. Elgeti ist in erster Linie Geschäftsmann und in zweiter Linie Hansa Fan. Ich kann mir vorstellen, dass es dort noch andere Punkte in dem Deal geben wird, die sich uns nicht so richtig erschließen. Es wurde ja auch hier im Thread schon mal über das Thema Grundstücke rd. ums Stadion usw. diskutiert.