Ole Werner [Cheftrainer]

Wo steht das mit den Neuzugängen denn, also dass die erst kommen, wenn der Trainer feststeht? Ich habe diesbezüglich keine Aussagen von Stöver gelesen oder von sonst irgendwem. Schwenke hat natürlich viel Macht und hat sich auch in den vergangenen Jahren immer wieder durchgesetzt. Vermutlich hatten wir auch deshalb wenig Konstanz auf der Position des Sportdirektors in den letzten Jahren. Bornemann, Heskamp, Stöver, Becker, Wohlgemuth und wieder Stöver seit dem Aufstieg 2013. Unter Schwenke hat man es schwer. Wenn aber selbst ein Uwe Stöver sich für mehr finanzielle Mittel ausspricht, kann man nur erahnen, wie viel Geld Holstein auf der hohen Kante hat durch diverse Einnahmen. Stöver würde als Vizepräsident ja nicht solche Forderungen stellen, wenn er nicht wüsste, dass das absolut möglich ist. Und Stöver wurde ja verpflichtet, weil er dafür bekannt ist, sich unterzuordnen. Wahrscheinlich haben wir unwahrscheinlich viel ungenutztes Geld rumliegen. Ich hatte ja mal vor der Debatte um die Rasenplätze 7 Millionen kolportiert. Dazu jetzt die 4-5 Millionen aus dem Pokal machen einen zweistelligen Millionenbetrag aus sportlichen Erlösen. Natürlich wurde davon auch schon hier und da etwas ausgegeben, aber es dürfte trotzdem noch genug da sein, um den Etat zumindest zu halten. Schwenke hat natürlich noch den Ansatz aus Regionalligazeiten, als er erstmal ordentlich in die Infrastruktur investiert hat. Aber vielleicht sollte jemand mal dem Ex-Handballer sagen, dass die Gehälter im Fußball höher sind und dass es besonders in der nächsten Saison wichtig ist, eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenzubekommen. Ich fürchte tatsächlich, dass Schwenke auch dieses Mal hart bleibt. Dann schweben wir wirklich im Nichts. Das wäre dann vergleichbar mit dem Sommer 2018. Ole Werner ist die wichtigste Personalie beim Wiederaufbau. Sein erfolgreicher Fußball muss weiterhin Bestand haben.

Laut Opa Geidel‘s Artikel vom Dienstag eigentlich heute. Aber offenbar hakt es hier und da noch.

Es stand im Holstein-Stoerche-Forum. Von offizieller Seite wurde diesbezüglich nichts geäussert, aber du sagst ja selbst, dass es offenbar hakt. Stöver hatte ja schon Werners Kurs eingeschlagen und dies auch medial im Interview mit den Kieler Nachrichten kundgetan. Wenn es da also hakt, dann kann es ja nur heissen, dass die Investitionen und Visionen, wie sie Werner vorschweben, so nicht sichergestellt sind. Wolle bleibt dann also mal wieder hart und besteht auf seinem Sparkurs, um die Verluste auszugleichen und somit sportliche Prozesse bewusst auszubremsen.

Jetzt redet Ole
===============

KN: Werden Sie Teil dieser Konstellation sein als Trainer von Holstein Kiel in der Saison 2021/22?
Ole: Garantieren kann man so etwas im Fußball nicht. Das hängt auch von der Analyse ab....

KN: Entscheidet die Perspektive, die der Verein Ihnen aufzeigen kann, über Ihre Zukunft?]
Ole: Für mich ist wichtig, dass in der Mannschaft das Gefühl da ist: Wir entwickeln uns weiter, weil wir Dinge in unserer Arbeitsweise verbessern, weil wir Dinge in unserer Spielweise verbessern............
https://www.kn-online.de/Sport/Holstein-Kiel/Holstein-Kiels-Trainer-Ole-Werner-ueber-Wechselgeruechte-und-seine-Zukunft( Bezahl....)

Wenn man das lange KN Interview liest dann wird deutlich das die sportliche Perspektive wichtig für einen Verbleib Werners ist. Ole würde gerne verlängern aber die Rahmenbedingungen sind wohl -noch- nicht so wie er sich das vorstellt.
Ole ist ehrgeizig und will seine sportlichen Ziele erreichen und das wird mit einem radikalem Sparkurs nicht um zu setzen sein.

Irgendwie beschleicht mich ein ungutes Gefühl. Ich hoffe auf die Verlängerung des Vertrages von unserem Cheftrainer, aber ich fürchte fast die Schlagzeile: Holstein Kiel und Ole Werner gehen getrennte Wege!

Glaube ich (in diesem Jahr) nicht. Im Sommer ist kein für ihn interessanter trainerposten frei (denke nicht, dass er schon ins Ausland will), und eine Mannschaft mitten in der Saison zu übernehmen ist auch schwierig, da kann man auch ordentlich danebenhauen und ist dann auch plötzlich nicht mehr so eine heiße traineraktie wie vorher. Ich denke, dass er zumindest noch eine Saison in Kiel bleiben wird.

Im Holstein-Stoerche-Forum sagte ein User allerdings, dass man keine Neuzugänge holen will, bevor die Trainerfrage nicht geklärt ist. Woher diese Information kommt, weiss ich nicht, aber sie macht natürlich Sinn. Es sollte ja heute eine Meldung dazu geben. Hier im Forum wurde schon von Usern gesagt, dass es hakt. Meiner Meinung nach geht das Interview in den Kieler Nachrichten auch in diese Richtung.

Ich interpretiere das so, dass es dabei um die Vertragsverlängerung von OIe Werner geht, die von der langfristigen sportlichen Perspektive abhängig ist, aber es, wenn man sich nicht einigt, zu einer Trennung kommt. Zumindest deute ich das so. Wie soll man es sonst deuten? Er ist sehr ehrgeizig und will seine sportlichen Ziele erreichen. Mit einem Sparkurs ist das nicht zu vereinbaren. Jetzt geht es darum, den Kader mit Qualität zu füllen, um in der nächsten Saison eine gute Rolle zu spielen. Wenn diese Rahmenbedingungen nicht gegeben sind, dann macht Ole Werner da nicht mit.

Deswegen beantwortet Ole Werner im Interview mit den Kieler Nachrichten auch die Frage nach seinem Bleiben in der nächsten Saison nicht abschliessend. Er sagt, dass man im Fussball nichts garantieren könne. Er sagt nicht: Ich habe einen Vertrag bis 2022 und stehe auf jeden Fall auch in der nächsten Saison in Kiel an der Seitenlinie, was er bei einem gültigen Vertrag ja ohne zu Zögern sagen könnte. Ob es einen Markt im Moment für ihn gibt, ist eine andere Sache, aber es geht, wie gesagt, um die grundsätzliche Perspektive. Zumindest interpretiere ich das, wie gesagt, so. Wenn es für ihn in Kiel, wegen mangelnder Perspektiven, keinen Sinn macht, dann bringt es auch nichts, dass er weitermacht, wenn er seinen Fussball nicht spielen lassen kann und die Qualität fehlt. Er ist ein junger Trainer. Was er nicht brauchen kann, ist einen Abstieg in seiner Vita zu haben.

Ole Werner wäre nicht der erste Trainer der wegen eines Sparkurses das Weite sucht, trotz des Umstandes der Coronapandemie. Steffen Baumgart beispielsweise hat Paderborn deswegen verlassen, weil der Etat beim SCP für die kommende Saison bei 10 Millionen liegt. Da würde unser Etat nach der erneuten Kürzung auch liegen, was ich immer noch ziemlich bemerkenswert finde. Allerdings scheinen die Paderborner dazu gezwungen zu sein, ich glaube Wohlgemuth hat dem Aufsichtsrat da schon das Maximale aus dem Kreuz geleiert, wie es so seine Art ist. Aber wir wären nicht dazu gezwungen, könnten den Etat im Gegenteil sogar noch etwas anheben, denn wir haben Geld eingenommen, dass andere Vereine nicht eingenommen haben. Und die Kürzung der TV-Gelder ist für alle Vereine das gleiche Problem, das wird auch Ole Werner wissen. Ich kann ihn da aber absolut verstehen, denn das ist keine unausweichliche Vorgabe. Es geht nur darum, ob der Verein bereit ist, die gleichen Mittel wie in der letzten Saison zur Verfügung zu stellen. Nach Platz 3 und Pokalhalbfinale mutet es fast absurd an, den Etat im Vergleich kürzen zu wollen. Ole Werner erreicht mit der Mannschaft Großes, was automatisch mit Mehreinnahmen verbunden ist und bekommt dennoch ein reduziertes Budget zur Verfügung. Ich an seiner Stelle würde mir da auch verschaukelt vorkommen. Das kann Schwenke einfach nicht machen. Sich einerseits bei DAZN voller Begeisterung hinstellen, was die Mannschaft doch für eine einzigartige Saison gespielt habe und andererseits im Hintergrund diese einzigartige Leistung nicht zu honorieren. Wir führen hier jedes Jahr die gleiche Diskussion, dass Schwenke nicht genug Geld zur Verfügung stellt. Letztes Jahr konnte ich das noch nachvollziehen, da war neben Corona die schwächste Saison seit dem Aufstieg ein triftiger Grund für die Kürzung des Etats. Aber nach dieser Saison kann man das nicht weiter durchsetzen. Wie gesagt, ein Uwe Stöver ist mit Sicherheit niemand wie Wohlgemuth, der permanent Forderungen stellt. Das muss dann schon gute Gründe haben. Vielleicht sind wir dann auch an einem Punkt angekommen, an dem der sonst sehr zurückhaltende Aufsichtsrat Schwenke mal auf die Finger klopfen muss, bei Uneinsichtigkeit sogar entlassen muss. Schließlich gibt es genug warnende Beispiele, die nach einer verlorenen Relegation abgestürzt sind. Karlsruhe, Nürnberg und Braunschweig ist sogar direkt danach abgestiegen. Holstein ist noch in einer anständigen Position, um eine sorgenfreie Saison zu spielen, aber die Verantwortlichen müssen erkennen, dass es durchaus eine heikle Situation ist, in der jede falsche Entscheidung schlimme Folgen haben könnte. Eine Kürzung des Etats hätte zur Folge, dass ein Trainer, der eigentlich fest mit dem Verein verwurzelt ist und der einzig richtige für den Neuanfang ist, den Verein schweren Herzens verlässt, weil er keine anständige Perspektive sieht. Ich weiß nicht, ob Schwenke das will oder ob er vielleicht lieber mal dazu bereit ist, für diese schon fast essenzielle Personalia das Risiko ein kleines bisschen zu erhöhen, indem er bei schlechteren Bedingungen bezüglich der Einnahmequellen einfach alles beim alten lässt. Ich glaube nicht, dass Schwenke will, dass man wieder in die 3.Liga geht. Man muss ihm auch die sportliche Situation vernünftig darstellen, denn Schwenke sieht als kaufmännischer Geschäftsführer nur die finanzielle Situation.

Die Aussagen von Ole Werner sind die gleichen wie die vom Samstag. Er ist einfach ein sehr nüchterner Mensch und spricht die Situation ruhig und bedächtig an. Man weiß ja wirklich nie, was im Fußball passiert. Von Ole Werner haben wir ohnehin keine Lippenbekenntnisse zu erwarten, das ist nicht seine Art. Das heißt allerdings nicht, dass die Entwicklung nicht besorgniserregend ist. Man kann ihn natürlich dazu zwingen, seinen Vertrag zu erfüllen, aber das würde der sportlichen Entwicklung mindestens genauso schaden wie sein Abgang. Ich sehe es ähnlich: Entweder Vertragsverlängerung oder weg. Situationen, in denen man sich auf keine vorzeitige Verlängerung einigen kann, der Trainer aber trotzdem bleibt, sind äußerst selten. Und wie gesagt, bevor Werner geht, sollte Schwenke gehen.

Zu der Kritik an Schwenke weil er den Sparkurs einleiten will.
Lt. Schwenke in der NDR Welle Nord Sendung (vom Sonntag) wird der Aufsichtsrat in dieser Woche die Höhe des Etat festlegen. Deshalb wurden auch noch keine Neuzugänge verpflichtet und Ole Werner wird sicherlich auch noch mit Stöver und Teilen des AR(L&L) sprechen um seine Vorstellungen für den Kader dar zu legen . Schwenke der NICHT zum Aufsichtsrat gehört legt den Etat m.M.n. nicht alleine fest aber er kann als kfm.Geschäftsführer ein wichtiges Wort mit reden.
Für mich ist Stöver als sportlicher Leiter und Kaderplaner das neben Schwenke entscheidene Element was die Höhe des Spieleretat angeht.
Stöver sollte dem AR deutlich machen das wir entsprechenden Ersatz für 3? Stammspieler brauchen, den Erfolgstrainer halten wollen und das eine erneute Etatkürzung den sportlichen Zielen im Weg steht. Wenn man wie von Stöver verlautet das Niveau sogar noch heben will dann passt das nicht mit einer Etatkürzung zusammen das muss auch ein Schwenke verstehen. Stöver wird sich hoffentlich gegen Schwenke "durchsetzen" ob das gelingt werden wir auch in Sachen Trainer (bleibt Ole) bald wissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kieler am 04.06.2021 um 01:58 Uhr bearbeitet

Es ist insofern schon mal ein wichtiger Schritt von Uwe Stöver, mehr finanzielle Mittel zu verlangen. Allerdings hat Schwenke meiner Meinung nach so viel Einfluss auf den Aufsichtsrat, als wäre er selbst ein Teil davon. Deshalb hat der Aufsichtsrat bezüglich der Finanzen in den letzten Jahren stets nach seiner Pfeife getanzt. Allerdings hatten wir selten Forderungen mit so viel Nachdruck bezüglich der Finanzen. Wohlgemuth war ja schon mal alleine gescheitert, jetzt ist die Situation allerdings eine andere, weil viel mehr auf dem Spiel steht. Wenn der Aufsichtsrat den Etat in dieser Woche festlegt, kann es ja nächste Woche endlich mit den Verkündungen losgehen, damit man weiß, woran man ist.