| Geburtsdatum | 01.12.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 37 | 5 | 2 | ||
 | Bundesliga | 28 | 5 | 2 | |
 | UEFA Champions League | 7 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Nico Schlotterbeck [4]
02.05.2022 - 18:39 Uhr
21.06.2026 - 13:05 Uhr
Zitat von jimmy_hogan85
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
21.06.2026 - 13:41 Uhr
Zitat von XChris84X
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Zitat von jimmy_hogan85
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Wenn man das Spiel gegen Curacao als Maßstab nimmt mag das sein, aber rein in puncto Verteidigung sehe ich Schlotterbeck nicht ganz so Weltklasse. Für mich zeichnet er sich eher durch andere Qualitäten aus wie eben das Passspiel und seinen linken Fuß. Schlotterbeck mag athletisch sein, aber ist schon eher ein wendiger und dynamischer Verteidiger als ein bulliger Typ wie z.b. Rüdiger, der da doch viel mehr der "Fels in der Brandung" sein kann. In Sachen Lufthoheit ist Schlotterbeck sicherlich auch gut, aber Rüdiger ist da bzgl. Sprungkraft doch noch einmal etwas besser und zudem wuchtiger, härter und durch seine aggresive Zweilampfführung sehr unangenehm für gegnerische Spieler.
Sehe Schlotterbeck da doch eher als gestalterischen, Spielintelligenten und technisch starken IV, während eben Rüdiger doch eher mehr der wuchtige Verteidiger ist.
Mit Ballbesitz und in der Vorwärtsbewegung sehe ich daher Schlotterbeck als einen der besten IV der Welt an (oder eben auch in einer 3er Kette, wo er intensiv unterstützt und durch andere ergänzt wird), aber andersherum bei gegnerischen Ballbesitz sowie Standards innerhalb einer sonst sehr offensiven 4er Kette sehe ich einen fitten Rüdiger etwas besser als reinen Rückhalt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jimmy_hogan85 am 21.06.2026 um 13:42 Uhr bearbeitet
21.06.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von jimmy_hogan85
Wenn man das Spiel gegen Curacao als Maßstab nimmt mag das sein, aber rein in puncto Verteidigung sehe ich Schlotterbeck nicht ganz so Weltklasse. Für mich zeichnet er sich eher durch andere Qualitäten aus wie eben das Passspiel und seinen linken Fuß. Schlotterbeck mag athletisch sein, aber ist schon eher ein wendiger und dynamischer Verteidiger als ein bulliger Typ wie z.b. Rüdiger, der da doch viel mehr der "Fels in der Brandung" sein kann. In Sachen Lufthoheit ist Schlotterbeck sicherlich auch gut, aber Rüdiger ist da bzgl. Sprungkraft doch noch einmal etwas besser und zudem wuchtiger, härter und durch seine aggresive Zweilampfführung sehr unangenehm für gegnerische Spieler.
Sehe Schlotterbeck da doch eher als gestalterischen, Spielintelligenten und technisch starken IV, während eben Rüdiger doch eher mehr der wuchtige Verteidiger ist.
Mit Ballbesitz und in der Vorwärtsbewegung sehe ich daher Schlotterbeck als einen der besten IV der Welt an (oder eben auch in einer 3er Kette, wo er intensiv unterstützt und durch andere ergänzt wird), aber andersherum bei gegnerischen Ballbesitz sowie Standards innerhalb einer sonst sehr offensiven 4er Kette sehe ich einen fitten Rüdiger etwas besser als reinen Rückhalt.
Zitat von XChris84X
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Zitat von jimmy_hogan85
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Wenn man das Spiel gegen Curacao als Maßstab nimmt mag das sein, aber rein in puncto Verteidigung sehe ich Schlotterbeck nicht ganz so Weltklasse. Für mich zeichnet er sich eher durch andere Qualitäten aus wie eben das Passspiel und seinen linken Fuß. Schlotterbeck mag athletisch sein, aber ist schon eher ein wendiger und dynamischer Verteidiger als ein bulliger Typ wie z.b. Rüdiger, der da doch viel mehr der "Fels in der Brandung" sein kann. In Sachen Lufthoheit ist Schlotterbeck sicherlich auch gut, aber Rüdiger ist da bzgl. Sprungkraft doch noch einmal etwas besser und zudem wuchtiger, härter und durch seine aggresive Zweilampfführung sehr unangenehm für gegnerische Spieler.
Sehe Schlotterbeck da doch eher als gestalterischen, Spielintelligenten und technisch starken IV, während eben Rüdiger doch eher mehr der wuchtige Verteidiger ist.
Mit Ballbesitz und in der Vorwärtsbewegung sehe ich daher Schlotterbeck als einen der besten IV der Welt an (oder eben auch in einer 3er Kette, wo er intensiv unterstützt und durch andere ergänzt wird), aber andersherum bei gegnerischen Ballbesitz sowie Standards innerhalb einer sonst sehr offensiven 4er Kette sehe ich einen fitten Rüdiger etwas besser als reinen Rückhalt.
Du vergleichst mMn eher den Rüdiger von vor 3-4 Jahren mit dem jetzigen Schlotterbeck. Rüdiger kann kaum noch rund laufend einen Sprint anziehen. Dem sieht man mMn fast schon beim lockeren Laufen an, dass die Knochen eigentlich schon nicht mehr das nächste Profijahr hergeben. Ja, Rüdiger ist für Gegenspieler unangenehm, aber auch nur, wenn sie sich auf dieses direkte körperliche Spiel einlassen. Jeder intelligente Offensivspieler von Frankreich & Co. wird den gekonnt umschiffen.
Mit Schlotterbeck würde mMn schon einer der wichtigsten Spieler für die WM ausfallen. Auch Tah hat gestern gezeigt, dass er da im Moment nicht an die Form von Nico rankommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 21.06.2026 um 14:11 Uhr bearbeitet 
21.06.2026 - 14:24 Uhr
Zitat von jimmy_hogan85
Wenn man das Spiel gegen Curacao als Maßstab nimmt mag das sein, aber rein in puncto Verteidigung sehe ich Schlotterbeck nicht ganz so Weltklasse. Für mich zeichnet er sich eher durch andere Qualitäten aus wie eben das Passspiel und seinen linken Fuß. Schlotterbeck mag athletisch sein, aber ist schon eher ein wendiger und dynamischer Verteidiger als ein bulliger Typ wie z.b. Rüdiger, der da doch viel mehr der "Fels in der Brandung" sein kann. In Sachen Lufthoheit ist Schlotterbeck sicherlich auch gut, aber Rüdiger ist da bzgl. Sprungkraft doch noch einmal etwas besser und zudem wuchtiger, härter und durch seine aggresive Zweilampfführung sehr unangenehm für gegnerische Spieler.
Sehe Schlotterbeck da doch eher als gestalterischen, Spielintelligenten und technisch starken IV, während eben Rüdiger doch eher mehr der wuchtige Verteidiger ist.
Mit Ballbesitz und in der Vorwärtsbewegung sehe ich daher Schlotterbeck als einen der besten IV der Welt an (oder eben auch in einer 3er Kette, wo er intensiv unterstützt und durch andere ergänzt wird), aber andersherum bei gegnerischen Ballbesitz sowie Standards innerhalb einer sonst sehr offensiven 4er Kette sehe ich einen fitten Rüdiger etwas besser als reinen Rückhalt.
Zitat von XChris84X
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Zitat von jimmy_hogan85
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Eine sehr bittere Verletzung für Schlotterbeck, aber für den BVB und DFB könnte es auch Vorteile haben (so makaber es klingt und natürlich vorrausgesetzt, dass die Verletzung nicht so schwerwiegend ist).
Ein Wechsel zu Real Madrid oder Topclubs könnte damit in diesem Jahr erst einmal vom Tisch sein und durch die AK ist ja ein mögliches hochtreiben der Ablöse bei der WM eh nicht möglich.
Gegen Ecuador und im Sechzehntelfinale hätte Schlotterbeck sicherlich noch einmal gut weiterhelfen können, aber spätestens gegen absolute Topteams bin ich mir da nicht mehr ganz so sicher.
In meinen Augen ist Schlotterbeck in einer 4er Kette immer auch ein Risiko, da seine primären Stärken eher im Aufbauspiel liegen, als im klassischen verteidigen.
Gerade gegen die Elfenbeinküste z.B. war Schlotterbeck in meinen Augen eh keine beste Wahl. Gegen die explosiven, schnellen und physisch starken Topwinger sah er doch etwas schwach aus und ein Rüdiger hat da eindeutig mehr Stabilität reingebracht.
Für den reinen Spielaufbau ist er auch nicht ganz so relevant beim DFB, da dort mehrere andere Spieler diesen Part auch übernehmen können.
Beim BVB profitiert er halt stark von der 3er Kette und einem Anton/Bensebaini neben sich.
Hoffe natürlich dennoch, dass er am Ende gut davon kommt. Denke aber der Ausfall ist besser kompensierbar als so manch anderer.
Für den BVB könnte es ein Vorteil sein wenn er bleibt. Den Rest den du schreibst empfinde ich als komplett falsch. Schlotti ist ein physisch starker und relativ schneller Verteidiger. Er ist zudem auch sehr stark in der Luft was defensiv und offensiv eine Waffe sein kann. Gerade seine starken Pässe wären gegen Frankreich eine Waffe. Neben Nmecha, Brown und Undav war Schlotti für mich bisher einer der wenigen Spieler im DFB Team die sich schon in WM Form gezeigt haben.
Wenn man das Spiel gegen Curacao als Maßstab nimmt mag das sein, aber rein in puncto Verteidigung sehe ich Schlotterbeck nicht ganz so Weltklasse. Für mich zeichnet er sich eher durch andere Qualitäten aus wie eben das Passspiel und seinen linken Fuß. Schlotterbeck mag athletisch sein, aber ist schon eher ein wendiger und dynamischer Verteidiger als ein bulliger Typ wie z.b. Rüdiger, der da doch viel mehr der "Fels in der Brandung" sein kann. In Sachen Lufthoheit ist Schlotterbeck sicherlich auch gut, aber Rüdiger ist da bzgl. Sprungkraft doch noch einmal etwas besser und zudem wuchtiger, härter und durch seine aggresive Zweilampfführung sehr unangenehm für gegnerische Spieler.
Sehe Schlotterbeck da doch eher als gestalterischen, Spielintelligenten und technisch starken IV, während eben Rüdiger doch eher mehr der wuchtige Verteidiger ist.
Mit Ballbesitz und in der Vorwärtsbewegung sehe ich daher Schlotterbeck als einen der besten IV der Welt an (oder eben auch in einer 3er Kette, wo er intensiv unterstützt und durch andere ergänzt wird), aber andersherum bei gegnerischen Ballbesitz sowie Standards innerhalb einer sonst sehr offensiven 4er Kette sehe ich einen fitten Rüdiger etwas besser als reinen Rückhalt.
Wenn du von Prime Rüdiger sprichst, müsste man dir Recht geben. Es handelt sich aber um den 33-jährigen Rüdiger, der mittlerweile viele teilweise schwere Verletzungen angesammelt hat und für Real eine schwache Saison hinter sich hat. Seine Auftritte gegen Bayern oder zuletzt gegen Barca waren richtig schwach. Einen Rüdiger in guter Form hätte Nagelsmann übrigens niemals freiwillig draußen gelassen.
Ich glaube du lässt dich von der Vergangenheit und dem optischen Erscheinungsbild blenden. Wir werden es bald sehen.
21.06.2026 - 15:32 Uhr
Zitat von Lattenkreuz09
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Zitat von prueglbueschl
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Im ersten Spiel auch schon weit hinter Tah mit 86 zu 98 %.
21.06.2026 - 15:36 Uhr
Zitat von prueglbueschl
Im ersten Spiel auch schon weit hinter Tah mit 86 zu 98 %.
Zitat von Lattenkreuz09
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Zitat von prueglbueschl
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Im ersten Spiel auch schon weit hinter Tah mit 86 zu 98 %.
Du solltest bei diesen Vergleichen aber schon noch Kontext zu den verschiedenen Rollen hinzufügen.
Schlotterbeck hat eine andere Rolle die viel mehr Vertikalität und Passlänge beinhaltet als die Rolle von Tah.
21.06.2026 - 15:37 Uhr
Zitat von prueglbueschl
Im ersten Spiel auch schon weit hinter Tah mit 86 zu 98 %.
Zitat von Lattenkreuz09
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Zitat von prueglbueschl
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Gute Besserung natürlich.
Heute mit 80 % Passquote auch nicht auf der Höhe gewesen. Tah kommt in beiden Spielen auf 97 bzw. 98 %. Rüdiger ebenfalls mit 97 %.
Aber ich weiß, Schlotterbeck spielt viel mehr riskante Pässe nach vorne.
Die Hälfte der Zeit hat er ja bereits angeschlagen gespielt. So ganz sollte man dieses Spiel nicht als Referenz hernehmen
Im ersten Spiel auch schon weit hinter Tah mit 86 zu 98 %.
Ich finde das mit der Passquote ehrlich gesagt schwierig. Can ist für mich da ein klassisches Beispiel. Spielt man immer den Nebenmann an oder spielt zurück, hat man natürlich auch Passquoten im Bereich der 90% +, aber speziell bei Schlotterbeck sieht man auch oft lange Bälle, die Torchancen einleiten. Da finde ich es ehrlich sagt völlig in Ordnung, wenn die Passquote niedriger ist.
Aber zum eigentlichen Thema:
Solange die Ausfallzeit nicht feststeht, brauchen wir im Grunde auch nicht zu spekulieren, ob Schlotterbecks Wechsel nun vom Tisch ist. Bis zum 19.07. ist noch ca. ein Monat Zeit, d.h. ich glaube nicht, dass Real, Liverpool, ggf. Barca nun unmittelbar raus sind. Wenn man sieht, dass ein 29-jähriger Dias mit 90 Mio gehandelt wird und man für Cucurella 55 Mio zahlt, sind 50-60 für Schlotterbeck im Grunde ein No-Brainer, zumal es starke linksfüßige Verteidiger nicht wie Sand am Meer gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 21.06.2026 um 15:40 Uhr bearbeitet
22.06.2026 - 13:10 Uhr
BILD weiß: Der Innenverteidiger hat sich im Spiel gegen die Elfenbeinküste (2:1) einen Bänderriss im linken Sprunggelenk zugezogen. Schlotterbeck fällt mindestens acht Wochen lang aus.
Gute Besserung Schlotti.
Gute Besserung Schlotti.
22.06.2026 - 13:15 Uhr
Gute Besserung an Schlotti, für ihn persönlich ist das natürlich sehr bitter und tut mir leid für ihn.
Aber ganz ehrlich, es gibt zwei Seiten der Medaille und für den BVB hätte es eigentlich kaum besser laufen können, sozusagen "Glück im Unglück". Ein Wechsel dürfte damit zu 99,9% vom Tisch sein und mit 2 Monaten Pause ist er dann pünktlich zum Saisonstart wieder fit, spätestens nach der ersten Länderspielpause und nach Schließung des Transferfensters. Mit Rüdiger hat man einen mehr als fähigen Ersatz bei der WM, der Mann ist in der Öffentlichkeit zwar maximal unbeliebt, aber noch immer Stammspieler bei Real Madrid, da muss man schon ein bisschen was können.
Aber ganz ehrlich, es gibt zwei Seiten der Medaille und für den BVB hätte es eigentlich kaum besser laufen können, sozusagen "Glück im Unglück". Ein Wechsel dürfte damit zu 99,9% vom Tisch sein und mit 2 Monaten Pause ist er dann pünktlich zum Saisonstart wieder fit, spätestens nach der ersten Länderspielpause und nach Schließung des Transferfensters. Mit Rüdiger hat man einen mehr als fähigen Ersatz bei der WM, der Mann ist in der Öffentlichkeit zwar maximal unbeliebt, aber noch immer Stammspieler bei Real Madrid, da muss man schon ein bisschen was können.
22.06.2026 - 13:16 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.