Nick Woltemade [11]

Was soll denn immer der Satz "vor einem Jahr ablösefrei gekommen"?
Ist doch vollkommen egal ob er vor einem Jahr 0 oder 100 Mio gekostet hat.

Edit: Auch die WVB ist nutzlos, Bayern ist kein Verkäuferverein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buuge am 13.08.2025 um 20:11 Uhr bearbeitet

Der Berater ist generell eine Katastrophe. Wie so einer Profispieler berät, ist mir ein Rätsel.

Also die WVB ist so sinnvoll wie ne torprämie für Torhüter (wenn du nicht gerade Hans-Jörg Butt bist).

Und Vereinbarungen, die nicht vertraglich festgehalten sind, sind ein schlechtes Arbeitszeugnis für nen Berater.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Timesle1893 am 13.08.2025 um 20:13 Uhr bearbeitet

Ist doch genauso mit dem Gehalt, sein Berater und Nich wussten doch was drin stand.
Wenn das zu wenig war warum unterschreibt man dann?

Ich verstehe ihn so das aus seiner Sicht die Ablöse in keinem Verhältnis steht zu jm den man mit 2,5 Mio im Jahr abspeisen will

Ich frag mich, ob der Bachmann es fehlerfrei auswendig aufsagen konnte oder ob er dabei vom Blau/weißen Spickzettel ablesen musste

75 all inclusive wären mir zu diesem Zeitpunkt inzwischenzu wenig. Wir brauchen ja Ersatz. Und der ist kaum mehr auf dem Markt vorhanden bzw. wenn er noch auf dem Markt wätre, würde es nicht billig.

WVB kann man sich sparen, denn Bayern hat noch nie jemand über 45 Mio verkauft. Sie sind kein Verkäuferverein. Die guten Spieler bleiben. Und die, die man dann abgibt, weil sie nicht die erwartete Leistung bringen wie de Light oder Hernandez erzielen keine Top-Preise mehr.

Dass der Berater sich nach jeder gescheiterten Verhandlung bei der dpa beschwert, ist auch nicht vertrauenswürdig.

Ich bezweifle sehr, dass Wehrle irgendwelche Beträge genannt hat gegenüber dem Berater. Der hat das - so klingt es jedenfalls bnei ihm immer - hat das frei interpretiert. Sinngemäß vormals: "55 ist doch außergewöhnlich, so viel wurde noch nie für einen BL-Transfer gezahlt".

Er sollte vielleicht auch mal erwähnen, dass er sicher die Bereitschaft des VfB auf ein Entgegenkommen nicht erhöht hat, als er diese ganze Hintenrumnummer abgezogen hat, von der der VfB völlig überrrascht wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von justalittlethought am 13.08.2025 um 20:23 Uhr bearbeitet

Es ist aber auch üblich, dass man Gehälter zeitnah anpasst, wenn der Spieler über dem bezahlten Niveau performt.
Als er kam, war er nur ein Talent mit wenig Leistungsnachweis, da war der Vertrag in Ordnung, jetzt ist er absoluter Stammspieler bei euch, hat euch zum Pokalsieg geschossen, und ist Nationalspieler.
Da sollte man eigentlich erwarten, dass ihr dem Spieler entgegen kommt, aber das habt ihr offensichtlich weder bei eurem Gehaltsangebot getan, legt ihm aber riesige Steine in den Weg, obwohl es anders besprochen war.

Ich kann den Berater verstehen, dass er und vermutlich auch Woltemade unzufrieden ist. Wenn Woltemade nicht wechselt, wäre es ein Lose-Lose-Lose Szenario für alle Beteiligten. Bayern bekommt eine Verstärkung nicht, Woltemade bleibt unterbezahlt, und ihr werdet unter den Bedingungen wohl kaum den Spieler "bekommen", der im letzten Jahr seinen Durchbruch hatte, dafür scheint ds Tischtuch komplett zerschnitten.

Dann kommt ja nochmal Bewegung in die Sache. Noch 10 Mio und ab die Post. Der VfB bestimmt hier den Preis und kein Berater oder die Presse. Ich fände es schade , gebe aber auch zu das es langsam nervt. Mit 70 Mio ließe sich schon was anfangen,.wobei eine CL Teilnahme mehr wert ist

Das haben wir ja schon 400 Seiten durchdiskutiert.

1. Der VfB hat ihm eine Gehaltsanpassung angeboten.
2. Woltemade hat abgelehnt.
3. DAs lag vermutlich auch daran, dass er zu dem Zeitpunkt schon mit Bayern verhandekt hat, die ihm viel mehr boten.
4. Die Argumentation, dass man einen Spieler nur halten darf, wenn man ihm das gleiche GEhalt wiue Bayern bietet, läuft darauf hinaus, dass alle Bundesligavereine außer Bayern ihre geschlossene Verträge in den Mülleimer schmeißen kann, sobald Bayern interessiert ist, weil niemand Gehälter wie Bayern bieten kann.