Nachfolger Sportlicher Leiter

Welche 2-3 Wochen Frist?? Hab ich was verpasst ?

Google mal die Bedeutung von " in die Pötte kommen "
Heisst nichts anderes das in 2-3 wochen man sich richtig rein hängt.

"Ob wir den neuen Sportlichen Leiter Anfang Februar oder Ende Februar oder auch Anfang März verpflichten, ist vom Prinzip her nicht wirklich wichtig. Wir sind da völlig entspannt"
Das hat Fritsch kurz nach dem Wehlmann Abgang gesagt.
Anfang & Ende Februar sind schon lange vorbei, Anfang März befinden wir uns gerade, deshalb habe ich das “in die Pötte kommen” so interpretiert, als dass dann ein neuer verkündet wird, wenn man erst jetzt mit der intensiven Suche anfangen will, macht die vorherige Aussage keinen Sinn.

Zu diesem Thema gilt zu berücksichtigen, dass der Vorstand sich in einer extrem schwierigen Lage befindet.

Will man einen erfahrenen Profi verpflichten, wird der natürlich sich im Vorfeld auch mal mit Wehlmann kurzgeschlossen haben. Dann weiß der routinierte Kandidat jetzt von der – vorsichtig formuliert – schwierigen Konstellation mit einer „grauen Eminenz“ im Hintergrund, die (wenn die Mutmaßungen hier im Forum zutreffen sollten) einem Sportdirektor das Wirken erschweren könnte. Also wird er verhandeln, um seine künftige Position zu stärken. Braucht Zeit. Erfolgsaussichten? Ungewiss.

Sidestep Wehlmann: Es spricht mehr und mehr für die Annahme, dass die Konstellation mit der „grauen Eminenz“ einer der Punkte war, die Wehlmann zu seinem Abschied veranlasst haben (wäre es ein verlockendes Angebot andernorts gewesen, hätte man längst was gehört, möchtze ich annehmen). Viel eher musste Wehlmann darauf achten, dass er nicht in den (für ihn sicher früher als für uns absehbaren) Strudel der jetzt über uns hereinbrechenden Ereignisse hineingerät, der auch sein Ansehen beschädigt hätte.

Will man einen aufstrebenden Newcomer verpflichten, könnte es schneller gehen. Ob wir uns dann darüber freuen sollten, wenn sich ein Newbie hat „einlullen“ lassen („na komm‘, so schlimm ist das mit der grauen Eminenz gar nicht. Der will nur spielen“), sei mal dahingestellt.

Hinzu kommt, dass wir zu meinem großen Leidwesen gerade ein dermaßen trost- und hilfloses Bild abgeben, dass sich jeder Kandidat (ganz gleich ob alter Haudegen oder Frischling) sehr ernsthaft fragen muss, ob er bei der Gesamtkonstellation überhaupt eine Chance auf erfolgreiches Arbeiten haben kann.

Vor diesem Hintergrund jetzt etwas zu verkünden, nur um irgendwas zu verkünden – das wäre aus meiner Sicht grundfalsch.

Vielleicht würden sich beide aber dermaßen respektieren, dass es gehen würde.
Schuster ist zudem in der Lage TE in Schach zu halten.

Zwischen Schuster und Fritsch harmoniert es doch nicht mehr - wie soll das funktionieren?

Je schlechter die Situation um so leichter kann man was verbessern. Wenn Du als sportlicher Leiter bei einem Tripple Sieger übernimmst ist es doch viel schwerer. Da kannst Du nur verlieren. Also, wenn nicht jetzt wann dann?

Ich kann mir das auch nicht vorstellen, auch unabhängig von TL, jeder Trainer, der hier ein Spiel verliert, muss damit rechnen, dass daraufhin die halbe Fanszene den Sportdirektor als Trainer haben will. Außerdem sind solche Konstrukte auch nicht gerade eine Garantie für Erfolg, siehe Nürnberg seitdem Hecking dort Hauptverantwortlicher ist.

Ich sehe das auch eher als Chance für einen jungen, aufstrebenden Typen, der schon ein bisschen was aufzuweisen hat. Ein solcher sollte aber nur unterschreiben, wenn man den Ex-Ersatztorwart in seinen Möglichkeiten beschneidet.

gibt es Neues in der Marionettenverpflichtung oder hievt man einen "Ausgeguggten" aus den eigenen Reihen in diese Position? Ich könnte mir vorstellen, im Inneren des Vereins sieht es anders aus, wie es nach Aussen getragen wird. ich hoffe nicht das es sich um ein Kartenhaus handelt. Aber die flucht von Wehlmann und das Zeichen am Samstag , sowie die Aufstellung, zeigen mir alles andere als eine heile Welt.

Was würde eigentlich dagegen sprechen, wenn man die Person, die im Hintergrund sowieso die Fäden zieht, zum Sportdirektor macht?