Miro Muheim [28]

ich glaube das auch nicht ,ich hoffe , wenn dann andere auch mal so ne Spekulation starten , bist du auch gnädig!

? Ich verstehe nicht was du meinst oder du mir indirekt unterstellen möchtest!? Es bietet nunmal Raum zum spekulieren, kann jede,r machen wie er eill

Die Antwort darauf wird einfacher, wenn man Qualität und Fit von Vereinszugehörigkeit und Gefühlswelten trennt.

Miro passt nicht zur veränderte Interpretation der Schienenposition und hat defensiv in den Bereichen seine größten Schwächen, die dort am meisten abgefragt werden. Angeblich ist man ja - wäre nicht überraschend - beim HSV auch nur bedingt zufrieden mit ihm.

Dass er defensive Defizite hat, war schon in der 2. Bundesliga regelmäßig zu beobachten, nun spielt man aber Bundesliga und will die Mannschaft verbessern - nicht stehen bleiben. Dass man sich dann - noch dazu bei der bestehenden Vertragssituation - Gedanken über ein Upgrade macht, ist inhaltlich legitim - andersherum wäre es fahrlässig.

Wie es um seine Vereinsloyalität aktuell bestellt ist, hat man glaube ich in seinen Worten zum HSV und der Vertragssituation Anfang des Monats ganz gut rausgehört. Von einem klaren Verlängerungswunsch kann da wahrlich nicht die Rede sein. Das war maximal neutral.

Auch darf man fragen, warum ein Spieler, der letzte Saison noch regelmäßig die Binde getragen hat, für die neue Saison nicht mal 2. oder 3. Kapitän geworden ist. Nimmt man deine Beschreibung von Vereinszugehörigkeit, der "absolute Führungsspieler" (als den ich ihn nicht sehe) und Identifikationsfigur, warum hat der Verein ihn dann in der Hinsicht außen vor gelassen? Sieht man augenscheinlich anders, sonst wäre er eine der offensichtlichsten Wahlen zumindest für das Backup-Kapitänsamt gewesen.

Bin da klar der selben Meinung. Klar ist er jetzt kein Roberto Carlos, aber ich denke ebenso, dass er und Lemke auf der linken Schiene ein gutes Gespann sind.
Ich glaube/hoffe dass diese ganze Muheim-Diskussion nur künstlich dadurch aufgebläht wird dass das Transferfenster noch offen ist und er (noch) nicht verlängert hat. Würde mir wünschen dass sich das in den kommenden Monaten erübrigt und er seinen Vertrag einfach verlängert e basta.

Naja, bei Balde war ja auch ständig irgendeine "Krankheit", wie Grippe oder Blasen am Fuß etc.

Ich halte es für schlicht weg falsch das er für die schienenposition nicht geeignet ist. Grade weil er defensiv nicht 100% überragend ist (aber bei weitem auch nicht so schlecht wie er hier gemacht wird) aber dafür spielerisch für ein Team wie uns ein absoluter Gewinn ist passt die Schiene besser zu ihm als die LV Position auf Bundesliga Niveau. Als LM werden eben mitnichten größtenteils defensive Eigenschaften verlangt sondern eben grade auch Offensive und ich frage mich vorher dieser Irrglaube kommt. Als er ausfiel hat man auch genau das gesehen und mit Gronbaek & Balde waren es eindeutige offensive Spieler die ihn ersetzt haben die defensiv noch deutlich vogelwilder waren.

Nichtsdestotrotz hat man eben mit Gronbaek und Lemke zwei Spieler die ebenfalls die Position spielen können und offensive Qualitäten haben. Deswegen kann man Miro bei einem ordentlichen Angebot gehen lassen und links ein defensiveres Profil ergänzen.

Das man jemanden der letztes Jahr Stammspieler, Leistungsträger und wie du sagst auch vizekapitän war anhängen möchte das die Intensität fehlt wäre für mich billiges nachtreten. Zumal es auch nicht an der Vorbereitung liegen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TopFalcon am 25.08.2026 um 16:06 Uhr bearbeitet

Moin!

Und ich verstehe wiederum nicht warum er bei manchen so unumstritten ist.

Möchte der HSV jemanden auf der linken Seiten haben, der dynamisch in beide Richtungen marschiert und vorne und hinten positive Outputs hat, ist Miro Muheim nur bedingt zu gebrauchen. Er verteidigt zu schlecht und ist in der Rückwärtsbewegung nicht schnell genug hinten. In der 2ten Liga wurde er da noch seltener gefordert und sein offensiver Output stand im Vordergrund. In der letzten Saison hatte mindestens genauso Böcke drin wie ein Mikelbrencis.

Lemke ist aktuell kein Deut schlechter. Eher stärker. Dazu noch die wesentlich bessere Perspektive. Spielt er eine relativ konstant gute Saison, ist er am Ende der Saison mindestens 10 Mio + wert. Möchte man ihm einen Muheim wieder vor die Nase setzen und der geht dann nächste Saison ablösefrei woanders hin?

Ich würde ganz klar die Rollen tauschen. Lemke würde bei mir von jetzt an starten. Das würde ich auch so Muheim mitteilen.

Ähnlich wie bei Elfadli zählt nur der aktuelle Stand und nicht was in der Aufstiegssaison oder davor war.

Geht Muheim sollte noch ein linker Schienenspieler kommen.

Ist natürlich nur meine Meinung.

NDHSV

@TopFalcon

Wenn die Debatte für dich bei den Begriffen „LV“ vs. „LM“ und der Formel „LV muss verteidigen, LM nicht“ aufhört, ist das als vereinfachte Sichtweise völlig in Ordnung.

Auf dieser Basis – und damit in offensichtlicher Abwesenheit von Kenntnissen darüber, wie ein modernes Anforderungsprofil auf dieser Position tatsächlich aussieht – anderen zu unterstellen, sie würden einem „Irrglauben“ aufliegen, ist allerdings schon extrem sportlich.

Wenn ein Schienenspieler in deinen Augen defensiv kaum gefordert ist, warum scoutet die sportliche Leitung des HSV dann über Monate hinweg mit Ekomie ein Profil, das seine absoluten Kernkompetenzen in der Zweikampfquote in direkten Defensivduellen, Luftzweikämpfen und Anzahl an Defensivaktionen pro Spiel hat?
Also ein exaktes Gegenstück zu Miro Muheim. Vielleicht sollte sich die Scouting-Abteilung erst einmal bei dir erkundigen, welches Profil die Position eigentlich erfordert, damit man da keinen Fehlgriff macht.

IIn einer Dreier- bzw. Fünferkette bespielt der Schienenspieler die gesamte Außenbahn isoliert.
Daraus ergeben sich defensiv völlig andere Anforderungen als für einen klassischen Außenverteidiger. Letzte Saison hat das insofern nur bedingt gegriffen, als dass man oft mit Außenspielern vor der Schiene agiert hat, und Muheim generell oft ins Zentrum eingerückt ist, wo man jetzt mit 4 Spielern agiert. Ich habe mir bei dem Satz "veränderte Interpretation der Schienenposition" schon etwas gedacht.

Ohne vorderen Mittelfeld- respektive Flügelspieler als Anspiel- oder Anlaufstation muss der Schienenspieler bei Ballverlust riesige Räume im Vollsprint rückwärts verteidigen. Man braucht hier keinen Spieler, der breit aufgestellter Defensivspezialist ist, sondern einen, der sehr bestimmte Defensive Stärken hat,
Genau in diesen Isolationsmomenten und in den direkten Defensivduellen, dem 1v1 Verteidigen ist Miro Muheim in Zahlen belegt deutlich unter dem Ligadurchschnitt verortet.

Und da du durch Capaldo's (gewünschte) Läufe regelmäßig zur Absicherung schon eher nach rechts rotieren musst, braucht man links erstrecht einen Spieler, der sich defensiv tragen kann. Plot Twist: Dieser Spieler ist Jacques Ekomie. Man hat sich beim HSV also etwas dabei gedacht.

Erst die Gerüchte um Ekomie und jetzt die um Moura. Dazu ähnliche Meldung bzgl. seines Fitness-Standes wie z.B. Balde.

Es sieht wirklich nach Abschied aus.

Netter Versuch. Wenn du aus dem Post rausliest, dass man als LM nicht verteidigen muss solltest du erstmal am Textverständnis arbeiten. Deine ganze Argumentation baut NUR auf dem verteidigen auf und das ist eben nur die Hälfte eines modernen Schienenspielers. Das ist dann eben leider ein Irrglaube. Warum Ekomie interessant war habe ich ebenfalls geschrieben.
Komisch, dass jetzt ein Moura heißt gehandelt wird der seine Stärken in der offensive hat...vielleicht hat die Scoutingabteilung kurz bei mir durchgerufen?