Miro Muheim [28]

@TopFalcon

Wenn die Debatte für dich bei den Begriffen „LV“ vs. „LM“ und der Formel „LV muss verteidigen, LM nicht“ aufhört, ist das als vereinfachte Sichtweise völlig in Ordnung.

Auf dieser Basis – und damit in offensichtlicher Abwesenheit von Kenntnissen darüber, wie ein modernes Anforderungsprofil auf dieser Position tatsächlich aussieht – anderen zu unterstellen, sie würden einem „Irrglauben“ aufliegen, ist allerdings schon extrem sportlich.

Wenn ein Schienenspieler in deinen Augen defensiv kaum gefordert ist, warum scoutet die sportliche Leitung des HSV dann über Monate hinweg mit Ekomie ein Profil, das seine absoluten Kernkompetenzen in der Zweikampfquote in direkten Defensivduellen, Luftzweikämpfen und Anzahl an Defensivaktionen pro Spiel hat?
Also ein exaktes Gegenstück zu Miro Muheim. Vielleicht sollte sich die Scouting-Abteilung erst einmal bei dir erkundigen, welches Profil die Position eigentlich erfordert, damit man da keinen Fehlgriff macht.

IIn einer Dreier- bzw. Fünferkette bespielt der Schienenspieler die gesamte Außenbahn isoliert.
Daraus ergeben sich defensiv völlig andere Anforderungen als für einen klassischen Außenverteidiger. Letzte Saison hat das insofern nur bedingt gegriffen, als dass man oft mit Außenspielern vor der Schiene agiert hat, und Muheim generell oft ins Zentrum eingerückt ist, wo man jetzt mit 4 Spielern agiert. Ich habe mir bei dem Satz "veränderte Interpretation der Schienenposition" schon etwas gedacht.

Ohne vorderen Mittelfeld- respektive Flügelspieler als Anspiel- oder Anlaufstation muss der Schienenspieler bei Ballverlust riesige Räume im Vollsprint rückwärts verteidigen. Man braucht hier keinen Spieler, der breit aufgestellter Defensivspezialist ist, sondern einen, der sehr bestimmte Defensive Stärken hat,
Genau in diesen Isolationsmomenten und in den direkten Defensivduellen, dem 1v1 Verteidigen ist Miro Muheim in Zahlen belegt deutlich unter dem Ligadurchschnitt verortet.

Und da du durch Capaldo's (gewünschte) Läufe regelmäßig zur Absicherung schon eher nach rechts rotieren musst, braucht man links erstrecht einen Spieler, der sich defensiv tragen kann. Plot Twist: Dieser Spieler ist Jacques Ekomie. Man hat sich beim HSV also etwas dabei gedacht.

Das ist nicht ganz richtig, denn ein 3-5-2 erlaubt es den seitlichen IVs wesentlich freier in die Halbräume bzw. Flankenräume vorzustoßen um dort den Flügelverteidiger zu unterstützen. Das ist eine der größten Stärken dieses Systems. Er ist also grade im defensiven Drittel nicht nur nicht isoliert, sondern sogar deutlich weniger isoliert, als in einer Viererkette.

Den restlichen Post finde ich grundsätzlich nicht schlecht, insbesondere der Hinweis auf die defensive Ordnung bei Vorstößen von Capaldo (-> Viererkette) und dem Fit von Ekomie, der die letzten Jahre nur Viererkette gespielt hat, ist durchaus plausibel. Für mich bleibt aber nach wie vor die Frage, ob es wirklich in unserem besten Interesse ist, einem großen Talent jetzt noch einen hochveranlagten (und teuren) Spieler vor die Nase zu kaufen.

Erst die Gerüchte um Ekomie und jetzt die um Moura. Dazu ähnliche Meldung bzgl. seines Fitness-Standes wie z.B. Balde.

Es sieht wirklich nach Abschied aus.

Netter Versuch. Wenn du aus dem Post rausliest, dass man als LM nicht verteidigen muss solltest du erstmal am Textverständnis arbeiten. Deine ganze Argumentation baut NUR auf dem verteidigen auf und das ist eben nur die Hälfte eines modernen Schienenspielers. Das ist dann eben leider ein Irrglaube. Warum Ekomie interessant war habe ich ebenfalls geschrieben.
Komisch, dass jetzt ein Moura heißt gehandelt wird der seine Stärken in der offensive hat...vielleicht hat die Scoutingabteilung kurz bei mir durchgerufen?

Könnte die Suche nach einem LM/Schienenspieler evtl. auch bedeuten, dass Muheim auch (wie zT unter Baumgardt?) LIV spielen könnte (Torunarigha auch nicht immer fit/in Topform) und dann Elfadli geht?
Mich wundern die augenscheinlichen Bemühungen vor dem Hintergrund, dass Muheim weder mit anderen Vereinen in (öffentlich gewordenen) Gesprächen zu sein scheint, noch derzeit angesichts der WM und der vielen Wehwehchen sonderlich attraktiv sein dürfte

Glaube ich eher nicht. Situativ im Spiel ist das sicher eine Option, aber was in Liga 2 gespielt wurde, kann man schwer auf Liga 1 übertragen.
Während man bei Ekomie noch deutliche Fragezeichen haben könnte, ob er Muheim Nachfolger werden sollte, weil er dem gesuchten Profil eines Schienenspielers nur bedingt entsprach, würde ein konkretes Interesse an Moura schon sehr deutlich darauf hinweisen, dass Muheim wechseln will. Sehr ähnliches Profil, ähnliches Alter, das riecht sehr nach einem hinterlegten Wechselwunsch von Muheim. Ganz ausschließen, dass der HSV den Konkurrenzkampf auf dem Niveau auf LM will, würde ich allerdings auch nicht und eine Leihe mit KO würde auch Spielraum lassen.

Moin,

hat man (ähnlich Scally) eigentlich ein Angebot zur Vertragsverlängerung unterbreitet- und er hat es bis dato nicht akzeptiert oder gabs da beidseitig (bis auf die Aussage zu den WM-Einsätzen/möglichen Angeboten)
keine weiteren Vereinbarungen?

Ist da etwas zu bekannt?

100%
und das selbst wenn er seinen Vertrag nicht verlängert und nächstes Jahr ablösefrei gehen würde.
Miro Muheim ist für mich ein Vorbild und einer der besten LVs, die wir beim HSV jemals hatten.
Er hat meine vollste Unterstützung, selbst wenn er nächstes Jahr in Bremen spielen würde.