Michael Olise [17]

War auch zu erwarten von einem 23-Jährigen, der seine erste Saison mit diesem Workload absolviert. Was ich an ihm sehr schätze, ist die Präzision, die er an den Tag legt. Das fängt bei Flanken und Schüssen an, geht über Ballannahmen (bitte Sane beibringen) und hört bei seinen Pässen auf. Ist einfach schön zu sehen und essentiell für Ballbesitzfußball, dass er die 5-10 Meter Pässe scharf und flach mit sehr gutem Timing an den Mann spielt. Ist zwar keine hohe Hürde, aber bei unseren Flügelspielern auch keine Selbstverständlichkeit.

Insgesamt steht da einfach ein Spieler mit vielen Dimensionen und Entwicklungspotenzial in unseren Reihen. Davon ab ist das Zusammenspiel mit Musiala eine Augenweide. Mit den beiden kann man auch beruhigter einen Leichtathleten auf links stellen.

Der Junge hatte kaum Urlaub, hat Olympia bis zum Finale gespielt. Dann der Vereinswechsel zu uns und er hat gleich starke Leistungen gezeigt.

Es ist doch nicht verwunderlich, dass er jetzt mal einige Spiele durchhing…
Gestern war er schon wieder wesentlich stärker.

Völlig richtig. Noch dazu hätte er in der Vorsaison eine schwere Verletzung und verpasste die Hälfte der Spiele. Genau nach dieser Verletzung hat er beinahe durchgespielt inkl. Olympia im Sommer. Der bräuchte Mal eine schöpferische Pause und dann wird er uns in der Rückrunde wieder verzücken, wie zu Beginn der Saison.
Ihm kann man gewiss nichts vorwerfen. Er ist schließlich auch keine Maschine.

Also ich bin sehr zufrieden mit Olise und finde die Kritik eher seltsam. Natürlich gibt es bei einem 22 jährigen Spieler Potenzial nach oben und es sitzt nicht alles aber selbst wenn nicht alles sitzt ist es immer noch deutlich besser als Gnabry, Sane oder Coman.

Außerdem hab ich genauso wie bei Palhinha manchmal den Eindruck das er besonders wegen seiner Ablöse gezielt attackiert wird. Was ironisch ist, weil eine der Hauptforderungen immer ist das man sich als Bayern auch an solche Transfers wagen muss um Wettbewerbsfähig zu sein. Holt man die Spieler also nicht wird man wegen Budgettransfers und halbgaren Lösungen kritisiert und holt man die Spieler wird man wegen zu hoher Ablösen und Geldverbrennerei kritisiert. Wohlgemerkt nach nicht mal einer halben Saison. Das erweckt dann doch immer wieder den Eindruck, das es eigentlich nicht wirklich um den Verein oder die Spieler geht sondern Kritik um des Kritisierens Willen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Duisburger-Jung am 09.12.2024 um 11:44 Uhr bearbeitet

Naja, eigentlich geht's schon um den Verein, weil kaum etwas mehr Klicks generiert, als Vorgänge/Entscheidungen des FCB möglichst plakativ zu kritisieren.

Frag mal Didi Hamann, der hat auf diesem Prinzip quasi eine komplette, lukrative "Experten"-Karriere aufgebaut.

Das man "Experten" wie Hamann nicht ernst nehmen kann ich doch hinlänglich bekannt.
Ich finde Olise sehr gut, auch wenn es nicht mehr ganz so spektakulär ist wie am Anfang. dies geschmeidigen Bewegungen und das Ballgefühl sind einfach Klasse zum anschauen. Zudem Arbeit er auch stark nach hinten mit.

Lese aus Prinzip nicht was er schreibt oder Artikel über seine Meinungen. Hamann ist ein uninteressanter Kleingeist. Das mag bei den deutschen Sportmedien auf Anklang stoßen aber ansonsten kräht doch kein Hahn nach dem.

Ich finde die Kritik ebenfalls überzogen, Olise hatte ein Mammutprogramm mit Olympia, ist sehr gut gestartet und scheint derzeit einfach in einem kleinen Formloch zu stecken. Ich bin mir aber sicher, dass die Form wieder bergauf geht.

Grundsätzlich bin ich aber auf seine mittelfristige Entwicklung gespannt, insbesondere im Falle eines Wirtz-Transfers. Olise fühlt sich ähnlich wie Musiala in den Halbräumen zwischen 10 und Flügel am wohlsten, Wirtz ist direkt auf der 10 sowie im Halbraum gleichermaßen gut aufgehoben.

Die Drei ähneln sich also in diesem Punkt, sie vereint neben der positionellen Präferenzen aber auch die starke Technik und Spielintelligenz sowie der Umstand, dass keiner von Ihnen ein klassischer Winger ist. Problem für Olise kann vor diesem Hintergrund sein, dass er Stand jetzt der Schwächste von allen Dreien ist, nicht den Status als Ballon-Dor-Anwärter und Hoffnungsträger der DFB-Elf inne hat und darüber hinaus ein gutes Stück langsamer ist als Wusiala.

Daher kann ich mir vorstellen, dass Olise der "FCB-Di Maria" wird - ein toller Spieler, der zwischen IK und WK steht und dem Team viel gibt, aber eigentlich wechseln muss, um der Star eines Teams sein zu können.

Immer noch Ballsicher mit guter übersicht. Was wohl fehlt sind die Tore. Aber das kommt wieder.
Wünsche mir mehr Mut zum Risiko er kann es.
Ein cleverer Spieler.

Der Junge ist Anfang 20 und muss sich auch erst auf die Spielweise etwas einstellen.
Er hat jetzt weniger Platz und Zeit da sich auch die Gegner an ihn anpassen und er zusammen mit Musiala halt auch die größte Gefahr hinter Kane darstellt.

Es war auch noch kein wirklich schlechtes Spiel dabei und das ist mir gerade im Vergleich zu den anderen Kandidaten auf seiner Position momentan mehr als genug.

Seine Übersicht und Entscheidungsfindung ist top, es hakt nur ab und zu an den Mitspielern.

Er steht jetzt nach 20 Spielen/1152 Minuten bei 13 Scorern(7T/6A).
Zum Vergleich:
Gnabry 2T/4A in 17 Spielen/1008 Minuten
Coman 4T/2A in 19 Spielen/885 Minuten
Sané 3T/1A in 16 Spielen/670 Minuten

Olise muss spielen, der Unterschied wenn er spielt ist sofort ersichtlich und dabei hat er sogar den Nachteil, dass er wenig Zeit zur Vorbereitung mit uns hatte und nicht bereits seit Jahren mit dem Rest zusammenspielt.