Michael Olise [17]

Was hat Olise denn vor dem Elfmeter gutes fabriziert?
Erst nach dem Elfmeter wurde es gut, davor gelang ihm nichts, er hat sogar mit einer missglückten Klärung Donezks Chancen nach der Pause eingeleitet.

Gehe bitte schlafen. Das kann jetzt nicht dein Ernst sein?!? Er war mit Ausnahme von Musiala unser einziger Offensiver, der mit dem Ball am Fuß so etwas wie Kontrolle ausstrahlte, im Vergleich zu Müller, Sané und Goretzka im ZM. Er fiel auch nicht durch zig Ballverluste auf, wie eben Sané und Müller.
Dass er gegen Ende dann richtig aufblühte, war dann die Explosion von einer ordentlichen zu einer Top-Leistung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BavarianGreek am 10.12.2024 um 23:27 Uhr bearbeitet

Keine Ahnung was das hier werden soll. Also selbst wenn er in der ersten HZ nicht heraus gestochen hat steht doch am Ende trotzdem wegen der zweiten halbzeit eine absolut überzeugende Leistung aufgrund eben jener und ein Spiel in dem er eben besser war als seine Konkurrenten.

Klar ein absoluter top-Star dominiert meist 90 Minuten (wobei auch das nicht immer) aber darüber müssen wir bei unseren Flügeln ja eh nicht sprechen. Jedenfalls ist Olise schon der beste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fred-Perry am 10.12.2024 um 23:29 Uhr bearbeitet

Hast du ne grundlegende Aversion gegen Olise oder nen anderes Spiel geschaut?
War neben Musiala das gesamte Spiel unser auffälligster Offensivspieler.
Mehrere brandgefährliche Flanken, immer anspielbar, gut Bälle verteilt.

Saubere Ballannahmen und Pässe. Alleine das ging Sané schon völlig ab. Gute Flanke auf Müller, der seinen Kopfball beschissen timet und stattdessen klärt und später noch das 2:1 von Olise verhindert (wäre ein guter Assist von Sané gewesen). Olise war insgesamt zwar nicht sonderlich auffällig positiv in der 1. Hälfte, aber immerhin solide, während Sané dagegen das gesamte Spiel über auffällig schlecht war. Wie man das nicht sehen kann/will, ist für mich absolut schleierhaft.

Der Typ trollt einfach nur, indem er die deutschen Leichtathleten um Goretzka, Sane und Gnabry pusht. Richtige Fussballer mag er entweder nicht oder das Herabwürdigen von ausländischen Spielern hat andere Gründe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tuchelfcb2702 am 10.12.2024 um 23:36 Uhr bearbeitet

Er fiel gar nicht auf, deshalb hatte er keine Ballverluste. Etwas nennenswertes resultierte jedenfalls nicht über Olise, erst wie gesagt am Ende des Spiels, davor war das ein unauffälliger Auftritt, mit einem negativen Höhepunkt, als er den Ball nicht vernünftig klären kann.

Manchmal sollte man auch Mal in Seiten reinschauen, die Spieler schon während eines Spiels bewerten. Das hilft bei der Gewährung von Objektivität.

Tipp:
Sofascore
Whoscored

Laut Whoscored hatte Olise zum Zeitpunkt der Sane-Auswechslung eine Punktzahl von 7.3, Sane eine von 6.6, allerdings bekam Olise für seine Vorlage, die nicht wirklich gewollt aussah, aber gut, 0.5 Punkte gutgeschrieben, wohingegen Sane für seine entscheidende Balleroberung vor dem 1:1 gerade einmal 0.1 Punkte bekam, noch dazu wurden Sane für seine gelbe Karte 0.2 Punkte abgezogen, was bei einem Offensivspieler aber kaum in die Bewertung fallen dürfte.
"Bereinigt" von diesen Aktionen, kommt Olise auf 6.8 Punkte und Sane auf 6.7, was zu meiner These passt, das beide bis dahin auf einem Level waren.

Dein Einwand zur Objektivität ist richtig, die Leute hier sollten die Spieler objektiver bewerten

War live im Stadion, wer sagt Olise hat unser Spiel nicht deutlich belebt rasst aber mal sowas von an der Realität vorbei, wenn der Junge am Ball war hattest du nicht den Gedanken ohh sch...... jetzt ist die Murmel direkt weg, wahrscheinlich bewerten die Kritiker ihn nur an die Ballberluste die er produziert, dann müsste ein Sane und Co aber längst ins Regionalliga Team verbannt werden.