| Geburtsdatum | 12.12.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 22 | 31 | ||
 | Bundesliga | 32 | 15 | 21 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 5 | 7 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 2 | 3 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Michael Olise [17]
26.06.2024 - 16:53 Uhr
31.10.2024 - 12:23 Uhr
Zitat von Blitz
Quelle: fcbinside.de
In den sozialen Medien kursiert ein Video von Bayern-Star Michael Olise, wie sich dieser mit den gegnerischen Fans angelegt hat. In dem kurzen Clip ist zu sehen, wie der 22-Jährige nach dem Aufwärmprogramm an der Mainzer Fankurve vorbeigeht. Dabei wird er offensichtlich von den Anhängern der 05er bepöbelt. Olise reagiert mit einer Geste, welche die Heimfans als Mittelfinger interpretierten.
Kann man dieser Tage alles auf Vini schieben.
Die Numnmer 2 der Welt ist ein schlechtes Vorbild.
31.10.2024 - 12:24 Uhr
Nach Ulreich sehe ich schon die nächste Sperre im Anflug 
31.10.2024 - 13:51 Uhr
Quelle: www.bild.de
Ob der Franzose wirklich diese unterstellte Geste in Richtung der Zuschauer zeigt, ist nicht eindeutig belegbar.
BILD konfrontierte die Bayern mit der Aufnahme. Der deutsche Rekordmeister erklärt daraufhin: „Er (Olise, Anm. d. Red.) ist provoziert und mit Bier beschüttet worden. Dann reagierte er mit einer Geste, die aber nicht beleidigend war.“
BILD konfrontierte die Bayern mit der Aufnahme. Der deutsche Rekordmeister erklärt daraufhin: „Er (Olise, Anm. d. Red.) ist provoziert und mit Bier beschüttet worden. Dann reagierte er mit einer Geste, die aber nicht beleidigend war.“
31.10.2024 - 15:45 Uhr
Zitat von Rensing_Norgay
Drei Spiele Sperre, mindestens!
Im ernst: macht mal halblang.
Zitat von Robbaaan
Ist das nicht der Zeigefinger?
Zitat von Blitz
Quelle: fcbinside.de
In den sozialen Medien kursiert ein Video von Bayern-Star Michael Olise, wie sich dieser mit den gegnerischen Fans angelegt hat. In dem kurzen Clip ist zu sehen, wie der 22-Jährige nach dem Aufwärmprogramm an der Mainzer Fankurve vorbeigeht. Dabei wird er offensichtlich von den Anhängern der 05er bepöbelt. Olise reagiert mit einer Geste, welche die Heimfans als Mittelfinger interpretierten.
Ist das nicht der Zeigefinger?
Drei Spiele Sperre, mindestens!
Im ernst: macht mal halblang.
Ist ja auch ein Unding. Wird beleidigt und dann reagiert er auch noch. So ein Unding.
31.10.2024 - 19:11 Uhr
Jetzt versucht man wieder den Bayern wieder etwas unterzujubeln, wenn es nicht Olisé ist dann, halt jemand anderes. Wahrscheinlich weil die Mannschaft vor der Mainzer Kurve das Tor gefeiert hat. Was für ein armseliges Volk, man zieht sich ständig etwas aus dem Finger
01.11.2024 - 06:30 Uhr
Jeder Spieler der sich nicht ständig beleidigen, von den 'Fachmännern' zerreißen, auf den Platz zusammen treten und kein perfektes Privatleben hat soll gefälligst mal 3 bis 4 Spiele gesperrt werden.
01.11.2024 - 17:32 Uhr
Zitat von Robbaaan
Ist das nicht der Zeigefinger?
Zitat von Blitz
Quelle: fcbinside.de
In den sozialen Medien kursiert ein Video von Bayern-Star Michael Olise, wie sich dieser mit den gegnerischen Fans angelegt hat. In dem kurzen Clip ist zu sehen, wie der 22-Jährige nach dem Aufwärmprogramm an der Mainzer Fankurve vorbeigeht. Dabei wird er offensichtlich von den Anhängern der 05er bepöbelt. Olise reagiert mit einer Geste, welche die Heimfans als Mittelfinger interpretierten.
Ist das nicht der Zeigefinger?
Man zeigt nicht mit dem Zeigefinger auf andere Leute, das lernt man schon im Kindergarten. Drei Spiele Sperre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrCoffee am 01.11.2024 um 17:32 Uhr bearbeitet
02.11.2024 - 09:00 Uhr
Zitat von Triplefeld
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Zitat von Nightflash
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Zitat von GelsenHandy
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Zitat von Nightflash
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Zitat von roterakete83
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Zitat von Nightflash
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Zitat von roterakete83
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Zitat von black_crow
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Nein… Gnabry wird für sein Gehalt krisitisert. Nicht mehr nicht weniger… Bei 4 Mio weniger würde hier keiner bzgl. Gnabry rumheulen…
Gnabry ist kein trickster, das ist im Grunde das einzige wirkliche Problem an ihm. Dadurch wirkt sein Spiel ereignislos und eben effizienter als alle anderen, daher auch das Gefühl das er nur ein Abschluss Spieler sei…
Aber ich geb unserem Vorredner hier durchaus recht, stand heute… Er ist halt ein neues Spielzeug das ausprobiert werden muss. Hat man sich früher oder später Satt gesehen und die Scores sich ähnlich verteilen wie heute wird man früher oder später zum alten Material greifen mit der Feststellung das dieses Spielzeug halt doch nicht so schlecht ist wie viele geglaubt haben…
02.11.2024 - 09:10 Uhr
Zitat von SkankHunt49
Nein… Gnabry wird für sein Gehalt krisitisert. Nicht mehr nicht weniger… Bei 4 Mio weniger würde hier keiner bzgl. Gnabry rumheulen…
Gnabry ist kein trickster, das ist im Grunde das einzige wirkliche Problem an ihm. Dadurch wirkt sein Spiel ereignislos und eben effizienter als alle anderen, daher auch das Gefühl das er nur ein Abschluss Spieler sei…
Aber ich geb unserem Vorredner hier durchaus recht, stand heute… Er ist halt ein neues Spielzeug das ausprobiert werden muss. Hat man sich früher oder später Satt gesehen und die Scores sich ähnlich verteilen wie heute wird man früher oder später zum alten Material greifen mit der Feststellung das dieses Spielzeug halt doch nicht so schlecht ist wie viele geglaubt haben…
Zitat von Triplefeld
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Zitat von Nightflash
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Zitat von GelsenHandy
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Zitat von Nightflash
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Zitat von roterakete83
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Zitat von Nightflash
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Zitat von roterakete83
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Zitat von black_crow
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Nein… Gnabry wird für sein Gehalt krisitisert. Nicht mehr nicht weniger… Bei 4 Mio weniger würde hier keiner bzgl. Gnabry rumheulen…
Gnabry ist kein trickster, das ist im Grunde das einzige wirkliche Problem an ihm. Dadurch wirkt sein Spiel ereignislos und eben effizienter als alle anderen, daher auch das Gefühl das er nur ein Abschluss Spieler sei…
Aber ich geb unserem Vorredner hier durchaus recht, stand heute… Er ist halt ein neues Spielzeug das ausprobiert werden muss. Hat man sich früher oder später Satt gesehen und die Scores sich ähnlich verteilen wie heute wird man früher oder später zum alten Material greifen mit der Feststellung das dieses Spielzeug halt doch nicht so schlecht ist wie viele geglaubt haben…
Du bist ja nen ganz Schlauer. Welche Vorredner eig.? Ich glaube die meisten sehen Olise klar vor Gnabry. Ich sage hier und jetzt, dass Olise am Ende dieser Saison mehr Scorer haben wird als Gnabry.
02.11.2024 - 09:11 Uhr
Zitat von SkankHunt49
Nein… Gnabry wird für sein Gehalt krisitisert. Nicht mehr nicht weniger… Bei 4 Mio weniger würde hier keiner bzgl. Gnabry rumheulen…
Gnabry ist kein trickster, das ist im Grunde das einzige wirkliche Problem an ihm. Dadurch wirkt sein Spiel ereignislos und eben effizienter als alle anderen, daher auch das Gefühl das er nur ein Abschluss Spieler sei…
Aber ich geb unserem Vorredner hier durchaus recht, stand heute… Er ist halt ein neues Spielzeug das ausprobiert werden muss. Hat man sich früher oder später Satt gesehen und die Scores sich ähnlich verteilen wie heute wird man früher oder später zum alten Material greifen mit der Feststellung das dieses Spielzeug halt doch nicht so schlecht ist wie viele geglaubt haben…
Zitat von Triplefeld
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Zitat von Nightflash
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Zitat von GelsenHandy
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Zitat von Nightflash
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Zitat von roterakete83
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Zitat von Nightflash
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Zitat von roterakete83
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Zitat von black_crow
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Auf 90 Minuten hochgerechnet, hat er in der BL 6,0 Spiele gemacht und 7 Scorer erzielt.
Der Junge wird noch extrem wichtig werden.
Grad in der Zusammenfassung wurde erwähnt, dass er momentan der torgefährlichste Mittelfeldspieler der Liga ist oder so, also die meisten Scorer hat.
Hier sollte man aber - analog zu vielen Gnabry Kritikern - erwähnen, dass 2 Scorer gegen klare Abstiegskandidaten waren (Kiel Bochum) und 4 Stück gegen ein Werder Bremen mit 0 Torschüssen. Betrachtet man dann die CL Teams mit einem gewissen Niveau dazu und auch nal die Mannschaften gehobenerer Qualität/Platzierung der Liga; kommt da bei Barca, Villa, Leverkusen, Stuttgart, Frankfurt und Freiburg aus 6 Spielen nur 1 Scorer raus.
Gnabry wird ja auch gerne auf seine 4 Treffer gegen Tottenham reduziert bzw das er gegen die kleinen scored und bei den großen nicht. Der hat aus den 6 oben genannten Spielen 2 Scorer rausgeholt.
Was ich damit sagen will: Olise ist bei Leibe kein schlechter; und gut das er gegen die kleinen scored; das ist genauso wichtig wie es das bei Gnabry die letzten Jahre war. Olise muss eben den Sprung schaffen, auch in den großen Spielen aufzuspielen. Gegen Leverkusen und ins besondere Barca war das viel zu wenig. Von einem 100Mio Mann muss man das aber erwarten, dass er da perforned. Daran muss er arbeiten. Gegen Benfica, PSG, Leipzig und Dortmund sollte ein Spieler mit diesem Preis schon seine 3 Scorer machen, an sowas muss er sich messen lassen (Jetzt mal ausgenommen, dass in den Spielen die Mannschaft einem kompletten Totalauafall hat)
Wenn ich mich recht erinnere, hat Olise 53Mio gekostet und keine 100..
Und er spielt dann ohne Gehalt für eine warme Mahlzeit? Nach der Logik müsste man ja unbedingt Spieler wie Sane halten; die Kosten ja keine Ablöse mehr.
Von einem vermutlich nicht unerheblichen Handgeld fließt in diesen Transfers ein Jahresgehalt von 13Mio bei 5 Jahren Vertrag. Ablöse und Gehalt ohne Handgeld haben ein Volumen von 118Mio, dass man für Olise freigeschaufelt hat, ohne iweoche Beraterkosten; Handgelder etc.
Dieses Volumen erstreckt sich aber halt auch auf mehr als eine Saison, von daher ist deine Aussage schon sehr irreführend und irgendwie auch absolut nicht zielführend in dieser Diskussion.
Und trotzdem bindet er 120Mio. Ein Ganbry hat mit seiner VVl vom 4 Jahreb zu 18 Mio auch 72Mio+ Handgeld gebunden, und dementsprechend erwartet man auch von einem Investment von ca 75Mio, dass er liefert. Für Olsie hat man eben 2 Jahre später nochmal 30% mehr Kapital gebunden. Dementsprechend hat man eben auch eine hohe Erwartungshaltung
Es geht nir such nicht darum; Gnabry besser als Olise zu reden. Aber die beiden sollte man aich mit ähnlichen Maßstäben bewerten und einer der größten Kritikpunkte bei Gmabrys konstant guter Scorerquote war, dass er diese hauptsächlich gegen die kleinen Mannschaften sammelt oder aber in Ausnahmespielen, in denen alles funktioniert plötzlich 3 oder 4 sammelt. Und so ehrlich nuss man dsnn auch sein, Olise macht aktuell genau das, was eben Gnabry die letzten Jahre gemacht hat.
Ich persönlich sehe da auch kein großes Problem, ich hatte aber auch nie damit ein Problem, das Gnabry gegen gefühlt jeden aus der unteren Tabellenhälfte immer seine Scorer gemacht hat die braucht man eben, um diese "Kac*spiele" gegen zb ein Augsburg oder Mainz zu gewinnen. Dementsprechend ist Olise erstmal ein guter "Nachfolger" von Gnabry was das angeht.
Aber der entscheidende Punkt ist dann halt der Preis. Bindet man so eine Menge an Geld in einen Spieler( ca 24Mio p.A. ) dann erwartet man eben andere Dinge. Denn mit diesem Preis pro Jahr müsste er glaube ich sogar nach Kane der zweitteurste Spieler im Kader sein. Dementsprechend wird der Maßstab bei ihm sehr hoch gesetzt, denn hier bezahlt man für Weltklasse(im übrigen redet man bei einem Vinicius JR von aktuell 25Mio pro Jahr). Musiala wird man vermutlich ebenfalls in diesen Bereich anheben müssen, was die Gehaltskosten angeht. Dementsprechend erwartet man dann von einem Olsie auch, dass er auf dem Niveau eines Musiala performed. Der Anspruch an Olise ist ganz klar: Er muss mit Kane und Musiala eigentlich in jedem Spiel zu den 3 besten Akteuren gehören. Ist er das nicht, wächst natürlich auch die Kritik.
Möchte nochmal klarstellen, das ich absolut positiv ggü. Olise eingestellt bin. Aber so wie er in meinen Augen bezogen auf seine Leistung etwas zu hoch gejubelt wird aktuell , so wurden andere Spieler wie z.B. ein Gnabry oder besonders ein Kimmich im selben Maße zu schlecht geredet. Die Bewertungsmasstäbe sind da zu unterschiedlich gehalten. Aber oft ist das "neue Spielzeug" natürlich immer am interessantesten und besten.
Einer der größten Kritikpunkte war, das Gnabry ausserhalb seiner Scorer nix zum Spiel beitragen kann. Wer da keinen Unterschied zu Olise sieht dem kann man auch nicht helfen.
Nein… Gnabry wird für sein Gehalt krisitisert. Nicht mehr nicht weniger… Bei 4 Mio weniger würde hier keiner bzgl. Gnabry rumheulen…
Gnabry ist kein trickster, das ist im Grunde das einzige wirkliche Problem an ihm. Dadurch wirkt sein Spiel ereignislos und eben effizienter als alle anderen, daher auch das Gefühl das er nur ein Abschluss Spieler sei…
Aber ich geb unserem Vorredner hier durchaus recht, stand heute… Er ist halt ein neues Spielzeug das ausprobiert werden muss. Hat man sich früher oder später Satt gesehen und die Scores sich ähnlich verteilen wie heute wird man früher oder später zum alten Material greifen mit der Feststellung das dieses Spielzeug halt doch nicht so schlecht ist wie viele geglaubt haben…
Würde Gnabry außer seiner Scorer mehr zum Spiel beitragen, würde ihn auch niemand für sein Gehalt kritisieren
Das hat auch nichts mit Tricksen zu tun. Seine schwache Entscheidungsfindung durfte man gegen Barcelona und Leverkusen bestaunen. Dass allgemein JEDER Spieler gegen die schwächeren Teams mehr Scorer sammelt, ist ja auch nur logisch.
Dass Olise dem Spiel aktuell zusätzlich zu reinen Scorern mehr gibt als Gnabry, sehe ich auch so. Dass noch Luft nach oben ist, gerade gegen die Top-Gegner ist auch offensichtlich. Da sollte man ihm aber auch eine gewisse Eingewöhnung zugestehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thia6o_ am 02.11.2024 um 09:13 Uhr bearbeitet 
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.