| Geburtsdatum | 12.12.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 22 | 31 | ||
 | Bundesliga | 32 | 15 | 21 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 5 | 7 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 2 | 3 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Michael Olise [17]
26.06.2024 - 16:53 Uhr
21.07.2026 - 12:20 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Wenn man davon ausgeht dass hier tatsächlich noch ein Vaterschafstest gemacht wurde und die Frau nicht sofort geklagt hat, ist das ganze noch im zeitlichen Rahmen.
Ehrlichgesagt weiß ich nicht ob es schon eine Klage gibt.
Gibt es die nicht, wird es wohl an Ihren Forderungen liegen. Bei 60k im Monat (rückwirkend) liegt der Streitwert bei rund 2 Mio €. Wenn das Verfahren verloren wird, bist du bei Kosten im 6-stelligen Bereich.
Selbst wenn die Sache eindeutig ist (Vaterschaft etc.), wird Sie vor einem deutschen Gericht im Leben keine 60k pro Monat zugesprochen bekommen. Selbst wenn Sie dann 6k bekommen würde, ist der Prozess zu 90% verloren. Ergo auch 90% der Kosten gehen auf Sie.
Also geht man lieber an die Presse, bekommt da noch ein bisschen Geld und baut Druck auf. Ist viel einfacher und kostet kein Geld.
Wenn die Dokumente gefälscht sein sollten werden das die Anwälte von Olise ohnehin an den Staatsanwalt weiterleiten.
21.07.2026 - 12:21 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
21.07.2026 - 12:25 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
21.07.2026 - 12:26 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zu corona wurden keine Vaterschaftsanerkennungen gefaket.
21.07.2026 - 12:27 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
21.07.2026 - 12:31 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EbbeAsa am 21.07.2026 um 12:35 Uhr bearbeitet
21.07.2026 - 12:35 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Zitat von schnopsnosn
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
21.07.2026 - 12:38 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Zitat von EbbeAsa
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Zitat von schnopsnosn
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Er hat lediglich geschrieben, dass das alles gelogen ist, weil es auf X so steht. Er behauptet die ganze Zeit, ohne einen Beweis, dass es sicher sei, dass das Dokument gefälscht ist. Sorry, aber mir reichts für heute.
21.07.2026 - 12:39 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Er hat lediglich geschrieben, dass das alles gelogen ist, weil es auf X so steht. Er behauptet die ganze Zeit, ohne einen Beweis, dass es sicher sei, dass das Dokument gefälscht ist. Sorry, aber mir reichts für heute.
Zitat von schnopsnosn
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Zitat von EbbeAsa
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Zitat von schnopsnosn
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Er hat lediglich geschrieben, dass das alles gelogen ist, weil es auf X so steht. Er behauptet die ganze Zeit, ohne einen Beweis, dass es sicher sei, dass das Dokument gefälscht ist. Sorry, aber mir reichts für heute.
Hast du dir das angebliche Dokument mal angesehen?
21.07.2026 - 12:49 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Hast du dir das angebliche Dokument mal angesehen?
Zitat von EbbeAsa
Er hat lediglich geschrieben, dass das alles gelogen ist, weil es auf X so steht. Er behauptet die ganze Zeit, ohne einen Beweis, dass es sicher sei, dass das Dokument gefälscht ist. Sorry, aber mir reichts für heute.
Zitat von schnopsnosn
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Zitat von EbbeAsa
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Zitat von schnopsnosn
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Zitat von EbbeAsa
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Zitat von Wackelkandidat
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Zitat von EbbeAsa
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Zitat von Wackelkandidat
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Zitat von EbbeAsa
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Zitat von Wackelkandidat
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Zitat von PoxiFCB
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Zitat von Wackelkandidat
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Zitat von GelsenHandy
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Aus Olises Umfeld heißt es, er habe sich nie geweigert, Unterhalt zu zahlen, und bereits ab der Geburt eine Summe angeboten, die über der höchsten Stufe des deutschen Unterhaltssatzes lag.
Diese Informationen der BILD sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, aber du bist der erste hier heute, der sich auf ein dubioses gerichtliches Schreiben bezieht.
Das soll das schreiben sein, durch das Olise die Vaterschaft angeblich anerkennt
Keine Unterschrift, nicht der volle Name von Olise, kein Stempel vom Notar etc. die gute Frau Zaunbrecher dreht völlig frei.
Dazu gibt es bereits seit Wochen, wenn nicht Monaten Diskussionen auf X zu.
Kurze juristische Frage:
Sollte es NICHT Olises Kind sein, würde er dann nicht rechtliche Schritte gegen sie einleiten?
Irgendwas Richtung Rufschädigung, Verleumdung etc. sollte das doch dann sein.
Wenn er das bis jetzt nicht gemacht hat, ist der Fall eindeutig.
Naja, er spricht nur noch über Anwälte mit ihr. Was hinter den Kulissen abgeht wissen wir nicht.
Ich mein, wenn er die Vaterschaft anerkannt hat, warum verklagt die werte ihn nicht einfach? Dann hat sie ja Anrecht auf Unterhalt.
Er hat Zahlungen angeboten. Das ist doch völlig eindeutig. Man kann ja das Verhalten der Frau kritisieren, aber jetzt in Verschwörungen abzudriften, ist denke ich dann doch etwas viel des Guten. Aber wenn’s auf X steht, wird’s schon stimmen. 🕵️♂️
Laut wem hat er die Zahlung angeboten? Laut der Bild? Hahahahaha
Wenn es der Bild um eine Schmutzkampagne geht, wieso erfindet sie dann positive Aspekte, die pro Olise sprechen? Würden die dann nicht einfach behaupten, er verweigert alles? Ich denke schon, dass das der Wahrheit entspricht, sonst könnten sie ihn noch mehr diskreditieren.
Ja glaub es halt wenn es dir besser passt.
Wahrer wird es dadurch halt nicht.
Und Corona ist auch nur erfunden, ne? Unglaublich.
Die Art und Weise, wie du hier argumentierst ist halt echt Kindergarten-Niveau.
Aber Wackelkandidats Antwort auf meine berechtigte Frage - ein einfache Behauptung ohne Argument - strotz nur so vor akademischer Brillanz.
Er hat hier in den vorangehenden Posts definitiv wesentlich substanzieller argumentiert als du mit "aber die Bild schreibt das so".
Er hat lediglich geschrieben, dass das alles gelogen ist, weil es auf X so steht. Er behauptet die ganze Zeit, ohne einen Beweis, dass es sicher sei, dass das Dokument gefälscht ist. Sorry, aber mir reichts für heute.
Hast du dir das angebliche Dokument mal angesehen?
Also ich bin weder Jurist noch kann ich mich dazu äußern wer hier im Recht ist, aber ich habe das jetzt durch paar KI's gejagt und jede davon sagt dass es nicht zwingend notwendig ist den zweiten Vornamen anzugeben. Ob das aber stimmt oder nicht, weiß ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.