| Geburtsdatum | 12.12.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 52 | 22 | 31 | ||
 | Bundesliga | 32 | 15 | 21 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 5 | 7 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 2 | 3 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Michael Olise [17]
26.06.2024 - 16:53 Uhr
21.07.2026 - 11:41 Uhr
Okay, wir fassen zusammen. Die Frau ist schuld. Sie hat sich wahllos von einem Fußballer schwängern lassen, um Kohle abzugreifen. Der arme Olise ist unschuldig. Fall geklärt, weitermachen. Bald ist 1. Spieltag. Wenn doch nur alles so einfach wäre wie dieser Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EbbeAsa am 21.07.2026 um 11:44 Uhr bearbeitet
21.07.2026 - 11:46 Uhr
Zitat von Becks84
Der Teil ist natürlich Spekulation, aber wie soll das denn sonst von statten gegangen sein?
Er ist ja kein Spieler von Düsseldorf und auch wenn ich bei der Altersfrage recht liberal bin, ist ein 10 Jahre Jüngerer zumindest nicht das klassische Beuteschema.
Zufallsklick?
Vorbehaltlich besserer Infos:
Sie wollte sich einen Star angeln und hat ihm dieses Kind angehängt.
Bosmir hat natürlich Recht:
Er ist selber Schuld und somit verantwortlich.
Dennoch ist das für ihn in der Gesamtschau unsäglich.
Zitat von GelsenHandy
Wie kommst du darauf, dass sie wahllos Fußballprofis angeschrieben hat?
Und im letzten Satz bin ich völlig bei dir. Ich wünsche keinem Kind, dass sein Vater es nicht sehen will.
Zitat von Becks84
Wie ist denn nun der Sachverhalt?
Eine 30jährige Düsseldorferin schreibt wahllos Fußballprofis an und wird in England beim 20jährigen Michael Olisé fündig.
Sie wird schwanger und ruft nun einen sehr hohen Betrag an Unterhaltsforderung auf.
Keine weiteren Fragen.
Das Kind kann da wirklich nichts dafür und einem Leid tun.
Wie ist denn nun der Sachverhalt?
Eine 30jährige Düsseldorferin schreibt wahllos Fußballprofis an und wird in England beim 20jährigen Michael Olisé fündig.
Sie wird schwanger und ruft nun einen sehr hohen Betrag an Unterhaltsforderung auf.
Keine weiteren Fragen.
Das Kind kann da wirklich nichts dafür und einem Leid tun.
Wie kommst du darauf, dass sie wahllos Fußballprofis angeschrieben hat?
Und im letzten Satz bin ich völlig bei dir. Ich wünsche keinem Kind, dass sein Vater es nicht sehen will.
Der Teil ist natürlich Spekulation, aber wie soll das denn sonst von statten gegangen sein?
Er ist ja kein Spieler von Düsseldorf und auch wenn ich bei der Altersfrage recht liberal bin, ist ein 10 Jahre Jüngerer zumindest nicht das klassische Beuteschema.
Zufallsklick?
Vorbehaltlich besserer Infos:
Sie wollte sich einen Star angeln und hat ihm dieses Kind angehängt.
Bosmir hat natürlich Recht:
Er ist selber Schuld und somit verantwortlich.
Dennoch ist das für ihn in der Gesamtschau unsäglich.
Auf Insta steht ja das Alter in der Regel nicht dabei. Wie sich die beiden gefunden haben ist pure Spekulation und ich finds halt schon wieder sehr komisch von dir, da direkt davon auszugehen, dass sie ihn gefunden hat und nicht andersherum.
Wenn man die Geschichten von bestimmten Fußballern so kennt, die auf Insta wahllos sämtliche hübsche Frauen anschreiben für einfachen, unverbindlichen S... (Gibt ja inzwischen genug Ex-Profis, die da Einblicke gegeben haben), find ich es schon sehr merkwürdig, wie du dir da direkt so ein abschließendes Urteil bilden konntest und auch dabei bleibst.
21.07.2026 - 11:46 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Okay, wir fassen zusammen. Die Frau ist schuld. Sie hat sich wahllos von einem Fußballer schwängern lassen, um Kohle abzugreifen. Der arme Olise ist unschuldig. Fall geklärt, weitermachen. Bald ist 1. Spieltag. Wenn doch nur alles so einfach wäre wie dieser Fall.
Okay, wir fassen zusammen. Die Frau ist schuld. Sie hat sich wahllos von einem Fußballer schwängern lassen, um Kohle abzugreifen. Der arme Olise ist unschuldig. Fall geklärt, weitermachen. Bald ist 1. Spieltag. Wenn doch nur alles so einfach wäre wie dieser Fall.
Hier schrieben mehrere User ausdrücklich, dass dazu immer 2 gehören und Olise sich der Verantwortung stellen muss. Was soll somit die Polemik?
21.07.2026 - 11:49 Uhr
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
21.07.2026 - 11:49 Uhr
Zitat von Deluxe91
Hier schrieben mehrere User ausdrücklich, dass dazu immer 2 gehören und Olise sich der Verantwortung stellen muss. Was soll somit die Polemik?
Zitat von EbbeAsa
Okay, wir fassen zusammen. Die Frau ist schuld. Sie hat sich wahllos von einem Fußballer schwängern lassen, um Kohle abzugreifen. Der arme Olise ist unschuldig. Fall geklärt, weitermachen. Bald ist 1. Spieltag. Wenn doch nur alles so einfach wäre wie dieser Fall.
Okay, wir fassen zusammen. Die Frau ist schuld. Sie hat sich wahllos von einem Fußballer schwängern lassen, um Kohle abzugreifen. Der arme Olise ist unschuldig. Fall geklärt, weitermachen. Bald ist 1. Spieltag. Wenn doch nur alles so einfach wäre wie dieser Fall.
Hier schrieben mehrere User ausdrücklich, dass dazu immer 2 gehören und Olise sich der Verantwortung stellen muss. Was soll somit die Polemik?
Die Polemik richtet sich nicht an diejenigen, die differenziert geantwortet haben. Da gibt es einige, da hast du Recht! Die sind explizit nicht gemeint, sorry. Es macht mich nur fassungslos, wie ein Großteil hier unterwegs ist. Es ergibt aber auch offensichtlich keinen Sinn, mit diesen Leuten zu diskutieren. Dementsprechend meine in Polemik ausgedrückte Verzweiflung.
21.07.2026 - 11:50 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
21.07.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Vermutlich weil die hier sonst so geliebte Springer Presse erfahren hat, dass der Vaterschaftstest positiv war und Olise seine Vaterschaft anerkannt (und vermutlich auch deshalb Unterhalt angeboten) hat.
Der Zeitpunkt ist eindeutig Sommerloch. Ob das von der Mutter oder der BILD zeitlich so platziert wurde, da kann man jetzt drüber spekulieren.
21.07.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
21.07.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Hast du da eine Quelle zu? Das widerspricht ja ziemlich deutlich dem BILD-Bericht. Wäre aber fairerweise auch nicht das erste Mal, dass in der BILD-Zeitung nicht komplett wahrheitsgetreu berichtet wird, um es mal vorsichtig zu formulieren.
21.07.2026 - 11:55 Uhr
Zitat von Wackelkandidat
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Zitat von EbbeAsa
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Zitat von Wackelkandidat
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Wo kommen eigentlich auf einmal diese Diskussionen her? Das Thema gab es doch schon vor Monaten, wo sich rausgestellt hat, dass die werte Frau Dokumenten fälscht, um Olise ein Kind unterzujubeln, was nicht von ihm ist.
Ist die Vaterschaft laut dem Bericht nicht eindeutig bewiesen und von Olise auch anerkannt? Wieso sollte er sonst Unterhalt anbieten?
Du meinst das "richterliche" Schreiben, wo Michael Olise genannt ist? Zeig mir ein offizielles richterliches Schreiben, wo eine der Parteien nicht mit vollem Namen genannt ist. Der gute heißt nicht Michael Olise, sondern Michael Akpovie Olise.
Okay, angenommen, es ist nicht sein Kind. Wieso bietet er dann über seine Anwälte Unterhaltszahlungen an, wenn er weiß, dass das alles gelogen ist?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.