Michael Olise [17]

Wie leicht Gehirnwäsche funktioniert, zeigt sich hier mal wieder bei einigen Usern.

"Nachweis der Sporttauglichkeit nach einer vorgeschriebenen ärztlichen Untersuchung auf orthopädischem und kardiologisch-internistischem Gebiet und die Verpflichtung, jährlich zu Beginn eines jeden neuen Spieljahres und bei Transfers während eines Spieljahres für die Restlaufzeit der Saison die Sporttauglichkeit nachzuweisen, wobei der Nachweis der Sporttauglichkeit vom Club, vom beauftragten Arzt und vom Spieler gemeinsam zu unterzeichnen ist. Der Club sollte bis zu 50% der entstehenden Kosten übernehmen"

Lizenordnung Spieler (LOS)

Wenn's bis Mittwoch/Donnerstag nicht vorwärts geht, dann scheint es Probleme zu geben. Welcher Art auch immer.

Aber bisher ganz entspannt bleiben.

Es gibt leider zu wenig Informationen, um diese Sache von außen zu verstehen. Es ist ja nicht mal klar, ob wir jetzt die Klausel gezogen haben, oder ob wir doch ein Verhandlungsergebnis mit CP erzielt haben und den Transfer unabhängig von der Klausel durchziehen möchten. Vermutlich wäre es aber zu riskant die Klausel nicht zu ziehen und sich nur auf das Wort des abgebenden Vereins zu verlassen, so lange nichts final unterschrieben ist, siehe Fulham im letzten Sommer.

Wenn es stimmt, dass die Klausel bis Mitte letzter Woche gezogen werden musste, dann gäbe es da jetzt nichts mehr zu entscheiden, dann wäre diese schon letzte Woche gezogen worden, oder eben nicht. Haben wir ggf. mit einigen Profiteuren der Klausel nachverhandelt, z.B. mit Olise selbst? Hatte Eberl ein Mandat, die Klausel zu ziehen, oder gab es Teile dieser, die vorher nicht bekannt waren und für die er dann ggf. kurzfristig kein AR-Mandat hatte? Es ist eigentlich schwer vorstellbar, dass wir eine Klausel ziehen, ohne vorher alle daran hängenden Zahlungen zu kennen und geklärt zu haben.

Die Sache bleibt komplett undurchsichtig.

Es kann da auch um ganz andere Dinge gehen. Crystal Palace hat Olise gestattet bei Olympia zu spielen, was passiert also, wenn er sich da verletzt?

Wie wird die Ablöse gezahlt? Alles auf einmal oder aufgeteilt in mehrere Raten? Angeblich sind in der Klausel auch Boni enthalten. Wie gestalten die sich, etc...?

Am wahrscheinlichsten ist aber, dass Palace den Transfer erst ab heute offiziell machen wollte, weil das Geld dann in das neue Finanzjahr fließt, was bei den neuerdings recht strengen Regeln der Premier League durchaus von Belang sein kann für zukünftige Transfers auf der Zugangsseite von Palace.

Wenn die Klausel letzte Woche gezogen wurde, kann CP den Transfer nicht in das neue Geschäftsjahr hinüber ziehen. D.h. wenn die Klausel gezogen wurde, liegt es nicht mehr bei Crystal Palace, dies zu entscheiden.

Wenn die Klausel nicht gezogen wurde, der Transfer also erst jetzt bilateral mit dem Verein abgewickelt würde: Haben wir dann überhaupt irgendwelche Garantien, dass wir den Spieler bekommen? Es wäre dann ja nichts schriftlich geregelt und wir müssten uns ab jetzt auf das Wort von CP verlassen, oder übersehe ich da etwas? Dann könnte CP auch im letzten Moment wieder Nein sagen, wie Fulham im letzten Jahr bei Palhinha.

Wenn die Klausel gezogen wurde, redet man halt auch nicht mehr über Raten und Boni. Das Thema wäre dann auch durch gewesen.

Also laut Romano wurde die Klausel gezogen.

Es geht vll darum wer was bekommt und wie es bezahlt wird. Das es keine normale Klausel ist sollte doch mittlerweile auch der letzte mitbekommen haben

Was ist denn eine "normale" Klausel?