Max Weiß (1)

Das beweist dann nur, dass Dennis Bayer von Sky keine Ahnung vom KSC hat. Wir sind eben NICHT mehr auf Transfereinnahmen angewiesen. Wir WOLLEN welche erzielen, um im Budget auf das Level von vergleichbaren Clubs kommen zu können (das ominöse „strukturelle Defizit“). Und deshalb wird der KSC ein Angebot sehr genau abwägen. Wird ein Angebot nächstes Jahr vielleicht noch besser sein? Wieviel wird MW nächste Saison aus dem „Jugendtopf“ einspielen? Was wird sein sportlicher Wert für uns nächste Saison sein? Wie steht MW selber zu einem Wechsel? Und dann wird man abwägen, ggfs. hart verhandeln und entscheiden. Man wird sehen.
Und wie lange MW Vertrag hat, und ob er eine AK hat, wissen wir alle nicht. Vielleicht hat er auch Vertrag bis 2028? Who knows? Dennis Bayer ziemlich sicher nicht.

Wir sind nicht auf Transfereinnahmen angewiesen.

Amen.

Nach Bayern demnach der 2. Club in Deutschland.

Sehe ich auch so. 4-5 Mio ist viel Geld und ich persönlich sehe in ihm nicht das Übertalent. Ich sehe da relativ viele Fehler.
Alles im Rahmen,ist ja noch jung. Für den KSC ein solider Keeper Stand heute, mehr nicht.
Und für das Geld kann man locker einen guten TW verpflichten und weitere Leute holen.

Nein, wir sind nicht zwingend mehr auf Transfereinnahmen angewiesen. Wir versuchen sie zu erzielen, um Schulden zurückzuführen und um den Etat für den Kader steigern zu können.
Laut Becker haben wir im letzten Geschäftsjahr Verbindlichkeiten in Millionenhöhe zurückgeführt. Und Herold gekauft.
Wen haben wir verkauft dafür, außer Budu?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 16.05.2025 um 21:58 Uhr bearbeitet

Becker meinte wortwörtlich, dass Transfererlöse "die Voraussetzung sind, um auf Dauer wettbewerbs- und überlebensfähig zu sein" und dass sie notwendig sind um "das strukturelle Defizit zu decken". Ich wüsste nicht, dass er diese Aussage inzwischen revidiert hätte?

nein, das hat er nicht revidiert. Hinzukommen die Darlehen in Höhe von insgesamt 5Mil die er an MM (1Mio) und GP (4Mio) ab diesem Jahr abzahlen muss.
https://www.ka-news.de/ksc/insides-geruechte/ksc-showdown-alles-was-fans-fuer-die-mitgliederversammlung-wissen-muessen-art-3056509
Da würde die Weiss Ablöse schon helfen. Andererseits ist die KSC Bilanz mMn gut genug die 5Mil zumindest teilweise durch Bankdarlehen abzulösen.

Das von MB genannte „strukturelle Defizit“ wird er in der Zweiten Liga allerdings kaum weg kriegen. In der BL schon wenn man sich etablieren kann. Deshalb ist mMn widersinnig ständig die besten Spieler zu verkaufen OHNE dieses Geld wieder zu investieren damit man in absehbarer Zeit aufsteigt. Sonst kommt der KSC nicht aus dieser Nummer heraus. Aber wer es hier wagt HSS oder MB dafür zu kritisieren muss ja fast schon mit einem Gürtel rechnen😁
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 16.05.2025 um 23:16 Uhr bearbeitet

Nein, glaube ich auch nicht..
Aber wenn man 50% dieser Notwendigkeiten schon über Strategien wie Jugendspieler, die entsprechende Gelder aus den Töpfen generien, oder Beteiligungen bei Leihen, wie bei Mata und Paul Nebel, deckelt.. dann ist das eine scheinbar gut umgesetzte Strategie.

Und dann reicht eben 1 Transfer, um trotz parallelem Abbauen von Schulden und in unterschiedliche Bereichen in die Zukunft investierend, Schritte nach vorne zu machen..
Aber aktuell müssen wir da halt leider trotzdem noch mehr Gewinn erzielen, um aktiv die Altlasten loszuwerden.

Ich meine... Wir reden darüber, dass wir "den Aufstieg verschenkt haben".
Weil wir die Entscheidung für die Zukunft getroffen haben..

Alleine das zeugt doch davon, dass wir auf einem tollen Weg sind.
Wir müssen aber halt trotzdem noch Schulden von vor vielen Jahren abbezahlen.

Trotzdem haben wir hier den jüngsten Stammtorhüter der Profiligen.
Mit jetzt einer Saison Erfahrung.
Er hat Fehler gemacht.
Das sah längst noch nicht überall perfekt aus.

Aber er ist halt auch EINIGE Jahre jünger als die Konkurrenz.
Die meisten Keeper kommen im Schnitt erst einige Jahre später in seine Situation.
Und dafür macht er das bisher absolut solide.
Mit Blick auf sein Alter sogar sehr gut. Und.. wortwörtlich 'unvergleichlich'.
Weil es in den Profiligen keinen Vergleich in seinem Alter gibt.

Und davon wird er und sein Marktwert in 2-3 Jahren enorm profitieren..
Wenn die Konkurrenz in seinem Alter die ersten Profiminuten sammeln wird..während er schon die dritte oder vierte Saison Stamm spielen wird.

Und deshalb würde ich ihn jetzt nicht für 3-4 Millionen gehen lassen.
Es sei denn, man hat eine extrem gute Weiterverkaufsbeteiligung..
Das wäre für mich die einzig bei geringerem Fixwert überzeugende Variable
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 16.05.2025 um 23:10 Uhr bearbeitet

Bin ich komplett bei dir, würde gerne sehen wie seine Entwicklung im zweiten Jahr bei uns weiter verläuft. Ich denke allerdings auch, dass er bei einem Angebot von 3,5 Mio bis 4 Mio aufwärts umgehend verkauft wird. Ich kann mit beiden Szenarien leben.

Würde ihn für 5 Mio. verkaufen. Es gibt genügend ablösefreie Torhüter, die nicht schlechter sind. Oder man zieht den nächsten hoch.

Viel mehr würden wir auch nicht kriegen, wenn wir den weltbesten Torhüter hätten. Es wäre ja dann klar, dass er irgendwann ablösefrei ist und wir ihn nicht halten können.

Es gibt aber einen Unterschied zum überleben Angewiesen sein um irgendwelche Lizenz Löcher zu stopfen wie wir es lange Zeit in der Vergangenheit waren wo wir immer wieder schauen mussten dass wir aus irgendwelchen Polstern Geld umleiten nur um überhaupt eine Lizenz zu erhalten oder um Sportlich weiter sich zu entwickeln.

Das irgenwie 5 Mio bei uns nicht bestimmt auch helfen würden und auch bei uns zu Überlegungen führen würde Lese ich persönlich aus dem Text von @ebseKA nicht heraus. Und diese Bayern der 2. Liga oder Nach Bayern der 2. Club in Deutschland wo nicht muss finde ich da übertrieben hinein interpretiert.

Unsere Finanzen sehen zwischenzeitlich soweit Solide aus dass wir nicht mehr jede einzelne Gelegenheit nehmen müssen um überhaupt eine Lizenz zum wirtschaftlichen überleben zu erhalten. Zwischenzeitlich können wir es uns erlauben darüber nach zu denken wollen wir oder wollen wir nicht verkaufen.

Ich möchte hier an Hofmann erinnern, zwar ein wenig anders gelagert da seine Tore damals eine sportliche Überlebensgarantie waren. Aber man war zumindest Finanziell bereits so aufgestellt dass man ihn eben nicht trotz wohl vorhandener Angebote (Angeblich um die 3 Mio?) abzugeben.

@ebseKA fürht eben hier aus dass wir ein Angebot anschauen können und dann überlegen ob wir darauf eingehen möchten. Wir können es uns zwischenzeitlich finanziell Erlauben uns solche Gedanken zu machen, was für mich eben auch heißt wir sind nicht mehr auf die Erlöse auf Teufel komm raus angewiesen. Das wir Transfererlöse erziehlen wollen oder auch müssen steht dem nicht entgegen. Heißt aber auch nicht dass wir gleich beim erst besten Angebot verkaufen. Am Ende stellt sich eben auch die Frage wie sieht der Vertrag von Weiß bei uns im Detail aus Laufzeit? Klauseln etc. Hier sollte weder irgendein Journalist noch wir irgendwelche Informationen haben.