Max Weiß (1)

Weil Geld unseren Verantwortlichen wichtiger ist als sportlicher Erfolg

Der KSC muss sich entwickeln und das perspektivisch. Aktuell kann er Ausnahmespieler nicht halten, sondern muss sie bestmöglichst verkaufen, um irgendwann mal in die Situation zu kommen, sagen zu können: "Nein, wir müssen nicht verkaufen."

Und damit einhergehend stellt sich dann nachhaltiger, sportlicher Erfolg ein. Nicht durch einen zufälligen Aufstieg in Liga 1 in einer verdammt engen, zweiten Liga, der auch wieder viel zurückwerfen kann.

Deshalb unterstütze ich die aktuelle Denkweise sehr, Erfolg nicht um jeden Preis zu wollen.

Eichner hat das sehr gut im Interview bei Sky vor dem Magdeburg-Spiel gesagt. Oftmals sind der sportliche und wirtschaftliche Weg des Vereins nicht eins, was aber nicht bedeutet, dass man sich täglich in den Haaren liegt.

Aber das gehört hier nicht grundsätzlich her, es sollte nur einen anderen perspektivischen Einblick ermöglichen, wie der KSC aktuell strategisch denkt - das eben nicht nur kurzfristig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rob1n am 23.02.2025 um 22:31 Uhr bearbeitet

Ich ergänze kurzfristig etwas Kohle ist ihnen wichtiger als perspektivisch möglicherweise mehr Geld. Etwas traurig.

Naja, der Spatz in der Hand ist halt wesentlich mehr wert als die Taube auf dem Dach, wenn du dir keine finanziellen Ausrutscher erlauben kannst..

Wie skoko dankenswerterweise zu Bedenken gegeben hat: wir wissen alle nicht, ob es eine AK gibt und wenn ja in welcher Höhe. Wenn es eine gibt und es liegt ein Angebot in dieser Höhe vor, kann der KSC den Ertrag durch eine Ablöse nicht mehr steigern. Es hängt dann nur noch daran, ob Max schon gehen will und ob wir uns ggfs. einen sportlichen Mehrwert erhoffen, wenn er noch per Rückleihe bleibt. Und - je nach Vertragsgestaltung - noch Geld aus den „Jugendtopf“ bekommen können bei einer „Rückleihe“.

Die doppelte Rettungstat gegen Burcu läuft heute auf Dauerschleife. Richtig stark!

Ich könnte mir zudem vorstellen, dass der neue Verein das komplette Gehalt zahlt (sofern Max spielt), da man den Spieler ja in der Zeit weiter verbessert. Dann hätte man ein Jahr lang das Gehalt gespart. In Verbindung mit Ablöse, U23-Geldern usw. kann das schon lukrativ werden.

Bei Herold war das damals auch die Frage mit den Ausbildungsgeldern. Ich meine mich zu erinnern das jemand rausgesucht hatte, das diese dem Verein zusteht, der den Spieler spielen lässt.

Sollte es eine AK geben oder ein Angebot das man nicht ablehnen kann (das würde ich mal als Frage in den Raum stellen wo ihr diese sehen würdet?) sollte man das Kapitel allerdings auch schließen.

Ja es gibt diese Rechenmodelle, das er weiterhin Ausbildungsentschädigung generiert (900k als Stammtorwart war das glaub pro Saison) was sicherlich Geld ist; - aber das kann man auch mit einem anderen TW erzielen, den man wieder verkaufen kann. Ebenso bezüglich der local Player Regelung.

Wenn Max weiterhin Stammtorwart in Liga 2 bleiben will, dann muss er hier bleiben und seinen MW weiter steigern.

Und die Verantwortlichen wären sehr schlecht beraten das anders zu sehen; - außer man ist der Überzeugung, daß er nicht viel besser werden wird als er aktuell ist und man besser das Geld mitnimmt, bevor es keiner mehr zahlen will.

... Dann wiederum wäre eine Rückleihe aber auch nicht sinnvoll.

Bayer hat doch Matej Kovar, der ist 24 und aktuelle Nr. 1 von Tschechien.

Kann nur wiedergeben, was mir zugetragen wurde. Ob da wirklich was dran ist, kann ich auch nur spekulieren. Bei einer evtl. Rückleihe zu uns - evtl. auch über 2 Jahre - könnte das aber schon wieder Sinn machen. Vielleicht möchte Kovar ja auch wechseln, bzw. hat keine Lust noch ewig hinter Hradecky die Bank zu drücken. Schon ne ähnliche Situation dort wie bei den Bayern.