Matheus Cunha

Die Tatsache macht ihn aber nicht über berechtigte Kritik erhaben. Es ist nun mal eine Tatsache, dass er sich zu schnell an den Schiri wendet um zu diskutieren, weil er meint er wurde gefault, wärend das Spiel weiter läuft. Ebenso neigt er mittlerweile dazu jedesmal rumzumaulen auf dem Feld, wenn es einer seiner Mitspieler wagt ihn nicht in Szene zu setzen, wenn er sich anbietet. Das muss er sich abgewöhnen, sowas macht auf dauer ein Team kaputt.

Darüber hinaus, war er heute einer der schwächsten auf dem Platz und die Auswechslung war, auch als Signal, absolut richtig. Von Leistungsträger war, wie schon in Mainz, nichts zu sehen. Er kam Heute auf 0 Torschüsse, 0 Torschussvorlagen und seine Zweikampfquote kann nicht gut gewesen sein, auch wenn ich da keine feste Zahl hab, aber das werden keine 30% gewesen sein, da er fast jeden Ball verloren hat.

Er ist wichtig für uns und er kann den Unterschied machen, aber nicht so, wie er sich in den letzten Spielen präsentiert hat.

Danke.Du hast es auf den Punkt gebracht.

Das wird nicht mehr lange mit Labbadia gut gehen. In ein paar Wochen wird man sagen, dass der Trainer die Mannschaft verloren hat.

Die BILD geht jetzt auch auf Cunhas Tweet als Reaktion auf Brunos Aussagen ein.

Das sagt Labbadia quasi auf seiner PK selber. Der bettelt fast um die Entlassung. Nie im Leben bleibt der noch mehr als einen Monat.

Zumindest scheint es intern richtig abzugehen. Verstehe es auch als Schuss gegen Bruno.

Auch wenn ich ihn draufgelassen hätte und Labbadia auch für mich fertig hat, so sehr verstehe ich schon den Denkzettel. Cunha steht sich reihenweise selbst im Wege. Es ist super, dass er kämpft und Zweikämpfe nicht scheut wie unsere anderen Offensivspieler, aber sein Temperament führt dazu, dass er schnell frustriert ist. Da muss er lernen sich zu zügeln.

Aber man kann es ihm schwer verdenken. Wenn ich da den Ball habe und mit einem Stark, Darida, Plattenhardt und Pekarik kombinieren muss bzw am Ende mit Dodi und Piatek die kaum einen Ball festmachen können, dann verstehe ich schon, dass das einen frustrieren kann.

Also ja, Cunha hat noch lernpotential, aber bevor ich bei ihm anfange, würde ich als Trainer lieber mal ne Menge andere Spieler hinterfragen, die sich nicht groß gegen die Aggressivität des Gegners wehren und sich stattdessen jammernd beim bösen Schiri beschweren.

Schon der zweite nach Piatek. Ich glaube die Liste der Berfürworter für den Trainer in der Mannschaft endet schon nach Stark.

Interessant was da mal wieder bei euch los ist. Als Außenstehender denke ich dass der Vorgang für alle die nicht mit in der Kabine sitze sehr schwer zu bewerten ist.

Erstmal habe ich gedacht, dass es schon krass und selten ist das ein Coach einen 21 jährigen Schlüsselspieler so explizit anzählt.

Allerdings muss man Labbadia zu gute halte, dass er sowohl als Spieler als auch als Trainer genügend Erfahrung mit bringt um, dass was er bei Cunha gesehen hat bewerten und einordnen zu können.

Weiter muss man ihm zu gute halten, dass er ne klare Ansage macht. Das wird ja oft kritisiert dass es das heutzutage kaum noch gibt und ich denke und hoffe mal das Labbadia das nicht im Affekt gemacht hat sondern sich bewusst oder intuitiv dazu entschieden hat.

Ihm wird klar sein, dass Cunha absoluter Schlüssespieler ist und in eurem Spiel und in der Punkte Ausbeute viel von ihm abhängt.

Wenn die Maßnahmen fruchtet und Cunha wieder Leistungen bringt die Spiele entscheiden hat Labbadia das gemacht wofür er bezahlt wird. Klar birgt der Machtkampf mit dem 21 jährigen Spielmacher auch ein Risiko, aber dann würde ja die Mannschaft bzw. Cunha mit entscheiden wer auf der Bank sitzt und das würde sich längerfristig auch nicht positiv auf eure Performance auswirken.

Labbadia Job ist es eure Spieler so ein und und auf zustellen, dass sie die bestmögliche Leistung für den Club bringen. Das scheint er in meinen Augen zu machen! Ob seine Maßnahmen fruchten gilt es abzuwarten...

Das macht er keinesfalls. Das ist ja der Kern des Problems.