Marvin Stefaniak [34]

Bei Udo waren die Vorzeichen aber ein wenig anders. Der hat bei seinem Kauf ja nicht nur beim VfL auf dem Zettel gestanden, sondern war als vielversprechendes Talent auch in den Notizbüchern von einigen europäischen Top-Clubs. Stefaniak kam als Linksaußen mit der Vita von 2 Toren und 4 Vorlagen in 43 Zweitligaspielen zum VfL...als Linksaußen ist das eben eine Statistik, die ihn jetzt nicht unbedingt als Überdurchschnittlichen Spieler zeigt. Dass der VfL ihn geholt hat, war eben nicht unbedingt nachzuvollziehen.

Bei Uduokhai hingegen hat man das Potenzial durchaus sehen können. Der war mit 18 schon einer, der bei 1860 in deren letzter Zweitligasaison herausgestochen hat. Sein einziges Problem beim VfL ist eben, dass er zu einem ungünstigen Zeitpunkt (Abstiegskampf) einen in seinem Alter absolut normalen Leistungseinbruch hatte und dann erstmal außen vor war. Unter Labbadia hat haben sich Brooks und Knoche eben zumindest relativ stabil gezeigt, sodass der eben keinen Grund hatte, in der IV großartig zu wechseln. Nichtsdestotrotz bin ich bei ihm - anders als bei Stefaniak - immer noch der Meinung, dass er sich als Stamm-IV schnell bewähren würde. Schade, dass Labbadia da eher auf erfahrenere Leute vertraut. Gerade jetzt, wo man auf Platz 5 stehend ein fettes Polster auf die Abstiegsränge hat, sollte man Uduokhai durchaus wieder vermehrt Chancen geben. Denn ganz ehrlich, die EL wäre natürlich toll, aber vor der Saison hat man einen sicheren MF-Platz als Ziel ausgerufen, da sollte man in der jetzigen Situation eher schauen, dass man versucht, vielversprechende, junge Spieler einzubauen, anstatt wieder so schnell wie möglich international spielen zu wollen. Und wie gesagt, für mich ist Udo eben ein solcher Spieler mit klarem Stammplatz-Potenzial...!

Stefaniak hingegen war mMn in Dresden ein solider Zweitligaspieler, mehr aber ehrlich gesagt auch nicht. Vergeliche zwischen beiden sind eher schwer zu ziehen.

Als Stefaniak verpflichtet wurde war er DER LA in der 2. Liga. (Spitzenbewertungen bei Kicker etc.) Nachdem er unterschrieben hatte, wurden seine Leistungen bei Dresden überschaubarer...

Er war auch alles andere als alt, er war durchaus ein Talent, also für mich vergleichbar mit Udo.

Udo wurde letzte Saison einfach mal rein geschmissen, dieses Glück hatte Stefaniak nicht. (seine Leistungen in Nürnberg machten auch nicht gerade Werbung in eigener Sache)

Ich finde es schon richtig, wenn man als Erstligist auch mal in die 2. Liga schaut und zugreift wenn der Preis stimmt. Das Risiko bei den Summen ist ja überschaubar.

Gefühlt hatte damals die frühe Bekanntgabe des Wechsels eine Blockade bei ihm ausgelöst. Danach ging urplötzlich gar nichts mehr.

Hat MS aktuell überhaupt noch eine Chance, bei Euch in die Erste zu rücken?

Kurz und knapp: Nein

Spielt in den Planungen von Labbadia nicht den Hauch einer Rolle. Abnehmer dringend gesucht.

Dachte ich mir fast. Danke.

Da der Kollege in Relation gesehen kaum Kohle verdient und seine Ablöse auch so gering war, dass man nicht zwangsweise drauf angewiesen ist, irgendwas davon wieder "reinzuholen" (eine Ablöse im siebenstelligen Bereich ist denke ich eh relativ utopisch), liegt der Ball da eigentlich weniger bei uns. Klar braucht man ihn nicht und ein unzufriedener sowie überflüssiger Spieler weniger im Verein ist immer gut, aber eine finanzielle Belastung stellt er nicht da. Wenn er einen Verein findet, der ihn haben will, wird man sich da schon einig werden.

OT: Ich habe bei Stefaniak immer das Gefühl gehabt, dass er auf höherem Niveau auch maximal in der Zentrale funktionieren könnte. Seine Stärken lagen mehr im fußballerischen als im physischen Bereich. Bei uns wird das nichts mehr werden, aber sollte er es nochmal zu einem ambitionierten Zweitligisten schaffen, dann glaube ich, dass er evtl zentral besser aufgehoben wäre.

Schön, dass er vom der Gehaltsliste runter ist. (sofern Fürth 100%bezahlt) Das man den Vertrag nicht einfach aufgelöst hat, wundert mich.

Vllt hofft man das er da eine gute Rolle spielt und man noch etwas Ablöse bekommt.