Martin Kind

Wie gesagt die Formulierungen ließen sich leicht missverstehen.

Also ich habe heute auf der Arbeit (Bauleitung) auf 3 Baustellen mit 4 Handwerkern (auch verschiedene Firmen/ Gewerke) und einem Hausmeister gesprochen. Von denen hatte nur einer eine klare Meinung zu dem ganzen. Die anderen haben nur gesagt es wäre das typische 96 Chaos. Von Sorge war nicht die Rede. Waren allerdings auch 4 Personen Ü50 und nur einer unter 30. Daher jetzt nicht unbedingt aussagekräftig.
Ob jetzt Fans auf Social Media aussagekräftig sind weiss ich aber nicht. Wer nichts zu sagen hat, wird das wohl kaum auf Social Media kundtun.

Ich persönlich bin ehrlich gesagt entspannt. Kramer und Nestler sind jetzt für mich nicht die Heilsbringer allerdings halte ich sie für nicht so dämlich ohne Substanz hier was vom Zaun zu brechen. Wobei das natürlich schon dem Image des großen Machers der gefühlt ewig unantastbar war sehr schadet (also MK).
Ich kenne/ kannte Leute aus meinem Berufsleben, zu denen ich meine im Verhalten von MK Parallelen zu erkennen. Früher mal viel geleistet und geschätzt gewesen. Irgendwann stark nachgelassen ohne es zu merken oder sich einzugestehen. Zu guter Letzt kommt dann die Phase in der intelligente und oder erfolgreiche Menschen so sehr von sich selbst überzeugt sind und sich für unantastbar halten, dass Nachlässigkeit und ähnliches ihr eigenes Lebenswerk torpedieren.
Je länger die persönliche Siegesserie anhält desto höher ist mMn die Gefahr die Selbstreflexion auszulassen oder "anzupassen". Gerade bei großen Persönlichkeiten ließ sich sowas im Laufe der Geschichte beobachten.
Natürlich ist MK jetzt kein Feldherr o.ä. aber mMn schon so etwas ähnliches wie eine große Persönlichkeit und ich bin natürlich auch kein Psychologe.
Menschenkenntnis ist aber schon ein relevanter Bestandteil meines Jobs.

Lange Rede kurzer Sinn: es würde mich nicht wundern wenn MK einen kapitalen Bock geschossen hat.
Wenn wir ehrlich sind wäre es nicht das erste mal, dass er einen Fehler macht. Nur das erste mal, dass es ihm wirklich um die Ohren fliegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blochin96 am 29.07.2022 um 22:34 Uhr bearbeitet

Hmm.
1. warum sich im Laufe der Zeit die Mehrheit der e.V. Mitglieder gegen MK ausgesprochen hat, wurde hier und "überall" in den letzten Jahren mehr als 1896x erläutert. Es ist Wochenende und Zeit zum Recherchieren.
Dann wirst Du auch u.a. entdecken können, daß für Fans/Mitglieder, die sich für die Struktur interessiert haben (und interessieren), schon viele Jahre vieles nicht mehr ok war. Spätestens seit 2015, als herauskam, daß der Vereinsvorsitzende MK dem Geschäftsmann MK 2014 die letzten 16% KGaA Anteile des e.V. fast geschenkt hatte. Aber ein Martin Kind als e.V. Vorsitzender war z.B. nicht so freigiebig mit Informationen wie der jetzige Vorstand. Bzw. hat MK nachweislich die Mitglieder als Vorstandsvorsitzender belogen. Mehrmals über viele Jahre in wichtigen Dingen. Unter Mitarbeit seiner willfährigen (handverlesenen) Vorstandskollegen. Und auch dahinter mußte man als Interessierter erstmal kommen. Und dann anfangen, die Mehrheit im e.V. und die Öffentlichkeit mit der Wahrheit zu versorgen, mit der es weder Martin Kind noch die Hannoveraner Medienlandschaft bis heute nicht genau nimmt (Stichwort wem gehört das Stadion).

2. Grenzwertig übrigens, Deinerseits zuzugeben, das MK H96 Konstrukt bis heute nicht verstanden zu haben, aber andere Fans, die es zwar spät (da zähle ich mich dazu), aber schon etliche Jahre früher als Du durchschaut haben, verklausuliert als "unfähig" darzustellen, weil sie nicht früher gehandelt hätten.

3. mit dem Ausdruck "welche jetzt gegen MK hetzen, ..." hast Du Dich für mich disqualifiziert. Da hilft Dir auch Dein niedliches "mir ist klar, daß ich provoziere .... " nicht mehr raus.

Hmm.
1. Mitten in der Transferphase ist eine unzutreffende Beschreibung. Das suggeriert, es sollten noch XY Transfers getätigt werden. Laut Mann geht es aber wenn überhaupt noch um einen Stürmer, der dann aber frühestens gegen Ende des Transferfensters kommen würde. So Manns Aussagen bisher.

2. Manns Arbeit ist grundsätzlich daher nicht eingeschränkt.

3. Niemand hat MK gehindert, in seiner Amtszeit jemand mit Prokura auszustatten oder Mann zum GF Sport zu machen (was MK ja angekündigt hatte, aber wie so oft ...)

4. So oder so wird es zeitnah einen neuen GF geben; so kann der e.V. als Gesellschafter der Management GmbH die Satzung jederzeit dahingehend ändern, daß eine Zustimmung des AR nicht mehr nötig ist. Oder den AR auf 5 Mitglieder erweitern. Oder ...
Bisher hat der e.V. auf dieses Recht im Sinne des "H96 Vertrags" verzichtet, und es finden nach mehreren Aussagen auch immer noch Gespräche zwischen Kapitalseite und e.V. statt.

5. Auch hier würden mich grundsätzlich Belege für die "Unsicherheit" interessieren und woraus diese "Unsicherheit" denn bestehen soll?

Im übrigen hat Martin Kind heute selbst den Namen Rettig bestätigt. Seine Aussage dazu laut HAZ: „Rettig weiß, dass wir seiner Berufung nicht zustimmen wollen und können.“
Daß es also keine Kadidaten gibt/gab, stimmt zumindest laut MK nicht.

Ich kann mir aber vorstellen, daß man als e.V. gewillt ist, immer noch einen beiderseits akzeptierten Kandidaten zu finden. Bevor man im Alleingang einen GF installiert.

So wie sich die Situation zur Zeit darstellt habe ich das Gefühl das sich die rechtlichen Aspekte für MK entwickeln.
Der e.V ist in der bedauerlichen Situation zu begründen warum die Absetzung von MK so dringend erforderlich war dass der Aufsichtsrat in dieser Entscheidung nicht beteiligt wurde.
Das einem Gericht plausibel vorzulegen wird die Herkules Aufgabe für den e.V.
Es ist nach deutschem Arbeitsrecht nicht so einfach einen GF fristlos vor die Tür zu setzen. Da muss auch Gefahr in Verzug sein für das Unternehmen/Verein um das stichhaltig zu begründen. Da hilft es nicht eine Entscheidung die Wochen zurück liegt (Verpflichtung Leitl ) als Begründung heranzuziehen.

Kein Richter in Deutschland wird dieser Entscheidung des e.V zustimmen wenn hier nicht unverzüglich zum wohle des Verein gehandelt werden musste, kann das nicht belegt werden wird die Entscheidung des e.V vor Gericht nicht bestehen können.

Also liebe Leute vom e.V das wird spannend, nur nicht weinen wenn Euch eure Entscheidung auf den Kopf fällt.

Meiner Meinung nach geht es dem eV nur um mehr Macht und ist zur kurz Gedacht alles aber das wird sich alles noch zeigen der einzigste Verlierer der aus der ganzen Sache hervor gehen wird ist der Verein und wird einen immensen Schaden davon tragen.

Und meiner Meinung nach geht es Martin Kind um die unteilbare Macht und absolute Kontrolle.
Dass er gegen die Absprachen, Regeln und vertragliche Vereinbarungen verstößt hat er schon zugegeben.

In dem Fall bringt doch Schatto die Unruhe. Ebenfalls Unruhe bringt es wenn ein Herr F sagt MK wäre weiterhin GF usw. Es wird einfach sehr Medienwirksam Unruhig reagiert um Druck zu erzeugen. Trotz der laufenden Transferphase.

Wenn mir die Rennleitung ein Foto nach Hause schickt kann ich mich natürlich auch tierisch aufregen und z.B. auf Facebook Stimmung machen. Genauso gut kann ich es akzeptieren oder es meinem Anwalt übergeben. Man kann es natürlich auch seinem Anwalt übergeben und eine der beiden anderen Optionen wählen.

Selbst wenn es Stimmen würde, würde ich an Schattos Stelle solche Aussagen nicht treffen. Stärke zeigen bis es was belastbares gibt sieht nämlich anders aus. Es wirkt wie ein wildes um sich schlagen. Weltuntergangsszenarien, live Updates aus dem Handelsregister... Wirkt fast so als würde Schatto wild um sich schlagen, verzweifelt. Kann natürlich auch gekränkt sein.

Ehrlich gesagt kann ich mir bis heute nicht vorstellen, dass MK vor Gericht verliert wenn es um ihn direkt geht. Es gibt ja dieses Sprichwort, vor Gericht und auf hoher See usw... Aber z.b. auch Formfehler.
Das Verhalten von MKs "Camp" spricht aber eine andere Sprache.
Die wirken weder gelassen noch entspannt, als hätte man Angst.

Das ist richtig, als ich das gelesen hab fiel meine Stirn auch direkt auf die Tischplatte. Das ist fast wie reality TV gepaart mit Satire

Genau dann stellt sich die Frage war es Inkompetenz oder ein vorsetzlicher Machtmissbrauch. Beides muss eigentlich zur Abberufung führen.
Ich gehe ehrlich gesagt davon aus, dass hier eine eindeutige Situation vorliegt. Also entweder MK schuldig im Sinne der "Anklage" oder halt der e.V. hat's verbockt. Ich hoffe das klärt sich schnell bevor wir auf MTV Jersey Shore ablösen