| Geburtsdatum | 12.06.1974 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Anfang [ehemaliger Trainer]
10.06.2022 - 10:07 Uhr
04.03.2024 - 13:47 Uhr
Zitat von CollateralDD
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Zitat von Barney1953
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
04.03.2024 - 14:02 Uhr
Jetzt den GF Sport zu entlassen kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Trainer nicht Anfang heißen würde, hätte Becker wahrscheinlich schon gehandelt. Das es die Mannschaft drauf hat, konnte sie in der Hinrunde ja zeigen. Als AR würde ich Becker und Anfang dazu befragen, warum es zu diesem Knacks kam. Danach ist zu entscheiden, ob Anfang es richten kann. Wenn es Zweifel gibt, dann lieber jetzt den Trainer wechseln, wo wir noch genug Spiele vor der Brust haben.
04.03.2024 - 14:05 Uhr
So einfach ist es dann auch nicht.
Müsste die Stelle dann nicht erstmal ausgeschrieben werden?
Hier kann doch nicht von heute auf morgen ein GF entlassen und ein neuer installiert werden.
Müsste die Stelle dann nicht erstmal ausgeschrieben werden?
Hier kann doch nicht von heute auf morgen ein GF entlassen und ein neuer installiert werden.
04.03.2024 - 14:05 Uhr
Zitat von sgd-hh_86
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Zitat von CollateralDD
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Zitat von Barney1953
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CollateralDD am 04.03.2024 um 14:11 Uhr bearbeitet
04.03.2024 - 14:22 Uhr
Zitat von dynamo66
Jetzt den GF Sport zu entlassen kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Trainer nicht Anfang heißen würde, hätte Becker wahrscheinlich schon gehandelt. Das es die Mannschaft drauf hat, konnte sie in der Hinrunde ja zeigen. Als AR würde ich Becker und Anfang dazu befragen, warum es zu diesem Knacks kam. Danach ist zu entscheiden, ob Anfang es richten kann. Wenn es Zweifel gibt, dann lieber jetzt den Trainer wechseln, wo wir noch genug Spiele vor der Brust haben.
Jetzt den GF Sport zu entlassen kann ich mir nicht vorstellen. Wenn der Trainer nicht Anfang heißen würde, hätte Becker wahrscheinlich schon gehandelt. Das es die Mannschaft drauf hat, konnte sie in der Hinrunde ja zeigen. Als AR würde ich Becker und Anfang dazu befragen, warum es zu diesem Knacks kam. Danach ist zu entscheiden, ob Anfang es richten kann. Wenn es Zweifel gibt, dann lieber jetzt den Trainer wechseln, wo wir noch genug Spiele vor der Brust haben.
Hätte ich ehrlich gesagt auch nicht gedacht, da aber heute Abend der Aufsichtsrat zu einer Krisensitzung tagt, halte ich das nicht mehr für ausgeschlossen. Ich glaube, dass wir aus der Nummer nur mit zwei Szenarien rausgehen können. Der radikale Schnitt, wäre die Entlassung von beiden. Die moderate Lösung, wäre das Ultimatum bis zur Länderspielpause.
04.03.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von CollateralDD
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Zitat von sgd-hh_86
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Zitat von CollateralDD
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Zitat von Barney1953
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Entlassen ist das eine aber am Ende geht es darum für adäquaten Ersatz zu sorgen.
04.03.2024 - 14:29 Uhr
Zitat von sgd-hh_86
Entlassen ist das eine aber am Ende geht es darum für adäquaten Ersatz zu sorgen.
Zitat von CollateralDD
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Zitat von sgd-hh_86
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Zitat von CollateralDD
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Zitat von Barney1953
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nur mal ne Frage zum Prozedere, hat denn der Aufsichtsrat die Kompetenz den Trainer zu beurlauben?! Oder musste der dann zuerst den Sportgeschäftsführer entlassen, einen neuen einsetzen und dessen erste Amtshandlung wäre die Entlassung des Trainers?! Ulf wäre schon ne interessante Option. Zumal er vielleicht auch andere Ideen als Schuster oder Härtel im Kopf hätte.
Nach meiner Kenntnis müsste der AR zuerst den SD oder GF Sport entlassen um wieder Handlungsvollmacht über den Kader inklusive Trainer zu erlangen denn solange ein SD im Amt ist, hat dieser alle Vollmachten bezüglich des Kaders (Vertragsverhandlungen, Einstellungen, Gehälter inklusive Trainer). Erst wenn der SD oder GF Sport entlassen wurde gehen alle vertraglichen Vollmachten auf den AR über. Damit wäre dann der Weg für den AR wiederum frei, den Trainer zu entlassen. Das von mir skizzierte Ereignis ist sowohl Satzungsgemäß als auch vertraglich im Fußball heutzutage Handelsüblich und nennt man auch "den großen Knall" weil der Verein als ganzes den GF Sport in seiner vertraglichen Entscheidungsvollmacht überstimmt und diese somit automatisch außer Kraft setzt. Sollte Ralf Becker weiterhin an Markus Anfang festhalten, ist dieses Szenario des "großen Knalls" nicht unwahrscheinlich, um es mal diplomatisch zu formulieren.
Das mag ja alles sein, kann ich aber nicht beurteilen. Die Frage ist doch hat der AR die notwendige Kompetenz dies alles im Schnellschuss umzusetzen und noch nachhaltig Erfolg dabei. Das kann ich genauso wenig beurteilen. In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck das da an dieser Stelle etwas haperte. Aber seis drum.
Zudem glaube ich nicht daran das Ulf Kirsten einspringen würde, in welcher Rolle auch immer. Das gute an so einer Beratertätigkeit ist, das es dafür 0,0 Verbindlichkeit bedarf. Was Ulf gegenüber nicht despektierlich gemeint sein soll. Um so eine Stelle wie Gf Sport auszuüben bedarf es Verbindlichkeit und Entscheidungsfähigkeit. In der Situation in der wir sind, ist das kein Geschenk. Ob er dies wollen würde, weiß ich nicht, kann ich mir aber auch nur schlecht vorstellen, dass er sich dem aussetzen will.
Wie gesagt bei allem Notwendigkeiten sind die nächsten Entscheidungen richtungsweisend. Aktionismus ist da fehl am Platz.
Wir können hier froh sein, diese Entscheidung nicht fällen zu müssen
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Entlassen ist das eine aber am Ende geht es darum für adäquaten Ersatz zu sorgen.
Das stimmt schon, die Stelle müsste ausgeschrieben werden, aber haben wir jetzt Zeit für sowas?
04.03.2024 - 14:38 Uhr
Zitat von CollateralDD
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Zum Glück stimmt dass nicht alles, was du da schreibst. Der AR kann den GF abberufen, dass ist soweit korrekt. Sollte man allerdings anschließend die Geschäfte an sich ziehen, verstößt man klar gegen die Satzung und auch ein paar schöne Gesetzte. Wir haben zwei weitere Geschäftsführer. Einer von beiden würde den Job dann machen, bis eine Ausschreibung erfolgt ist und ein neuer GF Sport berufen wurde.
Unsere Satzung ist öffentlich verfügbar, da kann man solche Sachen gern nachlesen.
https://www.dynamo-dresden.de/fans/mitgliedschaft/sgd-mitgliedschaft/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Grandepunto am 04.03.2024 um 14:42 Uhr bearbeitet
04.03.2024 - 15:27 Uhr
Zitat von dynamo66
Das es die Mannschaft drauf hat, konnte sie in der Hinrunde ja zeigen. Als AR würde ich Becker und Anfang dazu befragen, warum es zu diesem Knacks kam.
Das es die Mannschaft drauf hat, konnte sie in der Hinrunde ja zeigen. Als AR würde ich Becker und Anfang dazu befragen, warum es zu diesem Knacks kam.
Für mich eigentlich ziemlich einfach zu beantworten, die gegnerischen Mannschaften haben sich auf Anfang´s "System" eingestellt, und MA ist nicht in der Lage oder Willens, mit einem "Plan B" darauf zu reagieren. Selbst Ingamecoaching meidet er ja wie der Teufel das Weihwasser wie man Samstag gesehen hat.
Da habe ich erhebliche Zweifel.
04.03.2024 - 15:46 Uhr
Zitat von Grandepunto
Zum Glück stimmt dass nicht alles, was du da schreibst. Der AR kann den GF abberufen, dass ist soweit korrekt. Sollte man allerdings anschließend die Geschäfte an sich ziehen, verstößt man klar gegen die Satzung und auch ein paar schöne Gesetzte. Wir haben zwei weitere Geschäftsführer. Einer von beiden würde den Job dann machen, bis eine Ausschreibung erfolgt ist und ein neuer GF Sport berufen wurde.
Unsere Satzung ist öffentlich verfügbar, da kann man solche Sachen gern nachlesen.
https://www.dynamo-dresden.de/fans/mitgliedschaft/sgd-mitgliedschaft/
Zitat von CollateralDD
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Ich verstehe wie du das meinst. Der AR (als Satzungsgemäß obersters Vereinsgremium) kann allerdings den GF Sport jederzeit und sogar unabhängig den von dir dargestellten Abwägungen den GF Sport entlassen und damit de facto dessen Amtsgeschäfte, inklusive Entscheidung über den Trainer, übernehmen. Damit ist sichergestellt das der Verein im Zweifelsfall immer am längeren Hebel sitzt. Aber zum Glück ist es, wie du gesagt hast, nicht an uns diese Entscheidung zu treffen.
Zum Glück stimmt dass nicht alles, was du da schreibst. Der AR kann den GF abberufen, dass ist soweit korrekt. Sollte man allerdings anschließend die Geschäfte an sich ziehen, verstößt man klar gegen die Satzung und auch ein paar schöne Gesetzte. Wir haben zwei weitere Geschäftsführer. Einer von beiden würde den Job dann machen, bis eine Ausschreibung erfolgt ist und ein neuer GF Sport berufen wurde.
Unsere Satzung ist öffentlich verfügbar, da kann man solche Sachen gern nachlesen.
https://www.dynamo-dresden.de/fans/mitgliedschaft/sgd-mitgliedschaft/
Danke für den Hinweis @Grandepunto . Ich lese es laut Satzung aber so das der AR die Geschäfte des jeweils scheidenden GF mit einer Frist von 12 Wochen selbst übernimmt. In dieser Form ist es normaler Weise auch üblich, insbesondere mit Blick auf andere Vereine. Ich bin aber weder Satzungsfetischist noch ganz Satzungsfest, deswegen kann ich mich auch irren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CollateralDD am 04.03.2024 um 15:49 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.