Marktwertanalyse
22.10.2006 - 17:39 Uhr
16.01.2012 - 20:08 Uhr
Zitat von FCEnergie:
Kirschbaum, Brenner und Sörensen abgewertet? Das soll einer verstehen... :rolleyes
Na das wird sicherlich auch mit ihren Verletzungn zu tun haben. Deshalb sind die Abwertungen auch nachvollziehbar. Und Kirsche war in der letzten Saison auch besser. Aber generell waren die MW in Liga 2 zu hoch.
Kirschbaum, Brenner und Sörensen abgewertet? Das soll einer verstehen... :rolleyes
Na das wird sicherlich auch mit ihren Verletzungn zu tun haben. Deshalb sind die Abwertungen auch nachvollziehbar. Und Kirsche war in der letzten Saison auch besser. Aber generell waren die MW in Liga 2 zu hoch.
17.01.2012 - 09:37 Uhr
Kirschbaum wurde absolut zu recht abgewertet, bei Sörensen und Brzenska war das nicht wegen Leistung/Verletzung sondern, weil die Marktwerte wohl allgemein etwas niedriger angepasst wurden. Sörensen auf Müller-Niveau und Brzenska auf Hünemeier-Niveau ist schon passend.
Wo es eher Krach gibt, ist ja bei Leo. Ich hätte ihn auch erstmal auf 2 Mio belassen, aber wenn man sich jetzt auf 3 Mio festgelegt hat, dann braucht man im Nachhinein auch nicht mehr rumdiskutieren, wie es einige in der MWA tun.
Wo es eher Krach gibt, ist ja bei Leo. Ich hätte ihn auch erstmal auf 2 Mio belassen, aber wenn man sich jetzt auf 3 Mio festgelegt hat, dann braucht man im Nachhinein auch nicht mehr rumdiskutieren, wie es einige in der MWA tun.
17.01.2012 - 12:36 Uhr
Zitat von King_Neumi:
Wo es eher Krach gibt, ist ja bei Leo. Ich hätte ihn auch erstmal auf 2 Mio belassen, aber wenn man sich jetzt auf 3 Mio festgelegt hat, dann braucht man im Nachhinein auch nicht mehr rumdiskutieren, wie es einige in der MWA tun.
Einige Bochumer kommen wohl einfach nicht damit klar, dass Energie in der MW-Liste über ihnen steht. Da muss man sich halt echauffieren. :D
Wo es eher Krach gibt, ist ja bei Leo. Ich hätte ihn auch erstmal auf 2 Mio belassen, aber wenn man sich jetzt auf 3 Mio festgelegt hat, dann braucht man im Nachhinein auch nicht mehr rumdiskutieren, wie es einige in der MWA tun.
Einige Bochumer kommen wohl einfach nicht damit klar, dass Energie in der MW-Liste über ihnen steht. Da muss man sich halt echauffieren. :D
23.01.2012 - 21:15 Uhr
Zwei Bochumer, die sachlich argumentierten, nicht einige, wie du deinen Usern hier wahrmachen möchtest. Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben, es war also kein Auflauf von uns - und Klartexts Beitrag kam später, als die Messe bereits gelesen war. Dein Auftritt dort wie auch dein Tonfall uns gegenüber war unangemessen. Ohne dich hätte ich nicht mal gewusst, dass ihr jetzt vor uns steht. Und jetzt? Sind wir selbst schuld. Mit gescheiter Vorrunde wären nicht soviele abgewertet worden, zudem liegt es ja uns, selbst einen Spieler wie Bittencourt herauszubringen.
Oder bist du nicht mehr interessiert an einer sachlichen Diskussion? Ich denke schon. Dann steht uns - wie auch anderen Fans - zu, die Begründungen nicht für voll zu nehmen, wegen derer Bittencourt jetzt eben diesen MW hat.
Oder bist du nicht mehr interessiert an einer sachlichen Diskussion? Ich denke schon. Dann steht uns - wie auch anderen Fans - zu, die Begründungen nicht für voll zu nehmen, wegen derer Bittencourt jetzt eben diesen MW hat.
23.01.2012 - 21:57 Uhr
Zitat von Stickinho:
Zwei Bochumer, die sachlich argumentierten, nicht einige, wie du deinen Usern hier wahrmachen möchtest.
Mindestens 6 von 8 (die anderen 2 user kann ich keinem Verein zuweisen, vllt, da ich längst nicht alle Bochumer kenne) "lesenswerter Beitrag"-Bewertungen durch Bochumer für einen relativ uninteressanten Beitrag eines Bochumers, wie erwähnt in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, sprechen da doch eine andere Sprache. Darum ging es mir, nicht um die grundsätzliche Argumentation, der ich mich aber auch nicht anschließen kann.
Zitat von Stickinho:
Oder bist du nicht mehr interessiert an einer sachlichen Diskussion? Ich denke schon. Dann steht uns - wie auch anderen Fans - zu, die Begründungen nicht für voll zu nehmen, wegen derer Bittencourt jetzt eben diesen MW hat.
Aber dies war doch nun wirklich einer der einfachsten Fälle, den es nach den Richtlinien der MWA geben kann.
Sieht das grundsätzlich doof aus? Na klar, unser mit Abstand wertvollster Spieler ist 18 Jahre alt und hat eine knappe halbe Saison in Liga 2 gespielt. Dennoch hat ein Verein halt genau diesen Wert überwiesen, ohne, dass irgendwelche marktentwertenden Kriterien mit hineinspielten. Ich fand die Diskussion anfangs unnötig, dann nur noch übertrieben. Es gibt in der MWA sicherlich einige Fälle bei denen man diskutieren und meinetwegen streiten kann. Aber in diesem liegen die Punkte einfach zu deutlich.
Btw, den "Erguss" von Klartext, der dne Kontext scheinbar nichtmal ansatzweise verstanden hat, habe ich bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht gelesen gehabt. Kam ja auch deutlich nach meinen posts und konnte damit für meine Aussagen keine Rolle spielen. Mir ging es um einen post von Mr Hahn, der aber wohl noch am wenigsten dafür kann, dass gefühlt das halbe Bochumer Forum zum Bewerten antrat.
btw2:
Das meine hier getätigte Aussage zur Reihenfolge in der MW-Liste argumentativ nicht ganz ernst gemeint war, hätte man anhand des smileys durchaus feststellen können. ;)
Zwei Bochumer, die sachlich argumentierten, nicht einige, wie du deinen Usern hier wahrmachen möchtest.
Mindestens 6 von 8 (die anderen 2 user kann ich keinem Verein zuweisen, vllt, da ich längst nicht alle Bochumer kenne) "lesenswerter Beitrag"-Bewertungen durch Bochumer für einen relativ uninteressanten Beitrag eines Bochumers, wie erwähnt in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, sprechen da doch eine andere Sprache. Darum ging es mir, nicht um die grundsätzliche Argumentation, der ich mich aber auch nicht anschließen kann.
Zitat von Stickinho:
Oder bist du nicht mehr interessiert an einer sachlichen Diskussion? Ich denke schon. Dann steht uns - wie auch anderen Fans - zu, die Begründungen nicht für voll zu nehmen, wegen derer Bittencourt jetzt eben diesen MW hat.
Aber dies war doch nun wirklich einer der einfachsten Fälle, den es nach den Richtlinien der MWA geben kann.
Sieht das grundsätzlich doof aus? Na klar, unser mit Abstand wertvollster Spieler ist 18 Jahre alt und hat eine knappe halbe Saison in Liga 2 gespielt. Dennoch hat ein Verein halt genau diesen Wert überwiesen, ohne, dass irgendwelche marktentwertenden Kriterien mit hineinspielten. Ich fand die Diskussion anfangs unnötig, dann nur noch übertrieben. Es gibt in der MWA sicherlich einige Fälle bei denen man diskutieren und meinetwegen streiten kann. Aber in diesem liegen die Punkte einfach zu deutlich.
Btw, den "Erguss" von Klartext, der dne Kontext scheinbar nichtmal ansatzweise verstanden hat, habe ich bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht gelesen gehabt. Kam ja auch deutlich nach meinen posts und konnte damit für meine Aussagen keine Rolle spielen. Mir ging es um einen post von Mr Hahn, der aber wohl noch am wenigsten dafür kann, dass gefühlt das halbe Bochumer Forum zum Bewerten antrat.
btw2:
Das meine hier getätigte Aussage zur Reihenfolge in der MW-Liste argumentativ nicht ganz ernst gemeint war, hätte man anhand des smileys durchaus feststellen können. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 23.01.2012 um 22:08 Uhr bearbeitet
23.01.2012 - 22:34 Uhr
Zitat von Ras Buya:
Mindestens 6 von 8 (die anderen 2 user kann ich keinem Verein zuweisen, vllt, da ich längst nicht alle Bochumer kenne) "lesenswerter Beitrag"-Bewertungen durch Bochumer für einen relativ uninteressanten Beitrag eines Bochumers, wie erwähnt in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, sprechen da doch eine andere Sprache. Darum ging es mir, nicht um die grundsätzliche Argumentation, der ich mich aber auch nicht anschließen kann.
Glaubst du wirklich, ich weiß, wer da alles den Beitrag von Hähnchen gut fand? Ich fand ihn gut, weil er gut war - meiner Meinung nach. Punkt. Das hat nix mit Vereinsfarben zu tuen. Daher kann ich deine Sprache nicht sprechen und finde es schon als Zensur, aber das habe ich ja bereits im Bittencourt-Tred selbst geschrieben. Und eben das finde ich schade.
Zitat von Ras Buya:
Aber dies war doch nun wirklich einer der einfachsten Fälle, den es nach den Richtlinien der MWA geben kann.
Sieht das grundsätzlich doof aus? Na klar, unser mit Abstand wertvollster Spieler ist 18 Jahre alt und hat eine knappe halbe Saison in Liga 2 gespielt. Dennoch hat ein Verein halt genau diesen Wert überwiesen, ohne, dass irgendwelche marktentwertenden Kriterien mit hineinspielten. Ich fand die Diskussion anfangs unnötig, dann nur noch übertrieben. Es gibt in der MWA sicherlich einige Fälle bei denen man diskutieren und meinetwegen streiten kann. Aber in diesem liegen die Punkte einfach zu deutlich.
Ich sehe das anders und habe das sachlich auch ausführlich begründet, wieso und weshalb ich das so tue. Glaubst du wirklich, dass ich noch Lust habe, dass noch mal durchzudiskutieren, wenn da Meinung so felsenfest gemeißelt ist und Bittencourt selbst eine fürchterlichste Rückrunde spielen kann, wie es nur geht? Die 3 Mio. € behält er ja. Das ist - aber das hatte ich auch geschrieben - nicht realistisch, meiner Meinung nach. Darf ich die weiter vertreten oder werde ich da auch zensiert?
Zitat von Ras Buya:
Btw, den "Erguss" von Klartext, der dne Kontext scheinbar nichtmal ansatzweise verstanden hat, habe ich bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht gelesen gehabt. Kam ja auch deutlich nach meinen posts und konnte damit für meine Aussagen keine Rolle spielen. Mir ging es um einen post von Mr Hahn, der aber wohl noch am wenigsten dafür kann, dass gefühlt das halbe Bochumer Forum zum Bewerten antrat.
btw2:
Das meine hier getätigte Aussage zur Reihenfolge in der MW-Liste argumentativ nicht ganz ernst gemeint war, hätte man anhand des smileys durchaus feststellen können. ;)
Dir ging es darum, wenn auch unbewusst, das Bochumer Forum ins falsche Licht zu rücken und das sorgt auch dafür, eine gewisse Unruhe einzubringen. Das sollte man als Pate aber nicht.
Wir sind im VfL-Forum weder die Coolen, die da zusammenstehen, weil einer da was ganz tolles gepostet hat, sondern haben alle einen freien Geist - den wir auch da gezeigt haben in der Votierung, und das zu nehmen, da sind wir wieder - bei der Zensur. Das ist schade.
Ganz schräg ist dein Vorwurf des Mißbrauchs. Das erweckt den Eindruck, wir hätten in Form eines "schwarzen Blocks" da vorsätzlich was geplant per PN, um das zu sabotieren. Absurd. Aber so kommt es herüber. Hältst du es wirklich für so schlau, das in deiner Vorbildfunktion so zu posten, erst Recht, wenn das so gar nicht zu dir passt? Ich jedenfalls deinen Teil hier für absolut ernst genommen und erst recht den in der MWA.
Mindestens 6 von 8 (die anderen 2 user kann ich keinem Verein zuweisen, vllt, da ich längst nicht alle Bochumer kenne) "lesenswerter Beitrag"-Bewertungen durch Bochumer für einen relativ uninteressanten Beitrag eines Bochumers, wie erwähnt in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, sprechen da doch eine andere Sprache. Darum ging es mir, nicht um die grundsätzliche Argumentation, der ich mich aber auch nicht anschließen kann.
Glaubst du wirklich, ich weiß, wer da alles den Beitrag von Hähnchen gut fand? Ich fand ihn gut, weil er gut war - meiner Meinung nach. Punkt. Das hat nix mit Vereinsfarben zu tuen. Daher kann ich deine Sprache nicht sprechen und finde es schon als Zensur, aber das habe ich ja bereits im Bittencourt-Tred selbst geschrieben. Und eben das finde ich schade.
Zitat von Ras Buya:
Aber dies war doch nun wirklich einer der einfachsten Fälle, den es nach den Richtlinien der MWA geben kann.
Sieht das grundsätzlich doof aus? Na klar, unser mit Abstand wertvollster Spieler ist 18 Jahre alt und hat eine knappe halbe Saison in Liga 2 gespielt. Dennoch hat ein Verein halt genau diesen Wert überwiesen, ohne, dass irgendwelche marktentwertenden Kriterien mit hineinspielten. Ich fand die Diskussion anfangs unnötig, dann nur noch übertrieben. Es gibt in der MWA sicherlich einige Fälle bei denen man diskutieren und meinetwegen streiten kann. Aber in diesem liegen die Punkte einfach zu deutlich.
Ich sehe das anders und habe das sachlich auch ausführlich begründet, wieso und weshalb ich das so tue. Glaubst du wirklich, dass ich noch Lust habe, dass noch mal durchzudiskutieren, wenn da Meinung so felsenfest gemeißelt ist und Bittencourt selbst eine fürchterlichste Rückrunde spielen kann, wie es nur geht? Die 3 Mio. € behält er ja. Das ist - aber das hatte ich auch geschrieben - nicht realistisch, meiner Meinung nach. Darf ich die weiter vertreten oder werde ich da auch zensiert?
Zitat von Ras Buya:
Btw, den "Erguss" von Klartext, der dne Kontext scheinbar nichtmal ansatzweise verstanden hat, habe ich bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht gelesen gehabt. Kam ja auch deutlich nach meinen posts und konnte damit für meine Aussagen keine Rolle spielen. Mir ging es um einen post von Mr Hahn, der aber wohl noch am wenigsten dafür kann, dass gefühlt das halbe Bochumer Forum zum Bewerten antrat.
btw2:
Das meine hier getätigte Aussage zur Reihenfolge in der MW-Liste argumentativ nicht ganz ernst gemeint war, hätte man anhand des smileys durchaus feststellen können. ;)
Dir ging es darum, wenn auch unbewusst, das Bochumer Forum ins falsche Licht zu rücken und das sorgt auch dafür, eine gewisse Unruhe einzubringen. Das sollte man als Pate aber nicht.
Wir sind im VfL-Forum weder die Coolen, die da zusammenstehen, weil einer da was ganz tolles gepostet hat, sondern haben alle einen freien Geist - den wir auch da gezeigt haben in der Votierung, und das zu nehmen, da sind wir wieder - bei der Zensur. Das ist schade.
Ganz schräg ist dein Vorwurf des Mißbrauchs. Das erweckt den Eindruck, wir hätten in Form eines "schwarzen Blocks" da vorsätzlich was geplant per PN, um das zu sabotieren. Absurd. Aber so kommt es herüber. Hältst du es wirklich für so schlau, das in deiner Vorbildfunktion so zu posten, erst Recht, wenn das so gar nicht zu dir passt? Ich jedenfalls deinen Teil hier für absolut ernst genommen und erst recht den in der MWA.
23.01.2012 - 23:26 Uhr
Zitat von Stickinho:
Glaubst du wirklich, ich weiß, wer da alles den Beitrag von Hähnchen gut fand?
Nö, verlangt ja auch keiner. Ich weiß es. Und ich habe mit meinem Wissen dieses angeprangert, ohne dabei auch nur einen user persönlich anzusprechen oder ihn namentlich zu nennen. Warum ich dies angeprangert habe, dass habe ich nun oft genug erläutert. Ist mir ein wenig zuviel Zufall dabei gewesen.
Zur Sache mit der Zensur. Ein "guter Beitrag Voting, meinetwegen, kann man streiten, kann ich aber auch unkommentiert akzeptieren. Hätte auf jeden Fall gereicht um in der Übersicht der guten Beiträge zu landen. Bei 8 wirkt es halt einfach nur übertrieben. Abgesprochen? Keine Ahnung. Der Eindruck entsteht auf jeden Fall.
Wo siehst du überhaupt die Zensur bei de Sache? Als ich erst nachgesehen habe, nach deinem Kommentar im thread, war der Beitrag noch bewertet. Wo ist da also die Zensur. So oder so, kannst du mich mit dem Vorwurf schlecht meinen. Ich habe nur offensichtlich gemacht, was nicht jeder sehen konnte, nämlich die prozentuale Vereinsverteilung der Bewertungen. Damit gebe ich eher Informationen, als dass ich zensiere.
Zitat von Stickinho:
Wir sind im VfL-Forum weder die Coolen, die da zusammenstehen, weil einer da was ganz tolles gepostet hat, sondern haben alle einen freien Geist - den wir auch da gezeigt haben in der Votierung, und das zu nehmen, da sind wir wieder - bei der Zensur. Das ist schade.
Dann habt ihr aber unter Umständen auch den angedachten Sinn dieser Funktion nicht verstanden. Obwohl "lesenswerter Beitrag" recht eindeutig scheint, wenn auch sicherlich ein gewisser Spielraum gelassen wird. Und Mr Hahns Beitrag war in diesem Umfang (acht Klicks) einfach argumentativ nicht lesenswert. Beim Beitrag unter erwähntem, übrigens auch vier mal angeklickt, gibts meinerseits keinen Einspruch. Inhaltlich auf der gleichen Seite, wie Mr Hahn, aber eben deutlich argumentativer. Da hätten dann auch die acht Bewertungen besser hingepasst.
Um das nochmal herauszustellen, da ein anderer Eindruck entstehen kann, Mr Hahn mache ich hier den geringsten Vorwurf bzw besser gesagt gar keinen.
Zitat von Stickinho:
Ganz schräg ist dein Vorwurf des Mißbrauchs. Das erweckt den Eindruck, wir hätten in Form eines "schwarzen Blocks" da vorsätzlich was geplant per PN, um das zu sabotieren. Absurd. Aber so kommt es herüber. Hältst du es wirklich für so schlau, das in deiner Vorbildfunktion so zu posten, erst Recht, wenn das so gar nicht zu dir passt?
Wie, warum ist mir egal. Aber wie nun mehrfach erwähnt: Mindestens 6 Bochumer user in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, ist mir zuviel für reinen Zufall.
Wo ich damit gegen irgendeine Vorbildfunktion verstoßen sollte, kann dann dein Geheimnis bleiben. Man kann durchaus über die Notwendigkeit der Wortwahl (wie die Coolen) diskutieren. Ich finde es aber durchaus amüsant, dass ein ehemaliger Pate, der selbst kein Kind von Traurigkeit war, bei solch einem läppisch dahingeworfenen, nehmen wir einfach deinen Begriff, "Vorwurf", derart von Anstand und Vorbildfunktion redet. Es gab sicherlich Momente, in denen ich diesbezüglich auf der Grenze wandelte. Im angesprochenen post sehe ich da aber noch deutlich Luft, trotz eines schrofferen Tons.
Worauf ich hinauswill - gerade du als Ex-Pate solltest doch wissen, dass man auch als Pate eine Meinung hat und diese vertreten darf. Außerdem solltest du die Regeln dieser Seite so gut kennen, um zu wissen, dass ich nicht gegen selbige verstoßen habe. Also spar dir den Teil zukünftig besser, passt so gar nicht zu dir. ;)
Zitat von Stickinho:
Ich jedenfalls deinen Teil hier für absolut ernst genommen und erst recht den in der MWA.
Der in der MWA war auch durchaus ernst gemeint.
Glaubst du wirklich, ich weiß, wer da alles den Beitrag von Hähnchen gut fand?
Nö, verlangt ja auch keiner. Ich weiß es. Und ich habe mit meinem Wissen dieses angeprangert, ohne dabei auch nur einen user persönlich anzusprechen oder ihn namentlich zu nennen. Warum ich dies angeprangert habe, dass habe ich nun oft genug erläutert. Ist mir ein wenig zuviel Zufall dabei gewesen.
Zur Sache mit der Zensur. Ein "guter Beitrag Voting, meinetwegen, kann man streiten, kann ich aber auch unkommentiert akzeptieren. Hätte auf jeden Fall gereicht um in der Übersicht der guten Beiträge zu landen. Bei 8 wirkt es halt einfach nur übertrieben. Abgesprochen? Keine Ahnung. Der Eindruck entsteht auf jeden Fall.
Wo siehst du überhaupt die Zensur bei de Sache? Als ich erst nachgesehen habe, nach deinem Kommentar im thread, war der Beitrag noch bewertet. Wo ist da also die Zensur. So oder so, kannst du mich mit dem Vorwurf schlecht meinen. Ich habe nur offensichtlich gemacht, was nicht jeder sehen konnte, nämlich die prozentuale Vereinsverteilung der Bewertungen. Damit gebe ich eher Informationen, als dass ich zensiere.
Zitat von Stickinho:
Wir sind im VfL-Forum weder die Coolen, die da zusammenstehen, weil einer da was ganz tolles gepostet hat, sondern haben alle einen freien Geist - den wir auch da gezeigt haben in der Votierung, und das zu nehmen, da sind wir wieder - bei der Zensur. Das ist schade.
Dann habt ihr aber unter Umständen auch den angedachten Sinn dieser Funktion nicht verstanden. Obwohl "lesenswerter Beitrag" recht eindeutig scheint, wenn auch sicherlich ein gewisser Spielraum gelassen wird. Und Mr Hahns Beitrag war in diesem Umfang (acht Klicks) einfach argumentativ nicht lesenswert. Beim Beitrag unter erwähntem, übrigens auch vier mal angeklickt, gibts meinerseits keinen Einspruch. Inhaltlich auf der gleichen Seite, wie Mr Hahn, aber eben deutlich argumentativer. Da hätten dann auch die acht Bewertungen besser hingepasst.
Um das nochmal herauszustellen, da ein anderer Eindruck entstehen kann, Mr Hahn mache ich hier den geringsten Vorwurf bzw besser gesagt gar keinen.
Zitat von Stickinho:
Ganz schräg ist dein Vorwurf des Mißbrauchs. Das erweckt den Eindruck, wir hätten in Form eines "schwarzen Blocks" da vorsätzlich was geplant per PN, um das zu sabotieren. Absurd. Aber so kommt es herüber. Hältst du es wirklich für so schlau, das in deiner Vorbildfunktion so zu posten, erst Recht, wenn das so gar nicht zu dir passt?
Wie, warum ist mir egal. Aber wie nun mehrfach erwähnt: Mindestens 6 Bochumer user in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, ist mir zuviel für reinen Zufall.
Wo ich damit gegen irgendeine Vorbildfunktion verstoßen sollte, kann dann dein Geheimnis bleiben. Man kann durchaus über die Notwendigkeit der Wortwahl (wie die Coolen) diskutieren. Ich finde es aber durchaus amüsant, dass ein ehemaliger Pate, der selbst kein Kind von Traurigkeit war, bei solch einem läppisch dahingeworfenen, nehmen wir einfach deinen Begriff, "Vorwurf", derart von Anstand und Vorbildfunktion redet. Es gab sicherlich Momente, in denen ich diesbezüglich auf der Grenze wandelte. Im angesprochenen post sehe ich da aber noch deutlich Luft, trotz eines schrofferen Tons.
Worauf ich hinauswill - gerade du als Ex-Pate solltest doch wissen, dass man auch als Pate eine Meinung hat und diese vertreten darf. Außerdem solltest du die Regeln dieser Seite so gut kennen, um zu wissen, dass ich nicht gegen selbige verstoßen habe. Also spar dir den Teil zukünftig besser, passt so gar nicht zu dir. ;)
Zitat von Stickinho:
Ich jedenfalls deinen Teil hier für absolut ernst genommen und erst recht den in der MWA.
Der in der MWA war auch durchaus ernst gemeint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 23.01.2012 um 23:51 Uhr bearbeitet
24.01.2012 - 00:02 Uhr
Zitat von Ras Buya:
Nö, verlangt ja auch keiner. Ich weiß es. Und ich habe mit meinem Wissen dieses angeprangert. Warum, dass habe ich nun oft genug erläutert. Ist mir ein wenig zuviel Zufall dabei gewesen.
Zur Sache mit der Zensur. Ein "guter Beitrag Voting, meinetwegen, kann man streiten, kann ich aber auch unkommentiert akzeptieren. Hätte auf jeden Fall gereicht um in der Übersicht der guten Beiträge zu landen. Bei 8 wirkt es halt einfach nur übertrieben. Abgesprochen? Keine Ahnung. Der Eindruck entsteht auf jeden Fall.
Schön, dann gibts wieder so weitere Features, die dazu kamen als Pate. Es bleibt jedenfalls dabei - Da war nichts abgesprochen. Sowas machen wir nicht bei uns im Forum. Dafür lege ich die Hand ins Feuer für mein Forum. Und meinem Wort kann man vertrauen.
Zitat von Ras Buya:
Wo siehst du überhaupt die Zensur bei de Sache? Als ich erst nachgesehen habe, nach deinem Kommentar im thread, war der Beitrag noch bewertet. Wo ist da also die Zensur. So oder so, kannst du mich mit dem Vorwurf schlecht meinen. Ich habe nur offensichtlich gemacht, was nicht jeder sehen konnte, nämlich die prozentuale Vereinsverteilung der Bewertungen. Damit gebe ich eher Informationen, als dass ich zensiere.
Weil falsche Schlüsse gezogen werden, wird ein lesenswerter Beitrag - der weiterhin lesenswert in meinen Augen ist - dieser Status wieder entzogen. Das ist Zensur.
Zitat von Ras Buya:
Dann habt ihr aber unter Umständen auch den angedachten Sinn dieser Funktion nicht verstanden. Obwohl "lesenswerter Beitrag" recht eindeutig scheint, wenn auch sicherlich ein gewisser Spielraum gelassen wird. Und Mr Hahns Beitrag war in diesem Umfang (acht Klicks) einfach argumentativ nicht lesenswert. Beim Beitrag unter erwähntem, übrigens auch vier mal angeklickt, gibts meinerseits keinen Einspruch. Inhaltlich auf der gleichen Seite, wie Mr Hahn, aber eben deutlich argumentativer. Da hätten dann auch die acht Bewertungen besser hingepasst.
Glaub' mir, auch hier sind meine Forums vom Intellekt auf guter Höhe. Wir wissen, welchen Sinn diese Funktion durchaus hat. Mag ja sein, dass er für euch übertrieben war, dieser Anteil unter Bochumer Fans, nur: Voneinander selbst wussten wir nicht, dass wir da abgestimmt haben. Und sich darüber Gedanken machen, dass das unabhängig voneinander geschah, man es aber zufällig herausfand? Wieso? Wer entscheidet zudem, was argumentativ hochwertiger ist? Du? Du bist nicht Pate der MWA. Baja? Berbo? Den Beiden stände das eher zu.
Zitat von Ras Buya:
Um das nochmal herauszustellen, da ein anderer Eindruck entstehen kann, Mr Hahn mache ich hier den geringsten Vorwurf.
Diesem habt ihr aber eben im Gesamtzusammenhang die Lust auf die MWA genommen. Ob das Sinn des Ganzen ist? Das zweifle ich an.
Zitat von Ras Buya:
Wie, warum ist mir egal. Aber wie nun mehrfach erwähnt: Mindestens 6 Bochumer user in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, ist mir zuviel für reinen Zufall.
Wo ich damit gegen irgendeine Vorbildfunktion verstoßen sollte, kann dann dein Geheimnis bleiben.
Ich denke, das habe ich dir schon geschrieben. Durch deine vagen wie auch falschen Vermutzungen und deine Vorwürfe rückst du nicht nur ein anderes Forum in ein ganz falsches Licht, sondern schädigst auch dessen Außenwirkung, die du nur aufgrund deiner unbegründbaren Vermutungen erstellt hast. Damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften als Pate.
Zitat von Ras Buya:
Ich finde es aber durchaus amüsant, dass ein ehemaliger Pate, der selbst kein Kind von Traurigkeit war, bei solch einem läppisch dahingeworfenen, nehmen wir einfach deinen Begriff, "Vorwurf", derart von Anstand und Vorbildfunktion redet. Es gab sicherlich Momente, in denen ich diesbezüglich auf der Grenze wandelte. Im angesprochenen post sehe ich da aber noch deutlich Luft.
Es macht immer wieder ab und an Ex-Kollegen von mir irgendwie Spaß, mit dem Finger auf mich zu zeigen und mir immer wieder zu deuten, dass man früher mal ein ganz Schlimmer war, oder? Schön, dass man wie du just in diesem Moment nicht ansatzweise verstanden hat, dass ich optisch möglicherweise noch der Gleiche bin, aber ansonsten einen Wandel vollzogen habe. Aber es macht ja viel mehr Spaß, immer die Vergangenheit hervorzukramen, wenn man den Gegenüber damit schwächen kann. Keine Sorge, ich habe sicher nicht vergessen, was ich mal war. Aber die Betonung liegt auf "war". Wieso ich deinen Beitrag nicht korrekt fand, habe ich dir bereits hier öfters gepostet, eine Wiederholung bedarf es da nicht.
Zitat von Ras Buya:
Der in der MWA war auch durchaus ernst gemeint.
Und das finde ich auch angesichts dessen, dass du eine Vorbildfunktion einnimmst, auch sehr schade. Schließlich lässt du das Bochumer Forum in einem schlechten Licht darstehen. Das sollte man aber nicht bei nur vagen Vermutungen, die so nicht stimmen und das sorgt nur für unnötig Unruhe.
Falls du noch irgendetwas hast, was du da weiterführen möchtest, wäre es im Sinne, wenn wir uns auf der PN-Ebene ab jetzt begegnen. Denn mit der MW-Analyse des Cottbuser Kaders hat das nichts mehr zu tuen.
Nö, verlangt ja auch keiner. Ich weiß es. Und ich habe mit meinem Wissen dieses angeprangert. Warum, dass habe ich nun oft genug erläutert. Ist mir ein wenig zuviel Zufall dabei gewesen.
Zur Sache mit der Zensur. Ein "guter Beitrag Voting, meinetwegen, kann man streiten, kann ich aber auch unkommentiert akzeptieren. Hätte auf jeden Fall gereicht um in der Übersicht der guten Beiträge zu landen. Bei 8 wirkt es halt einfach nur übertrieben. Abgesprochen? Keine Ahnung. Der Eindruck entsteht auf jeden Fall.
Schön, dann gibts wieder so weitere Features, die dazu kamen als Pate. Es bleibt jedenfalls dabei - Da war nichts abgesprochen. Sowas machen wir nicht bei uns im Forum. Dafür lege ich die Hand ins Feuer für mein Forum. Und meinem Wort kann man vertrauen.
Zitat von Ras Buya:
Wo siehst du überhaupt die Zensur bei de Sache? Als ich erst nachgesehen habe, nach deinem Kommentar im thread, war der Beitrag noch bewertet. Wo ist da also die Zensur. So oder so, kannst du mich mit dem Vorwurf schlecht meinen. Ich habe nur offensichtlich gemacht, was nicht jeder sehen konnte, nämlich die prozentuale Vereinsverteilung der Bewertungen. Damit gebe ich eher Informationen, als dass ich zensiere.
Weil falsche Schlüsse gezogen werden, wird ein lesenswerter Beitrag - der weiterhin lesenswert in meinen Augen ist - dieser Status wieder entzogen. Das ist Zensur.
Zitat von Ras Buya:
Dann habt ihr aber unter Umständen auch den angedachten Sinn dieser Funktion nicht verstanden. Obwohl "lesenswerter Beitrag" recht eindeutig scheint, wenn auch sicherlich ein gewisser Spielraum gelassen wird. Und Mr Hahns Beitrag war in diesem Umfang (acht Klicks) einfach argumentativ nicht lesenswert. Beim Beitrag unter erwähntem, übrigens auch vier mal angeklickt, gibts meinerseits keinen Einspruch. Inhaltlich auf der gleichen Seite, wie Mr Hahn, aber eben deutlich argumentativer. Da hätten dann auch die acht Bewertungen besser hingepasst.
Glaub' mir, auch hier sind meine Forums vom Intellekt auf guter Höhe. Wir wissen, welchen Sinn diese Funktion durchaus hat. Mag ja sein, dass er für euch übertrieben war, dieser Anteil unter Bochumer Fans, nur: Voneinander selbst wussten wir nicht, dass wir da abgestimmt haben. Und sich darüber Gedanken machen, dass das unabhängig voneinander geschah, man es aber zufällig herausfand? Wieso? Wer entscheidet zudem, was argumentativ hochwertiger ist? Du? Du bist nicht Pate der MWA. Baja? Berbo? Den Beiden stände das eher zu.
Zitat von Ras Buya:
Um das nochmal herauszustellen, da ein anderer Eindruck entstehen kann, Mr Hahn mache ich hier den geringsten Vorwurf.
Diesem habt ihr aber eben im Gesamtzusammenhang die Lust auf die MWA genommen. Ob das Sinn des Ganzen ist? Das zweifle ich an.
Zitat von Ras Buya:
Wie, warum ist mir egal. Aber wie nun mehrfach erwähnt: Mindestens 6 Bochumer user in einem thread eines Cottbusers, der nach Dortmund wechselt, ist mir zuviel für reinen Zufall.
Wo ich damit gegen irgendeine Vorbildfunktion verstoßen sollte, kann dann dein Geheimnis bleiben.
Ich denke, das habe ich dir schon geschrieben. Durch deine vagen wie auch falschen Vermutzungen und deine Vorwürfe rückst du nicht nur ein anderes Forum in ein ganz falsches Licht, sondern schädigst auch dessen Außenwirkung, die du nur aufgrund deiner unbegründbaren Vermutungen erstellt hast. Damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften als Pate.
Zitat von Ras Buya:
Ich finde es aber durchaus amüsant, dass ein ehemaliger Pate, der selbst kein Kind von Traurigkeit war, bei solch einem läppisch dahingeworfenen, nehmen wir einfach deinen Begriff, "Vorwurf", derart von Anstand und Vorbildfunktion redet. Es gab sicherlich Momente, in denen ich diesbezüglich auf der Grenze wandelte. Im angesprochenen post sehe ich da aber noch deutlich Luft.
Es macht immer wieder ab und an Ex-Kollegen von mir irgendwie Spaß, mit dem Finger auf mich zu zeigen und mir immer wieder zu deuten, dass man früher mal ein ganz Schlimmer war, oder? Schön, dass man wie du just in diesem Moment nicht ansatzweise verstanden hat, dass ich optisch möglicherweise noch der Gleiche bin, aber ansonsten einen Wandel vollzogen habe. Aber es macht ja viel mehr Spaß, immer die Vergangenheit hervorzukramen, wenn man den Gegenüber damit schwächen kann. Keine Sorge, ich habe sicher nicht vergessen, was ich mal war. Aber die Betonung liegt auf "war". Wieso ich deinen Beitrag nicht korrekt fand, habe ich dir bereits hier öfters gepostet, eine Wiederholung bedarf es da nicht.
Zitat von Ras Buya:
Der in der MWA war auch durchaus ernst gemeint.
Und das finde ich auch angesichts dessen, dass du eine Vorbildfunktion einnimmst, auch sehr schade. Schließlich lässt du das Bochumer Forum in einem schlechten Licht darstehen. Das sollte man aber nicht bei nur vagen Vermutungen, die so nicht stimmen und das sorgt nur für unnötig Unruhe.
Falls du noch irgendetwas hast, was du da weiterführen möchtest, wäre es im Sinne, wenn wir uns auf der PN-Ebene ab jetzt begegnen. Denn mit der MW-Analyse des Cottbuser Kaders hat das nichts mehr zu tuen.
24.01.2012 - 06:21 Uhr
Zitat von Stickinho:
...Sowas machen wir nicht bei uns im Forum. Dafür lege ich die Hand ins Feuer für mein Forum...
Typische Antwort darauf: Verbrenn dich nicht! Du weisst doch gar nicht, was hinter deinem Rücken alles passiert. Egal aus welchem Vereinsforum du kommst, wir sind hier im Internet und da entstehen Verschwörungen und Absprachen schneller als du gucken kannst. Das sollte aber jedem bewusst sein.
Zitat von Stickinho:
...Weil falsche Schlüsse gezogen werden, wird ein lesenswerter Beitrag - der weiterhin lesenswert in meinen Augen ist - dieser Status wieder entzogen. Das ist Zensur...
Wurde dein Beitrag beschnitten oder gelöscht? Oder sollte man die prozentualen Angaben bei öffentlichen Umfragen auch "verschleiern"? Ich seh dir Zensur eher in der fehlenden "Transparenz" bei den Bewertungen.
Zitat von Stickinho:
Diesem habt ihr aber eben im Gesamtzusammenhang die Lust auf die MWA genommen. Ob das Sinn des Ganzen ist? Das zweifle ich an.
Ernsthaft? Denn wenn... Dann... Puh... Ähm... Joa :rolleyes
Da verliert jemand die Lust auf Diskussionen weil es Kritik gibt und jetzt sind wir Cottbuser Schuld. (Bevor du meckerst über die CB´er Aussage, solltest du deinen Satz nochmal lesen)
Zitat von Stickinho:
Ich denke, das habe ich dir schon geschrieben. Durch deine vagen wie auch falschen Vermutzungen und deine Vorwürfe rückst du nicht nur ein anderes Forum in ein ganz falsches Licht, sondern schädigst auch dessen Außenwirkung, die du nur aufgrund deiner unbegründbaren Vermutungen erstellt hast. Damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften als Pate.
Ras ist sicherlich kein Kind von Traurigkeit und bewegt sich oft auf einem schmalen Grad. Ihm aber so etwas vorzuwerfen, ist eine Frechheit. Denn damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften.
Zitat von Stickinho:
Es macht immer wieder ab und an Ex-Kollegen von mir irgendwie Spaß, mit dem Finger auf mich zu zeigen und mir immer wieder zu deuten, dass man früher mal ein ganz Schlimmer war, oder? Schön, dass man wie du just in diesem Moment nicht ansatzweise verstanden hat, dass ich optisch möglicherweise noch der Gleiche bin, aber ansonsten einen Wandel vollzogen habe. Aber es macht ja viel mehr Spaß, immer die Vergangenheit hervorzukramen, wenn man den Gegenüber damit schwächen kann. Keine Sorge, ich habe sicher nicht vergessen, was ich mal war. Aber die Betonung liegt auf "war". Wieso ich deinen Beitrag nicht korrekt fand, habe ich dir bereits hier öfters gepostet, eine Wiederholung bedarf es da nicht.
*Zitat*
"Meinst du wirklich, dass du vor deiner Vergangenheit wegrennen kannst? Du trägst immernoch das gleiche Gesicht und den gleichen Namen. Du musst die Leute, welche deine Vergangenheit kennen beseitigen sonst wirst du auf ewig diese Schuld mit dir tragen."
*Zitat Ende*
Zitat von Stickinho:
Und das finde ich auch angesichts dessen, dass du eine Vorbildfunktion einnimmst, auch sehr schade. Schließlich lässt du das Bochumer Forum in einem schlechten Licht darstehen. Das sollte man aber nicht bei nur vagen Vermutungen, die so nicht stimmen und das sorgt nur für unnötig Unruhe.
Falls du noch irgendetwas hast, was du da weiterführen möchtest, wäre es im Sinne, wenn wir uns auf der PN-Ebene ab jetzt begegnen. Denn mit der MW-Analyse des Cottbuser Kaders hat das nichts mehr zu tuen.
Diese Schlammschlacht ist öffentlich und das sollte sie auch bleiben. :D
Ich wollte eigentlich ernst bleiben, sorry. Du schießt dem Ras hier ins Knie und willst dich dann feige verstecken? Wenn du ihn schon öffentlich als schlechten Paten darstellst, solltest du auch öffentlich mit ihm diskutieren. Wenn du deine Kritik auf PN-Ebene machst bekommst du sicherlich auch sinnvolle Antworten von unserem Paten.
Halt Stop meint: Die bekommst du öffentlich natürlich auch. :)
---------------------------------------------------------------
Also die MWA:
Auf- und Abwertungen sind nachvollziehbar. Wenn ich jetzt halt sehe das ein Andi Wolf für 300k von Bremen nach Monaco wechselt, ist es meines Erachtens nach eh sehr fragwürdig, welche Werte in der 2. Liga "rumgeistern". Aber naja.
...Sowas machen wir nicht bei uns im Forum. Dafür lege ich die Hand ins Feuer für mein Forum...
Typische Antwort darauf: Verbrenn dich nicht! Du weisst doch gar nicht, was hinter deinem Rücken alles passiert. Egal aus welchem Vereinsforum du kommst, wir sind hier im Internet und da entstehen Verschwörungen und Absprachen schneller als du gucken kannst. Das sollte aber jedem bewusst sein.
Zitat von Stickinho:
...Weil falsche Schlüsse gezogen werden, wird ein lesenswerter Beitrag - der weiterhin lesenswert in meinen Augen ist - dieser Status wieder entzogen. Das ist Zensur...
Wurde dein Beitrag beschnitten oder gelöscht? Oder sollte man die prozentualen Angaben bei öffentlichen Umfragen auch "verschleiern"? Ich seh dir Zensur eher in der fehlenden "Transparenz" bei den Bewertungen.
Zitat von Stickinho:
Diesem habt ihr aber eben im Gesamtzusammenhang die Lust auf die MWA genommen. Ob das Sinn des Ganzen ist? Das zweifle ich an.
Ernsthaft? Denn wenn... Dann... Puh... Ähm... Joa :rolleyes
Da verliert jemand die Lust auf Diskussionen weil es Kritik gibt und jetzt sind wir Cottbuser Schuld. (Bevor du meckerst über die CB´er Aussage, solltest du deinen Satz nochmal lesen)
Zitat von Stickinho:
Ich denke, das habe ich dir schon geschrieben. Durch deine vagen wie auch falschen Vermutzungen und deine Vorwürfe rückst du nicht nur ein anderes Forum in ein ganz falsches Licht, sondern schädigst auch dessen Außenwirkung, die du nur aufgrund deiner unbegründbaren Vermutungen erstellt hast. Damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften als Pate.
Ras ist sicherlich kein Kind von Traurigkeit und bewegt sich oft auf einem schmalen Grad. Ihm aber so etwas vorzuwerfen, ist eine Frechheit. Denn damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften.
Zitat von Stickinho:
Es macht immer wieder ab und an Ex-Kollegen von mir irgendwie Spaß, mit dem Finger auf mich zu zeigen und mir immer wieder zu deuten, dass man früher mal ein ganz Schlimmer war, oder? Schön, dass man wie du just in diesem Moment nicht ansatzweise verstanden hat, dass ich optisch möglicherweise noch der Gleiche bin, aber ansonsten einen Wandel vollzogen habe. Aber es macht ja viel mehr Spaß, immer die Vergangenheit hervorzukramen, wenn man den Gegenüber damit schwächen kann. Keine Sorge, ich habe sicher nicht vergessen, was ich mal war. Aber die Betonung liegt auf "war". Wieso ich deinen Beitrag nicht korrekt fand, habe ich dir bereits hier öfters gepostet, eine Wiederholung bedarf es da nicht.
*Zitat*
"Meinst du wirklich, dass du vor deiner Vergangenheit wegrennen kannst? Du trägst immernoch das gleiche Gesicht und den gleichen Namen. Du musst die Leute, welche deine Vergangenheit kennen beseitigen sonst wirst du auf ewig diese Schuld mit dir tragen."
*Zitat Ende*
Zitat von Stickinho:
Und das finde ich auch angesichts dessen, dass du eine Vorbildfunktion einnimmst, auch sehr schade. Schließlich lässt du das Bochumer Forum in einem schlechten Licht darstehen. Das sollte man aber nicht bei nur vagen Vermutungen, die so nicht stimmen und das sorgt nur für unnötig Unruhe.
Falls du noch irgendetwas hast, was du da weiterführen möchtest, wäre es im Sinne, wenn wir uns auf der PN-Ebene ab jetzt begegnen. Denn mit der MW-Analyse des Cottbuser Kaders hat das nichts mehr zu tuen.
Diese Schlammschlacht ist öffentlich und das sollte sie auch bleiben. :D
Ich wollte eigentlich ernst bleiben, sorry. Du schießt dem Ras hier ins Knie und willst dich dann feige verstecken? Wenn du ihn schon öffentlich als schlechten Paten darstellst, solltest du auch öffentlich mit ihm diskutieren. Wenn du deine Kritik auf PN-Ebene machst bekommst du sicherlich auch sinnvolle Antworten von unserem Paten.
Halt Stop meint: Die bekommst du öffentlich natürlich auch. :)
---------------------------------------------------------------
Also die MWA:
Auf- und Abwertungen sind nachvollziehbar. Wenn ich jetzt halt sehe das ein Andi Wolf für 300k von Bremen nach Monaco wechselt, ist es meines Erachtens nach eh sehr fragwürdig, welche Werte in der 2. Liga "rumgeistern". Aber naja.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DayJay2k am 24.01.2012 um 06:23 Uhr bearbeitet
24.01.2012 - 09:48 Uhr
Vorab, DayJay2k, Ras und ich verstehen uns auch PN-Ebene gut und das Verhältnis war bislang immer von Respekt geprägt. Er weiß mit der Kritk etwas anzufangen, keine Sorge.
Zitat von DayJay2k:
Typische Antwort darauf: Verbrenn dich nicht! Du weisst doch gar nicht, was hinter deinem Rücken alles passiert. Egal aus welchem Vereinsforum du kommst, wir sind hier im Internet und da entstehen Verschwörungen und Absprachen schneller als du gucken kannst. Das sollte aber jedem bewusst sein.
Ich weiß zumindest, wer die Jungens aus meinem Forum auch im wahren Leben sind, weil man sich auch privat mittlerweile kennt. Das ist eine ganz andere Ebene.
Zitat von DayJay2k:
Wurde dein Beitrag beschnitten oder gelöscht? Oder sollte man die prozentualen Angaben bei öffentlichen Umfragen auch "verschleiern"? Ich seh die Zensur eher in der fehlenden "Transparenz" bei den Bewertungen.
Nein, das wäre noch frecher gewesen. Es wurde lediglich Eingriff in eine Meinungsfindung genommen. Das fand ich schade.
Zitat von DayJay2k:
Ernsthaft? Denn wenn... Dann... Puh... Ähm... Joa :rolleyes
Da verliert jemand die Lust auf Diskussionen weil es Kritik gibt und jetzt sind wir Cottbuser Schuld. (Bevor du meckerst über die CB´er Aussage, solltest du deinen Satz nochmal lesen)
Nein, da ist kein Cottbuser. Mit "ihr" waren die Paten gemeint.
Zitat von DayJay2k:
Ras ist sicherlich kein Kind von Traurigkeit und bewegt sich oft auf einem schmalen Grad. Ihm aber so etwas vorzuwerfen, ist eine Frechheit. Denn damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften.
Das ist kein Vorwurf gewesen, sondern eine berechtigte Kritk. Ras weiß damit zudem umzugehen.
Zitat von DayJay2k:
*Zitat*
"Meinst du wirklich, dass du vor deiner Vergangenheit wegrennen kannst? Du trägst immernoch das gleiche Gesicht und den gleichen Namen. Du musst die Leute, welche deine Vergangenheit kennen beseitigen sonst wirst du auf ewig diese Schuld mit dir tragen."
*Zitat Ende*.
Ist klar...aus welchem schlechten Film haste das denn gemopst?
Zitat von DayJay2k:
Diese Schlammschlacht ist öffentlich und das sollte sie auch bleiben. :D
Ich wollte eigentlich ernst bleiben, sorry. Du schießt dem Ras hier ins Knie und willst dich dann feige verstecken? Wenn du ihn schon öffentlich als schlechten Paten darstellst, solltest du auch öffentlich mit ihm diskutieren. Wenn du deine Kritik auf PN-Ebene machst bekommst du sicherlich auch sinnvolle Antworten von unserem Paten.
Halt Stop meint: Die bekommst du öffentlich natürlich auch. :)
Ich verstecke mich nicht, das habe ich noch nie gemacht. Ich wollte nur den Tred hier nicht verwässern. Ganz einfach. Wenn dir soviel daran liegt, darf Ras aber gerne den PN-Verkehr öffentlich machen. Ich habe nichts zu verstecken. Eine Antwort von dir erbitte ich jedenfalls auch über eben diesen Weg, danke!
Zitat von DayJay2k:
Typische Antwort darauf: Verbrenn dich nicht! Du weisst doch gar nicht, was hinter deinem Rücken alles passiert. Egal aus welchem Vereinsforum du kommst, wir sind hier im Internet und da entstehen Verschwörungen und Absprachen schneller als du gucken kannst. Das sollte aber jedem bewusst sein.
Ich weiß zumindest, wer die Jungens aus meinem Forum auch im wahren Leben sind, weil man sich auch privat mittlerweile kennt. Das ist eine ganz andere Ebene.
Zitat von DayJay2k:
Wurde dein Beitrag beschnitten oder gelöscht? Oder sollte man die prozentualen Angaben bei öffentlichen Umfragen auch "verschleiern"? Ich seh die Zensur eher in der fehlenden "Transparenz" bei den Bewertungen.
Nein, das wäre noch frecher gewesen. Es wurde lediglich Eingriff in eine Meinungsfindung genommen. Das fand ich schade.
Zitat von DayJay2k:
Ernsthaft? Denn wenn... Dann... Puh... Ähm... Joa :rolleyes
Da verliert jemand die Lust auf Diskussionen weil es Kritik gibt und jetzt sind wir Cottbuser Schuld. (Bevor du meckerst über die CB´er Aussage, solltest du deinen Satz nochmal lesen)
Nein, da ist kein Cottbuser. Mit "ihr" waren die Paten gemeint.
Zitat von DayJay2k:
Ras ist sicherlich kein Kind von Traurigkeit und bewegt sich oft auf einem schmalen Grad. Ihm aber so etwas vorzuwerfen, ist eine Frechheit. Denn damit schürst du Unruhe - anstatt Frieden zu stiften.
Das ist kein Vorwurf gewesen, sondern eine berechtigte Kritk. Ras weiß damit zudem umzugehen.
Zitat von DayJay2k:
*Zitat*
"Meinst du wirklich, dass du vor deiner Vergangenheit wegrennen kannst? Du trägst immernoch das gleiche Gesicht und den gleichen Namen. Du musst die Leute, welche deine Vergangenheit kennen beseitigen sonst wirst du auf ewig diese Schuld mit dir tragen."
*Zitat Ende*.
Ist klar...aus welchem schlechten Film haste das denn gemopst?
Zitat von DayJay2k:
Diese Schlammschlacht ist öffentlich und das sollte sie auch bleiben. :D
Ich wollte eigentlich ernst bleiben, sorry. Du schießt dem Ras hier ins Knie und willst dich dann feige verstecken? Wenn du ihn schon öffentlich als schlechten Paten darstellst, solltest du auch öffentlich mit ihm diskutieren. Wenn du deine Kritik auf PN-Ebene machst bekommst du sicherlich auch sinnvolle Antworten von unserem Paten.
Halt Stop meint: Die bekommst du öffentlich natürlich auch. :)
Ich verstecke mich nicht, das habe ich noch nie gemacht. Ich wollte nur den Tred hier nicht verwässern. Ganz einfach. Wenn dir soviel daran liegt, darf Ras aber gerne den PN-Verkehr öffentlich machen. Ich habe nichts zu verstecken. Eine Antwort von dir erbitte ich jedenfalls auch über eben diesen Weg, danke!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.