Mario Mandzukic [18]
16.07.2010 - 16:37 Uhr
23.08.2011 - 00:58 Uhr
Zitat von FFuchs:
Ich würde nicht ausschließen, dass unsere erste Sturmreihe in zwei Wochen Cissé/Jönsson heißt. Das sind genau die Spielertypen, die Magath haben will. Ich denke zwar, dass auch Mandzukic gut in Magaths Philosophie passen würde, doch er rennt sich auch recht oft sinnlos fest. Und Magath mag eben schnörkelloses Spiel mit raschem Zug zum Tor.
Cisse wird nicht kommen da leg ich mich fast fest. Und das Mario ab und zu auf der Bank sitzt ist denk ich vorstellbar. Verkaufen wird er ihn nicht. Da Wette ich mein Forumswappen drauf.
Ich würde nicht ausschließen, dass unsere erste Sturmreihe in zwei Wochen Cissé/Jönsson heißt. Das sind genau die Spielertypen, die Magath haben will. Ich denke zwar, dass auch Mandzukic gut in Magaths Philosophie passen würde, doch er rennt sich auch recht oft sinnlos fest. Und Magath mag eben schnörkelloses Spiel mit raschem Zug zum Tor.
Cisse wird nicht kommen da leg ich mich fast fest. Und das Mario ab und zu auf der Bank sitzt ist denk ich vorstellbar. Verkaufen wird er ihn nicht. Da Wette ich mein Forumswappen drauf.
23.08.2011 - 08:14 Uhr
Zitat von WolfsburgFan:
Zitat von FFuchs:
Ich würde nicht ausschließen, dass unsere erste Sturmreihe in zwei Wochen Cissé/Jönsson heißt. Das sind genau die Spielertypen, die Magath haben will. Ich denke zwar, dass auch Mandzukic gut in Magaths Philosophie passen würde, doch er rennt sich auch recht oft sinnlos fest. Und Magath mag eben schnörkelloses Spiel mit raschem Zug zum Tor.
Cisse wird nicht kommen da leg ich mich fast fest. Und das Mario ab und zu auf der Bank sitzt ist denk ich vorstellbar. Verkaufen wird er ihn nicht. Da Wette ich mein Forumswappen drauf.
War Mandzukic nicht zu Zeiten FM auf Schalke ein Wunschspieler? Ich denke, dass er mit seiner Art sehr gut in unseren Sturm passt. Aber: Stürmer werden nunmal an Toren gemessen. Daran wird sich auch am modernen Fußball nichts ändern. Deshalb könnte man ihn evtl. schonmal auf der Bank schmoren lassen.
Die Frage ist halt: Holt man einen oder zwei Stürmer? Jönsson ist sehr interessant. Cisse wird teuer, aber ist durchaus denkbar.
Zitat von FFuchs:
Ich würde nicht ausschließen, dass unsere erste Sturmreihe in zwei Wochen Cissé/Jönsson heißt. Das sind genau die Spielertypen, die Magath haben will. Ich denke zwar, dass auch Mandzukic gut in Magaths Philosophie passen würde, doch er rennt sich auch recht oft sinnlos fest. Und Magath mag eben schnörkelloses Spiel mit raschem Zug zum Tor.
Cisse wird nicht kommen da leg ich mich fast fest. Und das Mario ab und zu auf der Bank sitzt ist denk ich vorstellbar. Verkaufen wird er ihn nicht. Da Wette ich mein Forumswappen drauf.
War Mandzukic nicht zu Zeiten FM auf Schalke ein Wunschspieler? Ich denke, dass er mit seiner Art sehr gut in unseren Sturm passt. Aber: Stürmer werden nunmal an Toren gemessen. Daran wird sich auch am modernen Fußball nichts ändern. Deshalb könnte man ihn evtl. schonmal auf der Bank schmoren lassen.
Die Frage ist halt: Holt man einen oder zwei Stürmer? Jönsson ist sehr interessant. Cisse wird teuer, aber ist durchaus denkbar.
23.08.2011 - 10:20 Uhr
Eher wird Lakic wieder verkauft, als dass Mandzukic geht.
23.08.2011 - 10:21 Uhr
Zitat von Wolzborger:
Eher wird Lakic wieder verkauft, als dass Mandzukic geht.
Geht glaub ich nicht, nur eine Leihe?!?!?!
Eher wird Lakic wieder verkauft, als dass Mandzukic geht.
Geht glaub ich nicht, nur eine Leihe?!?!?!
23.08.2011 - 10:36 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Zitat von Wolzborger:
Eher wird Lakic wieder verkauft, als dass Mandzukic geht.
Geht glaub ich nicht, nur eine Leihe?!?!?!
Warum geht da nur eine Leihe? :o
Zitat von Wolzborger:
Eher wird Lakic wieder verkauft, als dass Mandzukic geht.
Geht glaub ich nicht, nur eine Leihe?!?!?!
Warum geht da nur eine Leihe? :o
23.08.2011 - 10:40 Uhr
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
23.08.2011 - 11:08 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
24.08.2011 - 14:52 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von jonny_pl:
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
Falsch.
Lakic dürfte erst im Winter wechseln, weil er schon ein Pflichtspiel bestritten hat. Hätte Lakic jetzt wie im Falle de Melo kein Pflichtspiel für uns absolviert, wär es ok gewesen.
Zitat von jonny_pl:
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
Falsch.
Lakic dürfte erst im Winter wechseln, weil er schon ein Pflichtspiel bestritten hat. Hätte Lakic jetzt wie im Falle de Melo kein Pflichtspiel für uns absolviert, wär es ok gewesen.
24.08.2011 - 15:06 Uhr
Zitat von MSWolf:
Zitat von Frisbee:
Zitat von jonny_pl:
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
Falsch.
Lakic dürfte erst im Winter wechseln, weil er schon ein Pflichtspiel bestritten hat. Hätte Lakic jetzt wie im Falle de Melo kein Pflichtspiel für uns absolviert, wär es ok gewesen.
Du hast Recht, ich hatte das Pflichtspiel vergessen.
Zitat von Frisbee:
Zitat von jonny_pl:
Nicht mal die würde gehen glaube ich ...
Ist es nicht so, dass ein Spieler der neu unter Vertrag steht, gleich weiter verhökert werden kann, so a la Menschenhandel ...?
Doch geht.
Er darf dann nur nicht mehr im Winter wechseln.
So hat Palermo beispielsweise Tulio de Melo im Sommer 2008 ablösefrei von Metz geholt und einen Monat später für 4 Mio € an Lille verkauft.
Falsch.
Lakic dürfte erst im Winter wechseln, weil er schon ein Pflichtspiel bestritten hat. Hätte Lakic jetzt wie im Falle de Melo kein Pflichtspiel für uns absolviert, wär es ok gewesen.
Du hast Recht, ich hatte das Pflichtspiel vergessen.
27.08.2011 - 03:58 Uhr
Wieso um Himmels Willen redet man hier von Formtief und Verkauf?
Im Spiel gegen Köln war er für mich trotz Helmes Doppelpack der beste Mann auf dem Platz. Gegen Bayern ist er (wie immer) sehr viel gelaufen und im Spiel gegen Gladbach hat er nun auch nicht wirklich viel gescheite Bälle bekommen. Wobei sein letztes Spiel alles in allem gesehen schon nicht gut war... aber deswegen jetzt eine Krise hinein zu interpretieren find ich furchtbar. Noch schlimmer, dass man überhaupt in Erwägung zieht um ihn zu verkaufen um einen echten "Knaller" zu holen..
Welcher "Knaller" wechselt denn so kurz vor Ende der Transferperiode zu einem Verein, der schon im Pokal ausgeschieden ist und auch nicht international spielt?
Ohne Mandzukic´s Tore in der Rückrunde wäre Wolfsburg jetzt in der 2. Liga
Im Spiel gegen Köln war er für mich trotz Helmes Doppelpack der beste Mann auf dem Platz. Gegen Bayern ist er (wie immer) sehr viel gelaufen und im Spiel gegen Gladbach hat er nun auch nicht wirklich viel gescheite Bälle bekommen. Wobei sein letztes Spiel alles in allem gesehen schon nicht gut war... aber deswegen jetzt eine Krise hinein zu interpretieren find ich furchtbar. Noch schlimmer, dass man überhaupt in Erwägung zieht um ihn zu verkaufen um einen echten "Knaller" zu holen..
Welcher "Knaller" wechselt denn so kurz vor Ende der Transferperiode zu einem Verein, der schon im Pokal ausgeschieden ist und auch nicht international spielt?
Ohne Mandzukic´s Tore in der Rückrunde wäre Wolfsburg jetzt in der 2. Liga
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.