Marco Schuster [5]

Haha…faire Beobachtung Gibt mir noch eine Chance.
Ich glaube dass die Erfahrung hilft, dass du eine Mannschaft besser auf dem Platz führen und ihr Orientierung geben kannst - wenn du denn der Typ dafür bist.
Bei dem Thema gut genug, gehe ich eher von der spielerischen Qualität aus. Wenn die für Liga 2 noch reicht, da sehe ich kein Grund nicht mit Schuster zu planen.
Laufleistung und Verletzungsgefahr verändern sich sicher. Aber ich glaube auch hier gibt es Wege und Mittel, dass durch andere Qualitäten auszugleichen. Mit 30 kann MS noch mindestens 3-5 Saisons gute spielen. Bis dahin sieht die Hansa-Welt schon wieder ganz anders aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 24.11.2025 um 10:32 Uhr bearbeitet

Also wir sind uns erstmal einig, dass Schuster im Moment wahrscheinlich der wertvollste Spieler ist und in Liga 3 wohl zu den Top-Spielern zählt auf seiner Position
Ich verstehe dann gar nicht warum man sich fragt, ob eine Verlängerung Sinn macht, weil er eventuell im Aufstiegsfall nicht gut genug ist?

Also wenn man als Aufsteiger seine besten Spieler ersetzen möchte, dann muss man ja am Ende mind.20 neue Spieler holen
Wir müssen mit einem funktionierenden Grundgerüst in Liga 2 und dieses qualitativ verstärken. Ob Schuster dann immer noch diese Rolle im MF hat wird sich dann zeigen. Er wäre auch nächste Saison erst 31.
Dass man ihm jetzt kein teuren Rentenvertrag bieten muss ist ein anderes Thema.

Also statt ihn zu ersetzen wäre es in Liga 2 möglich und richtig, für seine Position Konkurrenz zu verpflichten. Zuvor sollte man ihn aber unbedingt erstmal verlängern.

Schuster heute mit Carbon-Maske. Nase im ersten Training gebrochen. Aber wie er sagt, das soll ihn nicht groß stören.

Ohne Frage einer unserer wichtigsten Spieler.
Aber das ständige Abdrehen nach hinten nach Balleroberung/ Anspiel strapaziert meine Nerven manchmal ein bisschen. Etwas mehr Vororientierung und mal einen vertikalen Ball spielen würden unserem Spiel gut tun.

Auch wenn Schuster auf einem anderen Niveau unterwegs, so sehe ich von der Art und Weise eine Parallele zu Toni Kroos. Marco gibt unserem Spiel eine vernünftige Balance. Er entscheidet wann es sich lohnt ins Risiko zu gehen.
Gerade weil wir anfällig bei Ballverlusten sind, finde ich es nachvollziehbar das Schuster öfters Mal abdreht. Gerade wenn wir mit Dietze und Fatkic zwei haben, die gerne ins Risiko gehen. Auch Carstens spielt gerne Mal risikoreich, es braucht ein Metronom und Schuster macht das wirklich gut.

Bei allem Respekt aber Schuster und Kroos sind doch komplett unterschiedliche Spielertypen.
Schuster ist ein 6er der die Position hält, Lücken zuläuft, Passwege zustellt, Bälle erobert und dann den sicheren Ball nach hinten oder zur Seite spielt.
Kroos ist ein Spielmacher der ständig von seinen Mitspielern gesucht wird hat eine super Übersicht und eine herausragenden Passqualität. Kroos spielt deutlich mehr vertikale Pässe und hat eine ganz andere Vororientierung als Schuster, spielt dafür aber defensiv kaum eine Rolle. Wenn dann ist Kroos eher mit Amaury Bischoff zu vergleichen.
Schuster spielt so ziemlich jeden Ball nach hinten oder zur Seite und gefühlt schaut er erst gar nicht nach vorne ob dort irgendwo eine Lücke ist. Ab und zu könnte er das aber mal tun.
Unabhängig davon würde ich seinen Vertrag direkt um 2 + 1 Jahre verlängern.

Er ist halt der Spieler, der die meisten Pässen spielt, bei uns. Da sind naturgemäß auch einige quer und Rückpässe dabei. Das war der Bezug zu Kroos der ja auch gerne als "Querpass -toni" betitelt wurde. Weil er im Spiel immer der Dreh und Angelpunkt war und jeder Spielaufbau über ihn ging. Niemand kann halt 120 Pässe genial in die Schnittstellen spielen. Und wenn jeder Spielaufbau über dich geht, bleibt halt oft nur die Möglichkeit zum Quer- oder Rückpass. Und häufig bleibt das dann in Erinnerung. Weil er dann 80 Pässe zurück oder quer gespielt hat. Und der eine geniale in die Schnittstelle nicht zum Erfolg führte und in der kollektiven Wahrnehmung untergeht. Ganz davon abgesehen, dass es dem Spiel häufig gut tut mal die Geschwindigkeit rauszunehmen, für Ruhe zu sorgen um die Hektik und zu minimieren und die Kontrolle zu übernehmen, diesbezüglich konnte Kroos ein Spiel da gut lesen und lenken. Mit Schuster ist es da ganz ähnlich. Ich denke, dass ist es, was @Draven_afdfch mit dem Vergleich zu Toni Kroos meinte. Gestern war Schuster übrigens nach Carstens der Spieler mit den meisten langen Pässen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 18.01.2026 um 15:28 Uhr bearbeitet

Ich sehe Schuster auch nicht ansatzweise wie Kroos. Und das ist auch nicht schlimm. Schuster ist in Ballbesitz sicher nicht der Spieler, der unser Spiel positiv kontrolliert. Er spielt viele sichere Bälle und das ist auch in Ordnung, denn es ist eine große Qualität zu wissen was man kann, und was nicht. Die riskanteren Bälle durch die Mitte spielt bei uns z.B. Carstens. Toni Kroos hat ja quasi minütlich punktgenaue Diagonalbälle gespielt, wodurch man auf dem Flügel immer 1 gg 1 gehen konnte. Das kann Schusti schlicht nicht in der Art und Weise. Simon Rhein war der letzte Spieler bei uns, der ähnlich wie Kroos gespielt hat. Dem man immer auch unter Bedrängnis den Ball geben konnte, mit der angesprochen Vororientierung und auch der Technik, die Pässe spielen zu können.

Schusti ist für mich wie Kante bei Chelsea. Klein, eigentlich unauffällig, aber extrem wichtig im Defensivspiel. Läuft die Wege zu, die sonst niemand sieht, und löscht Situationen bevor sie entstehen können. Er ist einer der Eckpfeiler dafür, dass wir die beste Defensive haben.

Sein Vertrag hat sich durch eine Klausel aufgrund von Einsätzen verlängert. Schöne Sache!

Schöne Sache ?

In Rostock sieht man die ersten Sektkorken knallen.
Ganz ganz wichtig !