Marco Schuster [5]

Thomas Finck sagt im Interview, dass Schuster schon zum Ende der vergangenen Saison hätte spielen können, aber er hat sich mit Paderborn darauf geneigt, das nicht mehr zu tun.
Sowohl bei Schuster als auch bei Lebeau ist die Verletzungsanfälligkeit bekannt. Man hat dieses jeweils analysiert und ist bei beiden sicher woran es gelegen hat und wie man damit umgeht.

Natürlich sind wir alle nur Fans und haben keine Fachkenntnisse.

Den Teil hast du scheinbar überlesen. Also nein ich habe keine Einblicke. Aber es gab in den letzten Jahren zig Spieler mit langwierigen Verletzungen, Spieler die wieder "fit" waren plötzlich wieder Probleme bekamen und dann wieder lange ausfielen. Es gab quasi nie Spieler, die vorher öfter Verletzungen hatten und bei uns das abstellen konnten. Das zeigt mir einfach, dass es da gravierende Defizite gab. Meine Hoffnung ist, dass wir jetzt besser einschätzen können, welche Dinge wir in den Griff bekommen können und von welchen Spielern man leider die Finger lassen muss. Außerdem, dass man Verletzungen besser behandelt und Spieler nach Verletzungen nicht zu früh zu stark belastet. Und nein auch ein Profi kann das nicht alleine zuverlässig einschätzen wann er seinem Körper welcher Belastung aussetzen kann. Nach Wochen und Monaten wo sie zum zuschauen verdammt waren, wollen sie endlich wieder auf den Platz. Da müssen sie manchmal gebremst werden. Außerdem gibt es manchmal Schmerzen wo man trotzdem drüber hin weg gehen muß usw
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaikrates am 09.07.2024 um 13:45 Uhr bearbeitet

okay, das liest sich schon etwas anders, als direkt von "unterirdisch" zu sprechen.

ich bin da etwas neutraler eingestellt. in den letzten jahren gab es genug spieler, die anderswo zur behandlung waren und gar nicht hier behandelt wurden. und das nicht, weil es bei uns so schlecht war, sondern aus alter verbundenheit. omladic ist da ein prominentes beispiel. da könnte man aber eine lange liste aufmachen.
im rahmen der verabschiedung von dr. bartel haben sich viele ehemalige patienten (spieler) gemeldet, ihm alles gute gewünscht und es soll sogar einige gegeben haben, die lange nach ihrer zeit in rostock noch von ihm behandelt wurden. gerade er hat hier immer wieder feuer von einigen bekommen. das finde ich als außenstehender dann schon merkwürdig.
betrachtet man andere vereine, gibt es da ähnliche probleme. wir müssen uns nur die krankenakten von schuster und lebaue anschauen. jeder verein hat da seine "problemfälle". wir sind da nicht überdurchschnittlich auffällig.

ein ganz prominentes beispiel haben wir in münchen, wo spieler wie gnabry, coman & co von einer verletzung in die nächste stolpern, trotz anerkannt guter medizinischer betreuung.

lübeck hat behrens die ganze saison nicht hinbekommen und pasi hatte auch dort ständig rücken, um mal ex-hanseaten heranzuziehen.

du sagst, ein profi kann nicht zuverlässig einschätzen, ob er spielfit ist?! vielleicht liegt die wahrheit da auch in der mitte? ein arzt wird dem spieler nämlich keine schmerzen einreden. wenn der spieler sagt (bspw.): die leiste macht seit einiger zeit gar keine probleme mehr, trotz (vollem) training, dann sagt der arzt nicht: meinst du wirklich? dann wird gegenseitig abgewogen und im zweifel spielt der spieler. in der regel wurde dieser vorher auch im training voll belastet, sodass so ein fall wie bei hüsing höchst selten sein sollte.

aber alles gut. ich kann verstehen, dass wir da bei HANSA ganz besonders hinschauen.

um zum thread zurückzukehren: ich hoffe, schuster bleibt fit. dann ist das ein starker transfer!

Weiß jemand ob er verletzt ist oder er was verbrochen hat? Für mich unverständlich warum er keine Einsatzzeit bekommt und scheinbar hinter Dirkner ist.

Hollerbach hat letzte Woche ziemlich klar gesagt das Schuster in einem körperlichen Loch steckt.
Er wird bald spielen, da bin ich mir sicher.

Also das hat mich auch sehe stark gewundert.
Dachte eigentlich er spielt Startelf aber das er scheinbar hinter Dirkner ist..verrückt..in was für ein Körperlich großen Loch soll er denn da stecken? Verstehe ich nicht ganz...

Verstehe ich auch nicht. Daran, dass er nahezu die ganze letzte Rückrunde mit Problemen in dem wohl gefährlichstem Körperbereich eines Spitzensportlers ausgefallen ist, kann es ja wohl nicht liegen. Hust.

Haste ja schön recherchiert aber so schlau war ich auch schon..Dennoch hat er bei uns die Vorbereitung ja mitgemacht und Hollerbach sagte ALLE Spieler bis auf Lanius sind fit vor dem Spiel! Und wenn er fit ist wundert es mich halt das er nach Dirkner erst eine Option ist...

Kann auch einfach ein Infekt oder eine Blessur sein. Würde da noch keine große Sache draus machen.
Ärgerlich, dass da auf der PK mal wieder nicht nachgehakt wird. Kommt mir immer so vor, als würden die Journalisten dort absichtlich möglichst wenig Fragen stellen, um noch was vom Buffet abzukriegen.

Dankeschön, hab mir extra Mühe gegeben für dich. Dass Hollerbach viel Wert auf Körperlichkeit legt, ist ja bekannt.
Fit heißt ja auch nicht, dass die Spieler auch da sind, wo sie sein könnten. Ich kann mir auch einfach vorstellen, dass Schuster eben fit für das Spiel gewesen wäre aber man auch nicht zu früh zu viel Risiko mit ihm eingehen wollte. Vielleicht hat auch Dirkner aus Hollerbachs Sicht einfach in dem Moment besser gepasst. Oder, oder, oder...

Wäre Schuster eine Garantie für den Sieg gewesen, hätte er sicher gespielt. Leider gibt es solche Garantien nicht. Schuster wird schon noch spielen, früher oder später.