Marco Friedl [32]

Den Part verstehe ich nicht, wie meinst du das?

Wenn Friedl befürchten muss, dass die nächste Saison so wie diese abläuft, wird er wechseln.

A okay, ja das ist definitiv ein Szenario das man versuchen sollte zu verhindern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BecksTown1899 am 30.03.2025 um 14:48 Uhr bearbeitet

Ich finde sogar, man muss Friedl diesen Sommer eine VVL anbieten, und falls man nicht zusammenkommt, dann sollte man ein Angebot um die 9-12 Mio fuer Friedl annehmen, bevor er ansonsten im naechsten Sommer umsonst weg ist.

Bei Stark mache ich mir da weniger Sorgen, denn den kann man wohl relativ einfach ersetzen, falls er weg will.

Ich würde mit Stark und Friedl verlängern.

Stark 29
Friedl 27
Pieper 27
Malatini 23
+ noch mindestens ein junger IV

Scheint mir eine gute Mischung. Und sollte Friedl doch gehen, haben wir wenigstens noch 3 IV die Umfeld, Kader und Liga kennen.
Sollte Friedl nicht verlängern, werden wir wohl verkaufen müssen. Ich glaube aber niemals, das bei einem Jahr Restlaufzeit jemand 9-12 Mio für Ihn bezahlt. An mehr als 8 glaube ich nicht.

Das sehe ich grundlegend anders, wobei die <=8 Mio wohl realistisch scheinen.

Aber man hat dieser Saison gesehen, dass die 3er Kette ohne Friedl auseinanderfaellt. Da wird ein einzelner junger IV nicht ausreichen. Im Grunde braucht es wenigstens 1 Stamm-IV mit Wachstum nach oben (das kann auch ein junger IV sein, aber da wird man wohl Geld in die Hand nehmen muessen).

Falls Friedl aber geht, dann braucht man eigentlich 2 neue Stamm-IV Spieler, damit man die Jung, Veljkovic, und Friedl Abgaenge kompensieren kann (eigentlich waren Jung und Friedl Stamm, mit Veljkovic als Ersatzkapitaen und ueber 1.000 Minuten diese Saison). Immerhin zeigt Stark in der letzten Zeit immer wieder Probleme und ob des Alters ist es wohl moeglich, dass sich diese Probleme nicht mehr grundlegend verbessern. Malatini hat da deutlich mehr Potenzial, aber dafuer muss er auch regelmaessig spielen.

Wenn man Malatini jetzt noch ordentlich Minuten in den letzten 7 Spielen gibt, dann wuesste man im Sommer wohl deutlich besser, ob er als Stammkraft in Frage kommt, oder nicht. Momentan klingt es aber so, als ob er so (noch) nicht gesehen wird.

Grundsaetzlich ist es wohl notwendig diesen Sommer zu ueberlegen, ob man wirklich mit 3er Kette weitermachen will. Ich hatte ja schon gehofft, dass man diese Saison mal nur nominell mit 2 IVs auflaeuft, um zu sehen wie das geht, aber da wird man wohl bis zum Sommer warten. Aber falls die 3er Kette bleibt, dann braucht man auf jeden Fall wenigstens 6 IVs, sonst sieht es ploetzlich wieder ganz uebel aus wenn einer gesperrt ist, ein weiterer verletzt, und dann passiert was im Spiel. Nein, bitte nicht noch mal die gleiche Sache wie in der RR 23/24.

Ich denke sogar zwei neue IV machen selbst bei einem Friedl verbleib Sinn. Deshalb schrieb ich „mindestens 1 neuer“. Außer wir wechseln auf 4er Kette wie Du schon schreibst.
Stark macht für mich trotzdem Sinn, ausser man hat einen weiteren älteren IV wie z.B. Bernardo (ablösefrei) am Haken. Ob Stark dann zukünftig in der Startelf gesetzt ist hängt von seiner Leistung ab. Ich fand auch., dass er in der Rückrunde ein paar schwächere Spiele hatte.

Ich glaube bei der Anzahl an IV haben wir die gleiche Sicht.

Was die Einsatzzeit von Talenten betrifft habe ich aber generell eine andere Sicht als manch einer hier.
Wegen unserer finanziellen Situation ist für uns jeder verbesserter Tabellenplatz für die TV Gelder wichtig. 2 Plätze besser macht da gleich 8 Mio € mehr, d.h. Genug Geld für einen weiteren Spieler oder eben einen weniger. Abhängig davon welche Platzierung man in der Planung hat.
Insofern sehe ich deshalb und um das sportliche Gefüge im Team nicht zu gefährden, nur das Leistungsprinzip für die Startelf geeignet. Je nach Spielstand kann man später verstärkt Talente bringen. Malatini hat für meinen Geschmack bisher in jeder Saison ausreichend Spielzeit bekommen um sich zu entwickeln. Ich sehe da überhaupt kein Fehlverhalten von Werner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Claudio24 am 31.03.2025 um 07:25 Uhr bearbeitet

Lt. Deichstube sieht es wohl sehr gut aus was die Vertragsverlängerung von Friedl angeht, man darf vllt ein wenig optimistisch in die Zukunft schauen, zumindest was ihn angeht.

Sein Interview nach dem Spiel am Samstag klang auch stark nach einer Verlängerung. Es wäre so brutal wichtig, man mag sich kaum vorstellen wie die Saison ohne seine Verletzung gelaufen wäre. Andererseits ist diese Abhängigkeit auch gefährlich und hoffentlich lernt das Management daraus.

Ich hoffe auch, denke aber auch das man Friedl einen überzeugenden Plan vorlegen konnte...