Marcel Sabitzer [20]

Zitat von Kasimir_80

Laut Bild 20 Mio + Boni. Also doch mehr als gedacht. Für alle Seiten ein fantastischer Deal.

Zitat von NullNeun



Immerhin bist du ehrlich und gibst zu, dass die gehypten Namen junger Spieler, die hier kaum jemand mal über YouTube hinaus gesehen hat, aber unbedingt verpflichtet werden müssen, mehr dein Ding sind.

Es mag heißeren Scheiß als Sabitzer geben, es gibt aber auch deutlich schlechtere Spieler und wenn er ernsthaft ins (hoffentlich vorhandene) Konzept passen sollte, das hier auch keiner so wirklich kennt, da wir logischerweise nicht einfach 1:1 weiterspielen wie in der vorherigen Saison, dann kann der Spieler gut passen und ist sicher nicht "einfach deshalb" ein schlechter Transfer, weil er vom FCB kommt.

Mal abwarten.

Zitat von NullNeun



Immerhin bist du ehrlich und gibst zu, dass die gehypten Namen junger Spieler, die hier kaum jemand mal über YouTube hinaus gesehen hat, aber unbedingt verpflichtet werden müssen, mehr dein Ding sind.

Es mag heißeren Scheiß als Sabitzer geben, es gibt aber auch deutlich schlechtere Spieler und wenn er ernsthaft ins (hoffentlich vorhandene) Konzept passen sollte, das hier auch keiner so wirklich kennt, da wir logischerweise nicht einfach 1:1 weiterspielen wie in der vorherigen Saison, dann kann der Spieler gut passen und ist sicher nicht "einfach deshalb" ein schlechter Transfer, weil er vom FCB kommt.

Mal abwarten.

Zitat von highjumper



Genau kaufen wir einfach Durchschnitt (gibt besseres, aber auch schlechteres), damit werden wir sicher den Bayern gefährlich. Ach nee Ziel ist ja nun Platz 4. Hauptsache CL. Super.

Zitat von DerW1909



Stimmt! Der aber wohl erstmal in der U19 spielt, wenn ich das Recht im Hinterkopf habe?

Ich bezog mich auf „spannende Talente, die direkt bei den Profis aktiv sind“.
Aber vielen Dank für den Einwurf! Diallo natürlich ein (Superlative einfügen) Talent

Zitat von BVBBC

Sabitzer ist sicher nicht der Verbindungsspieler, den ich mir gewünscht hätte, da er in meinen Augen komplett andere Eigenschaften mitbringt als alle anderen Mittelfeldspieler, was es schwer macht ihn in Rotation zu irgendeinem anderen Spieler zu setzen. Dementsprechend ergeben sich Fragen, wie das Mittelfeld aussehen soll und in welcher Kombination der Spieler man sich das Mittelfeld vorstellt. Sieht man Sabitzer schließlich als komplett anderen Verbindungsspieler auf der 8, im Vergleich zu Nmecha, mit dem er sich die eine Position teilen soll oder sollen sie sich nebeneinander in ihren unterschiedlichen Fähigkeiten in der Spielverbindung ergänzen? Und falls Letzteres der Fall ist, wer ist als 3. Mann im Zentrum geplant? Bleibt es beim Abräumer Can oder beim 10er Brandt oder wird es womöglich sogar wieder der Scorer Reus? Was passiert mit Reyna?

Vielleicht macht es Sinn das Ganze der Reihe nach durchzugehen, weil sich hier eben kein Automatismus ergibt, sondern Widersprüche, dadurch, dass man mit Can und Brandt verlängert hat, Reyna bleiben soll und Nmecha vorher da war und noch mehr Geld gekostet hat:

1. Can-Sabitzer-Nmecha

Das wäre defensiv wahrscheinlich ein sehr gutes Mittelfeld, mit viel Robustheit, in Summer überdurchschnittlicher Dynamik und Physis sowie unterschiedlichen Fähigkeiten gegen den Ball, die sich in dem Fall gut ergänzen, weil man für jedes Matchup den passenden Spieler finden sollte. Dazu kann Sabitzer risikobetonte Aktionen von Nmecha gut absichern, ohne dass Can dafür von der Absicherung der IV abgezogen wird, was also gerade in dem Bereich eine sehr gute Aufgabenteilung verspricht. Mit dem Ball hätte ich keine grundsätzlichen Bedenken, dass das so funktioniert. Sabitzer kann Cans Mängel im Aufbau in meinen Augen durchaus auffangen, dazu bringt er als Ballverteiler in der Spielverbindung generell mehr ein als Nmecha, der wiederum in der dynamischen Spielverbindung alle Vorteile hält, da Sabitzer in der Beziehung in meinen Augen arg schwach ist. Das größte individuelle Problem würde ich in der Pressingresistenz vermuten, wobei hier viel von Nmechas Entwicklung abhängt. Kollektiv fände ich problematisch, dass die Offensivreihe so aufgestellt ist, dass sie eigentlich viel mehr Kreativität aus dem Zentrum verlangt. Erst recht, nachdem diese von den AV signifikant weniger werden wird. Sabitzer ist vieles, aber nicht kreativ, sondern ein recht linearer Spieler, mit vielen Vorteilen in der Umschaltbewegung, wenn er das Spiel schnell machen kann. Das bringt im Prinzip 2 Fragezeichen mit sich:

I) Wenn man verstärkt auf die Umschaltbewegung setzt, dann will man Sprinter in der vordersten Reihe. Das ist Haller nicht und das sind vor allem Brandt und Reyna nicht, die bei der Mittelfeldkombination aus dem Zentrum wohl wieder offensiver geschoben werden müssten, außer man wählt sie gegnerabhängig doch für das Zentrum. Allerdings ist Terzic bislang eben nicht als Trainer aufgefallen, der besonders häufig an den Gegner anpasst, sondern lediglich gegen tendenziell überlegene Gegner, eventuell mit Aussicht auf mehr Umschaltspiel. Wenn vorne aber Sprinter verlangt sind, ist da auch kein Platz für Brandt und Reyna. Man würde daher Spielanteile von einem überzeugenden Stammspieler und einem nach wie vor hoffnungsvollen Talent gefährden, durch taktische Überlegungen, obwohl beide in meinen Augen individualqualitativ mehr bieten.

II) Man kann nicht aktiv kontrollieren, wie häufig man ins Umschaltspiel kommt. Das ist immer davon abhängig, wie risikobereit der Gegner ist und wie aktiv er sein Spiel mit Ball gestaltet. Für Umschaltspiel braucht es Räume, die der Gegner gewähren muss, die also nicht aktiv vom BVB geschaffen werden können. Das macht das Ganze paradox, weil man einerseits die Sprinter vorne braucht, die aber bei einem statischeren Spiel mehr Kreativität aus dem Zentrum benötigen, als das Trio anbietet. Da erreicht man eben auch mit Physis und Dynamik allein recht wenig, sondern es benötigt schon mehr Skill und Ideen als auf dem Platz zu erwarten wäre. Das könnte man vielleicht dann doch wieder umgehen, indem man Brandt/Reyna auf dem Flügel bringt, alternativ zu Duranville, der für mich sonst der einzige primär Kreative in der Offensivreihe wäre. Blieben also nur noch 2 Positionen für Haller, Moukoko, Reus, Adeyemi, Malen und Bynoe-Gittens, wobei die Sprinter tendenziell sowohl im Bereich Umschaltspiel als auch Kreativität Vorteile hätten, wobei Haller gesetzt sein dürfte, im System Terzic, gerade wenn Plan B wieder viele Flanken und Abschlussspieler vorsieht, um mit der Brechstange durchzukommen. Damit macht man sich dann umso abhängiger vom Glück, dass ein Ball durchkommt, anstatt den Gegner auseinanderzuziehen und -spielen, bis er kollabiert.

So oder so wäre also damit zu rechnen, dass das für die Offensive nicht funktioniert, sondern zu viele bereits bestehende Probleme verstärkt.

2. Sabitzer-Nmecha-Brandt/Reyna

Defensiv wäre die Variante gewagter, weil die Absicherung für die IV wegfällt und Sabitzer bislang kein 6er war und selbst wenn er einer wird, dann wird er sicher nicht agieren, wie Can, weil ihm die Fähigkeiten fehlen, um den Platz eines rausrückenden IV einzunehmen, um diesen abzusichern. Sabitzer wäre ausschließlich vor der Kette nutzbar, wäre in meinen Augen darin sogar sehr gut zu gebrauchen, weil er in der Raumbesetzung intelligent agiert und in meinen Augen im Rückwärtsverteidigen sogar stärker ist als im Pressing, weil er Mann gegen Mann meines Erachtens ein paar Schwächen hat, die auch mit Ball eine Rolle spielen. Trotzdem kann das funktionieren, wenn die Kette mutig nach vorne verteidigt und man als Team insgesamt sehr hoch verteidigt. Dann kann Sabitzer Nmecha und Brandt gut absichern, während die IV über die AV abgesichert werden müssen, worauf diese sogar theoretisch - ich glaube es scheitert praktisch allerdings an der Qualität darin als auch in der dadurch schwer zu erfüllenden Aufgabe als Breitengeber im Ballbesitz, die die OA meines Erachtens nach wie vor verlangen, egal ob man vermehrt auf Umschaltbewegung setzt oder nicht - ausgerichtet sind. Im Ballbesitz halte ich das Ganze aber für hochfunktional und spielstark. Sabitzer ist meines Erachtens aus tiefen Räumen, gerade wenn der Gegner es dadurch schwerer hat ihn effektiv zu pressen, ein sehr guter Ballverteiler, sollte dadurch auch einiges präsenter werden, als er es auf der 8 ist. Nmecha und Brandt sollten dahingegen kreativ und dynamisch überdurchschnittlich viel bieten, sodass das dann auch für die Offensiven ausreichen sollte.

3. Sabitzer-Nmecha-Reus

Defensiv würde ich keinen groben Unterschied zu 2. machen, aber im Ballbesitz wird die Überdurchschnittlichkeit in Sachen Kreativität gekillt. Man wäre zudem dynamisch extrem von Nmecha abhängig, was insbesondere gegen mannorientierte Gegner problematisch werden könnte, gegen die sich augenblicklich alle 3 zu sehr verstecken dürften. Brandt und Reyna sind dann eben doch eine ganze Ecke präsenter und kreativer als Reus in der Mittelfeldarbeit mit Ball, selbst wenn Reus weiterhin sehr gut darin ist den letzten und vorletzten Pass zu spielen. Dazu hätte man in dieser Konfiguration auf absolut gar keiner Position eine Alternative. Was letztendlich eben auch der Grund ist, warum der nächste Punkt zu befürchten ist:

4. Can/Özcan-Sabitzer/Nmecha-Brandt/Reyna/Reus

Man würde Spieler gleichsetzen, die nicht gleich sind, sondern teilweise grobe Unterschiede in ihrer Herangehensweise mitbringen, die sich taktisch auswirken. Man erschwert sich damit die Bildung von klaren Abläufen und wird daher wahrscheinlich Schwierigkeiten haben eine eingespielte Truppe zu bekommen.

Unterm Strich gibt es daher schon Optionen, wie man Sabitzer erfolgreich einbindet, aber all diese Optionen kosten etwas und dürften den einen oder anderen Fehler in der Transferpolitik ergeben, weil früher oder später ein Widerspruch aufgelöst werden muss. Persönlich liegen meine Hoffnungen am ehesten darin, dass Sabitzer eine Position zurückrückt und auf die 6 geht, weil die Kette aktuell eh schon sehr defensiv besetzt ist - oder eher: wenig offensivstark -, was verspricht, dass das Spiel mit Can wohl nicht mehr so effizient umzusetzen ist, weil vom 6er offensiv mehr verlangt wird, um den Verlust von Bellingham und Guerreiro zu kompensieren, wenn vom Flügel und restlichen ZM nicht mehr kommen kann. Ich vermute daher sowieso, dass die 6 sich wieder zu Cans Ungunsten verändern wird, was die Anforderungen betrifft, weswegen ein Sabitzer durchaus seine Möglichkeiten bieten könnte, weil er als Ballverteiler durchaus interessante Fähigkeiten mitbringt, die umso relevanter werden, je älter er noch wird. Dazu dürfte diese Umstellung wohl auch die wenigsten Spieler direkt betreffen, die berechtigt um einen Stammplatz kämpfen. Was der BVB hier aber konkret plant, ist mir aktuell nicht klar, weswegen auch noch weitere Ideen denkbar sind, die ich aktuell hinten anstellen würde.

Zitat von highjumper



Genau kaufen wir einfach Durchschnitt (gibt besseres, aber auch schlechteres), damit werden wir sicher den Bayern gefährlich. Ach nee Ziel ist ja nun Platz 4. Hauptsache CL. Super.

Zitat von highjumper



Genau kaufen wir einfach Durchschnitt (gibt besseres, aber auch schlechteres), damit werden wir sicher den Bayern gefährlich. Ach nee Ziel ist ja nun Platz 4. Hauptsache CL. Super.