Marcel Franke (28)

Diese Behauptung, dass Journalisten bei Pressekonferenzen keine relevanten Fragen stellen wollen/sollen, sofern sie bei einem Medienoutlet mit Paywall arbeiten, hält sich sehr hartnäckig. Ich sehe dafür keine vernünftigen Argumente. Nicht mal aus Sicht der betreffenden Medien. Denn:

Heutzutage existiert so etwas wie „Exklusivität“ nicht mehr. Jede „Nachricht“, die öffentlich zugänglich ist (also auch jene hinter einer Paywall), wird nahezu zeitgleich zigmal neu aufbereitet und über andere Kanäle verbreitet. Der Verweis, es handele sich um eine von den BNN oder dem SWR oder der dpa veröffentlichten Nachricht geht selbst dann unter, wenn er ordentlich zitiert wird. Es ist demnach ein Trugschluss zu denken, man solle während einer PK keine weiterführenden oder tiefergehende Infos erfragen. Vielleicht sogar mehr als ein Trugschluss: Es ist nicht besonders clever und unter Umständen sogar kontraproduktiv.

Hier ins Detail zu gehen, würde den Rahmen (selbst meiner manchmal zu langen Posts ) sprengen. Aber meiner Ansicht nach verliert man als Medienberichterstatter an Glaubwürdigkeit, wenn man in einer auf YT (oder anderen Kanälen) ausgestrahlten PK nicht jene Fragen stellt, die Fans und Zuschauer offenkundig interessieren. Zum Beispiel die Frage nach Frankes Verletzung oder zumindest nach dem Zeitpunkt, an dem eine gesicherte Diagnose zu erwarten ist.

Zudem ist es in meinen Augen die heutige Aufgabe von Journalisten und Journalistinnen (auch von jenen im Sport) bisher unklare Zusammenhänge aufzuzeigen, möglichst objektive Einordnungen vorzunehmen - und zwar auf der Basis öffentlich zugänglicher und vor allem selbst recherchierter Informationen. Letzteres kann man unter anderem auch auf offiziellen Anlässen wie zum Beispiel einer PK einholen - wie man am Beispiel der Magdeburger PK vor dem Spiel sehen und hören konnte. Denn aus den möglicherweise spannenderen Antworten ergeben sich meist erst jene Themen und Inhalte, die man weiter verfolgen kann, und die ein Medienoutlet vom anderen unterscheidet.

Bedeutet: In der KA-Medienlandschaft geht es in der Breite immer noch um das veraltete Modell des journalistischen Wettbewerbs, wer als erster imstande ist, eine (erwartbare) Nachricht zu veröffentlichen. Dabei müsste es eigentlich darum gehen, ANDERE / UNERWARTETE / ÜBERRASCHENDE / SELBST RECHERCHIERTE / FRISCHE / INNOVATIVE / KREATIVE / usw. Inhalte zu produzieren, mit denen man als Leser, Zuschauer, Hörer eben nicht rechnet und die in ihrer Gesamtheit ein Alleinstellungsmerkmal bilden.

Deshalb ist das Ganze hier in KA (und zum KSC) leider auch eher dröge und nicht gerade besonders anspruchsvoll. Das ist schade. Sehr schade.

Auf der anderen Seite: Der KSC hat den Paradigmenwechsel im Geschäft anscheinend begriffen. Er hält nicht nur Interna seit geraumer Zeit in den eigenen vier Wänden. Er produziert mittlerweile die erzählenswerten Storys selbst, entwirft neue und vielfältige Formate und gewinnt so stetig an Marktstellung. An Stelle der BNN und anderer Medien würde mich das ein wenig nervöser werden lassen als es den Anschein macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 23.09.2024 um 15:37 Uhr bearbeitet

Mails von Dankert, die ich auf kritische Rückfrage schon vor Monaten erhalten habe, zeigen aber genau das:

Man hätte zumindest fragen können ob es bei Franke nach etwas schlimmeren aussieht oder nicht. Ich gehe mal davon aus die Diagnose steht eh erst seit heute (und wurd noch nicht kommuniziert) oder morgen/übermorgen.

Danke, @soulKSC ! In dieser Ausführlichkeit ist diese Aussage, zumindest in meinen Augen, eine merkwürdige und wie oben beschrieben veraltete und auch nicht besonders clevere Haltung der BNN. Dass Herr Dankert diese Position einnimmt, spricht imho nicht für ihn.

Denn darauf fußt ja meine Argumentation: So etwas wie die „Exklusivität“, auf die er sich beruft, existiert nicht mehr. Siehe oben.

Oder anders und etwas klarer gefragt: Von welchen „exklusiven Inhalten“ spricht er in seiner Antwort-Mail an Dich?

Ich habe - als Test - seit knapp zwei Wochen ein BNN-Abo. Mir ist bisher nichts in Erinnerung geblieben, das in einer Spieltags-PK nicht abgefragt werden konnte, weil es später als „Exklusiv“-Meldung veröffentlicht wurde. Oder würde die Frage nach Frankes Verletzung dazu zählen? Denke: nein.

Und wenn man seinen erklärenden Satz (3. Absatz) zu den Pressekonferenzen ernst nimmt, trifft dies auf sehr, sehr viele Inhalte zu, da die Clubs (nicht nur der KSC) mittlerweile ihre Inhalte auf allen möglichen Kanälen veröffentlichen. Oder eben - Beispiel Vertragslaufzeiten - keine Infos preisgeben. Auch da beißt sich seine Erklärung.

Ich glaube letztlich, dass die BNN zu wenig aus den Möglichkeiten macht, die sie im Vergleich zu anderen Medien in und rund um KA besitzt. Und ich glaube außerdem, das liegt an der Auffassung, die Herr Dankert beschreibt. Aber das ist vielleicht auch nur meine persönliche Wahrnehmung. Aktuell sehe ich aus diesen Gründen jedenfalls keine Veranlassung, mein Test-Abo in ein echtes zu verwandeln. Und ich gehöre ja - wie alle hier - zur Kernzielgruppe. Ketzerisch gefragt: Wenn ich (pars pro toto) das nicht abonniere, wer dann?

Da wurde der Bock wohl zum richtigen Zeitpunkt umgestoßen.

Grandiose Strategie bei der PK nichts nachzufragen und dann die Karlsruher Fanszene zwei Werktage lang nicht darüber zu informieren, was er nun hat. Zumindest ob es etwas ernstes ist oder nicht.

Naja, der Verein hat auch Kommunikationskanäle...

Muss aber abwarten bis man sich hundert Prozent sicher ist und will ggf. auch den kommenden Gegner im Unklaren lassen so lange wie möglich.

Wenn das die Gegner interessiert dann kommen sie zum Training oder schicken nen bezahlten Scout.

Wenn er Anfang der Woche noch nicht mitrainiert kann er am Wochenende trotzdem spielen. Wenn am Montag gesagt wird er fällt wochenlang aus, ist davon nicht auszugehen.

Edit: und bis auf auslaufen war wahrscheinlich noch gar kein Training
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 2019_ksc am 24.09.2024 um 11:06 Uhr bearbeitet