Manchester United

36 Mio für Herrera locker rausschütteln. Aber bei Fellaini, einem gestandenen PL Kicker, wegen 23 oder 25 Mio herumzicken.
Mr. Woodward, wer hat dir eigentlich ins Hirn gesch..... ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xnockerx am 02.09.2013 um 16:03 Uhr bearbeitet

Habt Ihr Experten eigentlich schonmal dran gedacht, dass durchaus die Möglichkeit besteht, dass an Fellainis Buyout Clause noch irgendwas anderes dran war? Vielleicht irgendwelche Add-ons oder Vermarktungsrechte etc?

Ihr tut so, als würdet ihr alles wissen und sprecht jetzt Leuten, die es geschafft haben, bei einem der größten VEreine der Welt in eine solch entscheidende Position zu kommen, sämtliche Fähigkeiten ab. Vielleicht mal ein bisschen relaxter bei solchen Formulierungen... ansonsten steht man nämlich selber auch ganz schnell ziemlich dumm da.

Außerdem ist doch alles tippi toppi - sieht gut aus bei Fellaini und irgendwie auch bei Herrera. Mir vollkommen boogie, wieviel man für die ausgibt - heut ist D-Day - da kannste als Käufer nunmal nicht hardball spielen!

Sieht nach nem guten Abend aus :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matt_Daniels am 02.09.2013 um 17:29 Uhr bearbeitet

Zitat von Matt_Daniels:
Habt Ihr Experten eigentlich schonmal dran gedacht, dass durchaus die Möglichkeit besteht, dass an Fellainis Buyout Clause noch irgendwas anderes dran war? Vielleicht irgendwelche Add-ons oder Vermarktungsrechte etc?


an der ak war nichts sonderlich geheimnissvolles ... die summe und der tag des auslaufens war lange relativ unklar, ist aber im nachgang bekanntgemacht worden.

moyes hat darauf spekuliert, dass everton verkaufen muss um martinez den umbau des kaders nach eigenem gusto zu ermöglichen, everton hat nicht angebissen ... ende der geschichte. beide spieler (auch baines, wenn man den hier mit erwähnen will) haben darüber hinaus, nicht mal ansatzweise den druck auf den verein aufgebaut, der nötig gewesen wäre um den preis zu drücken. vorteil everton ... und das ist bis heute so. fellaini will gerüchteweise heute zu united wechseln ... und wird das allervorrausicht auch tun, aber zu konditionen die everton diktiert und nicht die, die moyes sich erhofft hat.

May it be!

aber ums mal abzuschließen: kannst du zu 100% ausschließen, dass es regelungen gibt/gab, die das Nichtziehen der klausel anders erklären können, als du das tust?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matt_Daniels am 02.09.2013 um 18:21 Uhr bearbeitet

Vielleicht ist er ja nur Plan B.

Werden wir wohl nicht erfahren - ebenso wenig wie die Summe, die ein Deal - sollte er über die Bühne gehen - nach sich zieht.
Wird einfach eine Summe sein, die Everton und United als vertretbar hinstellt.

Mal eine andere Frage ganz unabhängig vom D-Day:

Wie stehen die Chancen, dass ich Tickets für das CL-Spiel Manchester United vs Bayer 04 Leverkusen bekomme? Und wo sollte ich mich am ehesten bemühen? Ich habe am Wochenende mal auf der Homepage von United geschaut, allerdings sind dort die Tickets Mitglieder vorenthalten, oder?

Über eine Beantwortung auch per PN, würde ich mich sehr freuen! :)

Hier gibts abseits des ganzen Transfertreibens ein paar Updates zu den Verletzungen, Jones wohl nur angeschlagen, Rooney hat im Training den Fuß von Jones ins Gesicht bekommen und anscheinend eine große Wunde an der Stirn, so dass er noch 3 Wochen ausfällt. Kagawa soll bald fit und spielfähig sein.

Zitat von Matt_Daniels:
May it be!

aber ums mal abzuschließen: kannst du zu 100% ausschließen, dass es regelungen gibt/gab, die das Nichtziehen der klausel anders erklären können, als du das tust?

das eine ak nicht an mehr als nur das hinlegen einer bestimmten summe geknüpft ist? nahezu ... es ist wohl möglich eine solche ak so zu formulieren, dass es die clubs einschränkt, die sie ziehen können ... aber sie an mehr zu knüpfen als eine bestimmte summe x die zu bieten ist, halt ich für höchst unwahrscheinlich, wenn nicht sogar unmöglich. welche art klausel soll das sein? vermarkungsrechte? wir reden hier über fellaini, nicht über christiano ronaldo .... der afro mag mittlerweile sein markenzeichen sein, ist aber wirtschaftlich nicht so interessant, dass er gegenstand eine ak werden würde. add-ons? wozu? dann hätte man die ak gleich um die fragliche summe höher vereinbart ... zumal die meissten ablösen heutzutage eh verklausuliert werden, ak hin ak her. united wird keine 24 mio in bar auf die hand für fellaini zahlen ... es gibt die üblichen raten, erfolgsklauslen, weiterverkaufsbeteiligungen. nichts was das nichtziehen der ak erklären würde....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eldarim am 02.09.2013 um 18:51 Uhr bearbeitet

Zitat von Restex:
den hier find ich ja ganz witzig:

https://twitter.com/MUFCBulletin/status/374556114433880064/photo/1

ich bezweifel, dass das langsam noch jemand witzig findet :P

wenn united nicht bald jemanden verpflichtet, kriegt das halbe forum hier nen herzkasper :D