Manchester United F.C. - The Red Devils
02.12.2010 - 21:12 Uhr
28.02.2011 - 14:54 Uhr
Zitat von dezi1907:
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.
28.02.2011 - 14:56 Uhr
Zitat von dezi1907:
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Verdient hätte er sie sich, aber auch bei Gerrard der eine gleiche Aktion gegen Welbeck hatte gab es kein Nachspiel, und zumindestens auch nicht so eine Hexenjagd in den Medien.
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Verdient hätte er sie sich, aber auch bei Gerrard der eine gleiche Aktion gegen Welbeck hatte gab es kein Nachspiel, und zumindestens auch nicht so eine Hexenjagd in den Medien.
28.02.2011 - 15:02 Uhr
Zitat von dezi1907:
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Der Schiri hat es gesehen und es bei einer Verwarnung belassen.... War doch klar, dass die FA da nichts mehr macht.... Sonst würde sie ihre Schiedsrichter in Frage stellen....
Zitat
The Football Association has confirmed no further action will be taken against Wayne Rooney following the Manchester United striker's elbow on James McCarthy at the weekend.
Rooney caught the Wigan Athletic midfielder on the side of the head during the early stages of United's 4-0 win at the DW Stadium.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11667_6785847,00.html
An Lächerlichkeit eigentlich kaum zu überbieten, seis drum, Rooney wird für seinen Ellbogencheck nicht gesperrt.
Der Schiri hat es gesehen und es bei einer Verwarnung belassen.... War doch klar, dass die FA da nichts mehr macht.... Sonst würde sie ihre Schiedsrichter in Frage stellen....
28.02.2011 - 15:03 Uhr
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dezi1907 am 28.02.2011 um 15:05 Uhr bearbeitet
28.02.2011 - 15:14 Uhr
Zitat von dezi1907:
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Ok, in dem Fall war es dann wsh eine Fehlentscheidung ihn nicht zu sperren. Aber das ist halt Fußball. Tatsachen Entscheidungen des Schiedsrichters werden nicht angezweifelt, wenn er sagt er hat es gesehen dann hat ers gesehen.....
Im Prinzip gehört er natürlich gesperrt, aber ich als Fan bin froh, dass es nicht genau vor dieser woche passiert ist !
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Ok, in dem Fall war es dann wsh eine Fehlentscheidung ihn nicht zu sperren. Aber das ist halt Fußball. Tatsachen Entscheidungen des Schiedsrichters werden nicht angezweifelt, wenn er sagt er hat es gesehen dann hat ers gesehen.....
Im Prinzip gehört er natürlich gesperrt, aber ich als Fan bin froh, dass es nicht genau vor dieser woche passiert ist !
28.02.2011 - 15:18 Uhr
McCarthy sieht Rooney kommen und bringt seinen Körper dann in dessen Laufweg.
Rooney hat in dann auch getroffen - ob mit Absicht oder in einem Vorbeischläng-Versuch wird sein Geheimnis bleiben.
Rooney hat in dann auch getroffen - ob mit Absicht oder in einem Vorbeischläng-Versuch wird sein Geheimnis bleiben.
28.02.2011 - 15:28 Uhr
Zitat von dezi1907:
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Das ist eben der fehler im system, aber der schiri hat gepfiffen und auch wenn es falsch war darf man Rooney nachträglich nicht sperren. Ob das jetzt gut ist weiss ich nicht (prinzipiell). Wenn der schiri es gar nicht gesehen hat ist die sache klar, Rooney muss gesperrt werden, wielang sei dann dahingestellt. Es wird einfach recht kompliziert, wenn man danach eine Strafe ändert, was macht man bei einer Schwalbe? Was macht man bei einem foul wie von Flamini der gelb gesehen hat aber es eigentlich rot hätte sein müssen?
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Das ist eben der fehler im system, aber der schiri hat gepfiffen und auch wenn es falsch war darf man Rooney nachträglich nicht sperren. Ob das jetzt gut ist weiss ich nicht (prinzipiell). Wenn der schiri es gar nicht gesehen hat ist die sache klar, Rooney muss gesperrt werden, wielang sei dann dahingestellt. Es wird einfach recht kompliziert, wenn man danach eine Strafe ändert, was macht man bei einer Schwalbe? Was macht man bei einem foul wie von Flamini der gelb gesehen hat aber es eigentlich rot hätte sein müssen?
28.02.2011 - 15:32 Uhr
Zitat von Manchester_Utd:
Zitat von dezi1907:
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Das ist eben der fehler im system, aber der schiri hat gepfiffen und auch wenn es falsch war darf man Rooney nachträglich nicht sperren. Ob das jetzt gut ist weiss ich nicht (prinzipiell). Wenn der schiri es gar nicht gesehen hat ist die sache klar, Rooney muss gesperrt werden, wielang sei dann dahingestellt. Es wird einfach recht kompliziert, wenn man danach eine Strafe ändert, was macht man bei einer Schwalbe? Was macht man bei einem foul wie von Flamini der gelb gesehen hat aber es eigentlich rot hätte sein müssen?Diese Tatsachenentscheidungen gibt es nur in Deutschland, in England wird der Schiedsrichter mit den Fernsehbildern noch ein mal nach seiner Meinung gefragt und er entscheidet dann. Dass Clattenburg hier so entscheidet, dass nichts geschieht, ist das Problem.
@mrmeckham: Ja, er geht ein Stück in seinen Laufweg, ändert nichts an der Tatsache, dass Rooney ihm den Ellenbogen ins Gesicht rammt, und bitte bring nun nicht das Wort ausversehen in den Raum, denn das war es mit absoluter Sicherheit nicht. Soll er halt auflaufen, McCarthy kriegt Gelb und dann hat sich das, aber ihm dann eine zu scheuern, das ist einfach nur dreckig von Rooney.
Zitat von dezi1907:
Zitat von mrmeckham:
Na das will ich auch hoffen. Nur aufgrund Rooney's Vergangenheit muss man ja nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen.
Über McCarthy's Aktion - der hier provozieren wollte - verliert ja auch niemand ein Wort.Aus einer Mücke einen Elefanten? Also ich unterstütze ja hier keine "Hexenjagd", aber wenn man jemandem seinen Ellenbogen ins Gesicht rammt, dann gehört derjenige gesperrt. Und da spielt es keine Rolle, dass irgend jemand schon mal so etwas gemacht hat und auch nicht, wer der Täter ist. Das war einfach eine Tätlichkeit und, dass man ihn dafür nicht sperrt, ist grenzdebil.
McCarthys Aktion? Klärst mich auf?
@Meagle: Man hat auf Clattenburgs Aussage gewartet, der hat aber gesagt, dass er das alles gesehen hat, obwohl er das absolut nicht hat. In Folge dessen machte die FA dann nichts mehr. Wie lalala bereits sagt, macht sich Clattenburg da lächerlich und die FA halt auch.
Das ist eben der fehler im system, aber der schiri hat gepfiffen und auch wenn es falsch war darf man Rooney nachträglich nicht sperren. Ob das jetzt gut ist weiss ich nicht (prinzipiell). Wenn der schiri es gar nicht gesehen hat ist die sache klar, Rooney muss gesperrt werden, wielang sei dann dahingestellt. Es wird einfach recht kompliziert, wenn man danach eine Strafe ändert, was macht man bei einer Schwalbe? Was macht man bei einem foul wie von Flamini der gelb gesehen hat aber es eigentlich rot hätte sein müssen?Diese Tatsachenentscheidungen gibt es nur in Deutschland, in England wird der Schiedsrichter mit den Fernsehbildern noch ein mal nach seiner Meinung gefragt und er entscheidet dann. Dass Clattenburg hier so entscheidet, dass nichts geschieht, ist das Problem.
@mrmeckham: Ja, er geht ein Stück in seinen Laufweg, ändert nichts an der Tatsache, dass Rooney ihm den Ellenbogen ins Gesicht rammt, und bitte bring nun nicht das Wort ausversehen in den Raum, denn das war es mit absoluter Sicherheit nicht. Soll er halt auflaufen, McCarthy kriegt Gelb und dann hat sich das, aber ihm dann eine zu scheuern, das ist einfach nur dreckig von Rooney.
28.02.2011 - 15:41 Uhr
Ich hab's mittlerweile mehrmals (Live inkl. aller Wiederholungen und bei der Zusammenfassung) gesehen.
Ich seh's anscheinend zu subjektiv (ist mein voller Ernst)...
Ich seh's anscheinend zu subjektiv (ist mein voller Ernst)...
28.02.2011 - 16:23 Uhr
Zitat von FCCHELSEA1905:
Dem kann ich mich nur anschließen. Er hätte ihn auch wegschucken können, aber den Ellenbogen in den Kopf rammen? :ugly Das war nicht korrekt von Rooney.
Würde ich nie behaupten, das es korrekt war. Wäre nie ein thema geworden wären da nicht das CHelsea und Liverpool spiel.
Dem kann ich mich nur anschließen. Er hätte ihn auch wegschucken können, aber den Ellenbogen in den Kopf rammen? :ugly Das war nicht korrekt von Rooney.
Würde ich nie behaupten, das es korrekt war. Wäre nie ein thema geworden wären da nicht das CHelsea und Liverpool spiel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.