Mahmoud Dahoud [8]
24.06.2015 - 14:30 Uhr
22.09.2016 - 14:19 Uhr
Ich glaube nicht, dass Dahoud seinen Vertrag verlängern wird und gehe davon aus, dass er am nächstes Jahr weg ist und wollte mehr spielen als jetzt. Nur so mein Gefühl über ihn. Wäre aber schade, wenn wir eine gute Talent verlieren sollen.
22.09.2016 - 14:22 Uhr
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Schlitzohr hin oder her, wenn sich Dahoud wirklich in diesen jungen Jahren für den absoluten Weltstar hält und glaubt, dem Verein auf der Nase herumtanzen zu können, dann wird er noch ganz böse aufwachen.
Er wäre nicht der erste, dem in jungen Jahren der Kopf verdreht wurde und dann ganz böse abgestürzt ist. Der Verein ist viel weniger auf Dahoud angewiesen als umgekehrt, dass sollten junge Spieler endlich mal wieder (vor ein paar Jahrzehnten war das selbstverständlich) in ihren Kopf kriegen.
Ich hoffe natürlich, dass das nicht so ist und er sich auf das gerade in seinem Alter wichtigste zu konzentrieren, das Fußball spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Generation-X- am 22.09.2016 um 14:23 Uhr bearbeitet
22.09.2016 - 14:24 Uhr
Zitat von Generation-X-
Schlitzohr hin oder her, wenn sich Dahoud wirklich in diesen jungen Jahren für den absoluten Weltstar hält und glaubt, dem Verein auf der Nase herumtanzen zu können, dann wird er noch ganz böse aufwachen.
Er wäre nicht der erste, dem in jungen Jahren der Kopf verdreht wurde und dann ganz böse abgestürzt ist. Der Verein ist viel weniger auf Dahoud angewiesen als umgekehrt, dass sollten junge Spieler endlich mal wieder (vor ein paar Jahrzehnten war das selbstverständlich) in ihren Kopf kriegen.
Ich hoffe natürlich, dass das nicht so ist und er sich auf das gerade in seinem Alter wichtigste zu konzentrieren, das Fußball spielen.
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Schlitzohr hin oder her, wenn sich Dahoud wirklich in diesen jungen Jahren für den absoluten Weltstar hält und glaubt, dem Verein auf der Nase herumtanzen zu können, dann wird er noch ganz böse aufwachen.
Er wäre nicht der erste, dem in jungen Jahren der Kopf verdreht wurde und dann ganz böse abgestürzt ist. Der Verein ist viel weniger auf Dahoud angewiesen als umgekehrt, dass sollten junge Spieler endlich mal wieder (vor ein paar Jahrzehnten war das selbstverständlich) in ihren Kopf kriegen.
Ich hoffe natürlich, dass das nicht so ist und er sich auf das gerade in seinem Alter wichtigste zu konzentrieren, das Fußball spielen.
Da war Edit schneller. Wollte gerade schreiben: "Er wäre nicht der erste, dem in jungen Jahren der Kopf verdreht wurde und dann ganz böse abgestürzt ist."
22.09.2016 - 14:25 Uhr
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Die Klausel wurde selbst vom Berater dementiert. Es gibt keine Klausel in seinem Vertrag. An der Stelle stellst sich die Frage: Warum sollte der Berater lügen?
Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
22.09.2016 - 14:29 Uhr
Zitat von djay58
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Die Klausel wurde selbst vom Berater dementiert. Es gibt keine Klausel in seinem Vertrag. An der Stelle stellst sich die Frage: Warum sollte der Berater lügen?Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Er dementierte das Dementi doch selbst gegenüber Bild.
Missverständnis oder Fehlinfo des Guardian, oder falsch übersetzt von Sportbild.
22.09.2016 - 14:30 Uhr
Zitat von djay58
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Die Klausel wurde selbst vom Berater dementiert. Es gibt keine Klausel in seinem Vertrag. An der Stelle stellst sich die Frage: Warum sollte der Berater lügen?Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Falsch, das angebliche Dementi des Beraters in der englischen Presse wurde im Nachhinein wieder dementiert.
22.09.2016 - 14:45 Uhr
Zitat von towerstar
Falsch, das angebliche Dementi des Beraters in der englischen Presse wurde im Nachhinein wieder dementiert.
Zitat von djay58
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Die Klausel wurde selbst vom Berater dementiert. Es gibt keine Klausel in seinem Vertrag. An der Stelle stellst sich die Frage: Warum sollte der Berater lügen?Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Falsch, das angebliche Dementi des Beraters in der englischen Presse wurde im Nachhinein wieder dementiert.
Ok, da minus mal minus plus ergibt, hat der Berater (implizit) bestätigt, dass es eine feste AK gibt.
Hat er denn auch die konkrete Summe genannt, oder wo kommt die her?
22.09.2016 - 15:12 Uhr
Zitat von Spozzfreund
Ok, da minus mal minus plus ergibt, hat der Berater (implizit) bestätigt, dass es eine feste AK gibt.
Hat er denn auch die konkrete Summe genannt, oder wo kommt die her?
Zitat von towerstar
Falsch, das angebliche Dementi des Beraters in der englischen Presse wurde im Nachhinein wieder dementiert.
Zitat von djay58
Zitat von towerstar
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Die Klausel wurde selbst vom Berater dementiert. Es gibt keine Klausel in seinem Vertrag. An der Stelle stellst sich die Frage: Warum sollte der Berater lügen?Zitat von Spozzfreund
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Zitat von BMG_FAN
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
Zitat von BMG-Dave
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Mein Apell ist einfach Ruhe zu bewahren... Seine Zeit/en kommt noch bzw. wieder...
Die Zeit haben wir aber zumindest aus wirtschaftlicher Sicht nicht. Sollte nämlich die angebliche Klausel von 10 Mio. am Saisonende stimmen ....
In die Runde: Wo kommt das eigentlich her?
Ich unterstelle dabei mal, dass in dem ersten Profivertrag aus 2013 noch keine entsprechende Klausel enthalten war. Keines unserer jungen Talente hat eine feste AK, soweit ich weiß. Und selbst wenn es bei ihm anders wäre: 10 Mio? Das war vor drei Jahren noch eine andere Dimension als heute.
Entweder hat es später eine Zusatzvereinbarung oder irgendetwas in der Richtung gegeben, aber gehört hat man nichts. Oder es gibt so eine Art mündliche Zusage, was ich nicht hoffe.
Oder es gibt so eine Klausel gar nicht.
Ich denke schon, dass es diese Klausel gibt. Auch in dieser Form.
Die Verhandlungen mit Dahoud zogen sich damals schon in die länge und viele wurden schon ungeduldig, dass man ihm einen Profivertrag anbietet.
Dazu war zu diesem Zeitpunkt wohl schon klar, dass Sinan Kurt bei uns keinen Profivertrag unterschreiben will, sodass Eberl etwas unter Zugzwang war, nicht noch ein Talent direkt zu verlieren.
Dazu heißt Dahoud's Berater nunmal Reza Fazelli, eines der größten Schlitzohren im Geschäft.
Falsch, das angebliche Dementi des Beraters in der englischen Presse wurde im Nachhinein wieder dementiert.
Ok, da minus mal minus plus ergibt, hat der Berater (implizit) bestätigt, dass es eine feste AK gibt.
Hat er denn auch die konkrete Summe genannt, oder wo kommt die her?
Es gibt keine AK.
Ich vermute, dass auf Grund der Aussage von Klopp mit "er kann auch noch 1 Jahr warten" und dem Wirrwarr vom Berater mit "es gibt eine Vereinbarung" dieses Gerücht erst aufgekommen ist.
Was mich an der Sache Dahoud stört, dass er nicht zum Einsatz kommt und es gibt gleich mehrere Quellen, dass Liverpool 30 Mio geboten haben sollen. Dadurch haben wir nichts davon, weil wir mit dem Geld einen hochkaräter hätten holen können und Dahoud hat auch nichts davon, wenn er nur auf der Bank sitzt. Meiner Meinung nach sollte man hier im Winter aktiv werden, weil es so wie es derzeit ist keinem hilft.
Wenn ich hier lese "Dahoud hat ein Formtief" usw., muss ich dann doch hinter Dahoud stehen und fragen, wieviel Einsatzmitteln hatte er denn bisher ?
Hier wird ihm ein Formtief angelastet auf Basis von 15-20 Minuten Einsätze. Ebenso hat Schubert seine Trainingsleistungen als Grund angegeben warum andere die Nase vor ihm haben.
22.09.2016 - 15:15 Uhr
Zitat von effe2007
Wenn ich hier lese "Dahoud hat ein Formtief" usw., muss ich dann doch hinter Dahoud stehen und fragen, wieviel Einsatzmitteln hatte er denn bisher ?
Wenn ich hier lese "Dahoud hat ein Formtief" usw., muss ich dann doch hinter Dahoud stehen und fragen, wieviel Einsatzmitteln hatte er denn bisher ?
Gemessen an seiner Leistung und scheinbar auch derzeitigen Leistungsbereitschaft, eindeutig zu viele Einsatzminuten.
22.09.2016 - 15:19 Uhr
Zitat von effe2007
Wenn ich hier lese "Dahoud hat ein Formtief" usw., muss ich dann doch hinter Dahoud stehen und fragen, wieviel Einsatzmitteln hatte er denn bisher ?
Hier wird ihm ein Formtief angelastet auf Basis von 15-20 Minuten Einsätze. Ebenso hat Schubert seine Trainingsleistungen als Grund angegeben warum andere die Nase vor ihm haben.
Wenn ich hier lese "Dahoud hat ein Formtief" usw., muss ich dann doch hinter Dahoud stehen und fragen, wieviel Einsatzmitteln hatte er denn bisher ?
Hier wird ihm ein Formtief angelastet auf Basis von 15-20 Minuten Einsätze. Ebenso hat Schubert seine Trainingsleistungen als Grund angegeben warum andere die Nase vor ihm haben.
Es wurde kürzlich darüber gesprochen das MO mehrmals verspätet zum Training kam, kann man in diesem Sinne dann ja auch zu den Trainingsleistungen zählen. Ob das jetzt genauso stimmt kann ich nicht beurteilen. Allerdings würde das schon eine professionelle Einstellung etwas in Frage stellen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.