LS: Österreich - Niederlande

also Prödl war sicherlich nicht schuld an der Niederlage, er hat auch 2 Tore geschossen, und die genannten Spieler stranzl und Scharner sind mmn genau jene die eine sehr starke Leistung mit einem Schnitzer zerstören.

Pogatetz ist für mich Innenvertediger Nr. 1
Stranzl, Scharner, Prödl und Schiemer würden mir als 2 IV gefallen.

Hiden, Patocka und Konsorten will ich nicht sehen.

Zitat von ocki:
Tja, man hat gesehen, dass wir keine Chance hatten, sobald Holland angegast hat.


so ist es.

dumm, dümmer, österreich. wie weit wollte man sich denn noch hineinstellen.

meine meinung: die 3 tore aus torwartfehlern, in der 2 hälfte komplett abgemeldet und mit fußballkönnern wie den holländer heillos überfordert!

die schlechtesten: gercaliu, linz, leider payer. standfest sowieso, ruediger hats ja bereits erwähnt (ohne ihn 3:1, dann 3:4! ;) ). und pogatetz nach super leistung mit 2 schwerwiegenden patzern! :(

spielerisch wars gestern überhaupt nicht, da war man gegen deutschland schon viel weiter. fortschritte konnte ich bei bestem willen keine erkennen. nur, dass die abwehrfehler in letzter zeit wieder zunehmen (auch gegen ger schon der fall) ---> meine hoffnungen für die euro weiter auf tiefsstand! :/:

Zitat von kilgore:
standfest sowieso, ruediger hats ja bereits erwähnt (ohne ihn 3:1, dann 3:4! ;)

nein bitte, ich wars nicht! ich hab nur darauf geantwortet! ;)

Zitat von kilgore:

die schlechtesten: gercaliu, linz, leider payer. standfest sowieso, ruediger hats ja bereits erwähnt (ohne ihn 3:1, dann 3:4! ;) ). und pogatetz nach super leistung mit 2 schwerwiegenden patzern! :(


kannst du mir die oben kritisch angeführten Spieler erklären?

Linz war schlecht? was willst du als Stürmer machen wenn keine Bälle kommen, zudem hat er sehr mannschaftsdienlich agiert - sehr oft räume für Harnik geöffnet und genau das muss ein Stürmer wie Linz machen wenn er schon keine Tore schießt (aufgrund mangelnder Unterstützung)

Gercaliu hatte bis auf eine Situation seine Seite sehr gut in Griff, dass er gegen eine Mannschaft wie Holland nach vorne nicht so viel bringen kann ist klar - solide Leistung.

zu Standfest: jegliche Kritik im Forum zu seinem letzten Spiel ist lächerlich, oder hat er ein Tor verschuldet, eine 100% Chance vernebelt?

Pogatetz war für mich einer der besten, nicht nur dass er sehr gut in Zweikämpfe geht, er gibt auch Kommandos und mehr als 100%. Fehler passieren eben, trotzdem hat mir die Abwehr am besten gefallen.

Zitat von zacky:
Pogatetz war für mich einer der besten, nicht nur dass er sehr gut in Zweikämpfe geht, er gibt auch Kommandos und mehr als 100%. Fehler passieren eben, trotzdem hat mir die Abwehr am besten gefallen.

Bei ihm schließe ich mich an. Konnte ihn in Hälfte eins aus der nähe beobachten, war schon genial was der für eine Übersicht hat. Während seine Mitspieler (und oft die Außenverteidiger) zuschauen, ging er zwischen die Gegner und fing die Bälle ab. Zwei der vier Tore würde ich auch nicht ihm zusprechen, die Kerze hätte Payer ruhig fangen können und beim andern (wenn ihr das meint was ich meine) wars wohl eher Prödl der schlecht ausgesehen hat. Er ist finde ich der wichtigste Defensivspieler den wir haben, vor Stranzl und auch gegebenenfalls vor Scharner.

Wegen Gercaliu muss ich sagen, das ich von ihm wenig mitbekommen habe (im Guten und im schlechten), aber mir Garics viel aktiver vorkam. Hinten und vorne war subjektiv von ihm mehr zu sehen und ich glaube das speziell Pogatetz oft bei ihm ausgeholfen hat. Würde mich freuen wenn Pogatetz wieder auf die Seite rückt und man die IV mit Stranzl und Prödl besetzt. Fehlt natürlich ein secher... :rolleyes *nach England schau*
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pramm1ff am 28.03.2008 um 09:10 Uhr bearbeitet

Zitat von pramm1ff:

Bei ihm schließe ich mich an. Konnte ihn in Hälfte eins aus der nähe beobachten, war schon genial was der für eine Übersicht hat.


ging mir genauso, leider wurden 6 der 7 Tore auf der falschen Seite geschossen (ich war Sektor C)

Zitat von pramm1ff:

Er ist finde ich der wichtigste Defensivspieler den wir haben, vor Stranzl und auch gegebenenfalls vor Scharner.
Wegen Gercaliu muss ich sagen, das ich von ihm wenig mitbekommen habe (im Guten und im schlechten), aber mir Garics viel aktiver vorkam. Hinten und vorne war subjektiv von ihm mehr zu sehen und ich glaube das speziell Pogatetz oft bei ihm ausgeholfen hat. Würde mich freuen wenn Pogatetz wieder auf die Seite rückt und man die IV mit Stranzl und Prödl besetzt. Fehlt natürlich ein secher... :rolleyes *nach England schau*

Gercaliu war nicht so auffällig wie Garic aber er spielte mmn den Defensiven Part sehr brav.

Für mich gehört Pogatetz in die Mitte. An der Verteidigung würde ich nichts mehr ändern, Stranzl sollte ins Mittelfeld aufrücken.

Zitat von zacky:
ging mir genauso, leider wurden 6 der 7 Tore auf der falschen Seite geschossen (ich war Sektor C)


Ich war auch so ein armer "vom C-Sektor übers Spielfeld blinzel und die Tore auf der Vidi-Wall anschauer" ... Wieviel so ein Münzwurf entscheiden kann :D

Zu Blumenau...

Komme da mit einer Textpassage nicht ganz zurecht:
Zitat von blumenau:
...; wie für den Kollegen Stranzl.
Der sich im übrigen (aus ähnlichen Gründen) auch für die Rückkehr von Scharner (dessen schwindliche Abgeklärtheit dem Spiel ab der 60sten mehr als gut getan hätte) aus, was Ivanschitz (aus ähnlich gedankenlos gestreuten Emotionalitäten) ablehnt.

Wo hat sich Stranzl denn geäußert das er für eine Rückkehr von Scharner ist? Oder ist das eine Interpretation von dem Satz den ich gehört habe, der ungefähr "Ich kann mich nicht gegen eine Rückkehr aussprechen, das müsste der Teamchef machen,..." gelautet hat? Dachte Stranzl ist der der noch am meisten gegen ein Comeback wäre?

Zitat von eingruener:
also gercaliu hat alles andere als solide gespielt. in der offensive war eine gute aktion von ihm dabei. da hat er seine stärken(vorallem technisch hervorragend der mann). aber in der defnsive war er schlecht. unglaublich viele stellungsfehler von ihm.


gercaliu ist technisch nicht so stark, er macht fast alles mit seiner dynamik.

vielleicht hab ich das im Stadion nicht so mitbekommen, aber vorallem in der ersten Halbzeit hat die Defensive keine Chance (Corner abgesehen) zugelassen. Nachdem ich vom C Sektor hauptsächlich unser Abwehr beobachten konnte - viel mir nichts negatives auf - Pogatetz hat mir dabei sehr gut gefallen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zacky am 28.03.2008 um 11:10 Uhr bearbeitet

Zitat von zacky:
vielleicht hab ich das im Stadion nicht so mitbekommen, aber vorallem in der ersten Halbzeit hat die Defensive keine Chance (Corner abgesehen) zugelassen. Nachdem ich vom C Sektor hauptsächlich unser Abwehr beobachten konnte - viel mir nichts negatives auf - Pogatetz hat mir dabei sehr gut gefallen...

Bin ich ganz bei dir: in den ersten 20 Minuten gabs noch einige unsichere Situationen - vor allem die beiden auf der linken Seite taten sich schwer. Aber zwischen Minute 20 und 45 hat die Abwehr fast nichts zugelassen. Holland spielte im Mittelfeld den Ball von der rechten auf die linke Seite und wieder zurück, weil sie einfach keine Lücke fanden. Die Mitte war sowieso gut abgedeckt, rechts wirkte Garics auch sicher und links haben Fuchs und Gercaliu besser ins Spiel gefunden. Ich sah es ähnlich wie du, denn ich saß im Sektor D und hatte ähnliche Sicht aufs Spiel.

am eins kann man sagen: aufgrund der Abwehr werden wir bei der EM glaub ich nicht scheitern :D