Kp 2025/26 : Gerüchte - Diskussionthread

Das sehe ich etwas anders. Diese Leistungsträger sind es ja gewesen, die durch Ihre Leistung die Pokaleinnahmen und den Aufstieg erst möglich gemacht haben. Kurzfristig gesehen wäre das vielleicht wirtschaftlicher, aber da muss man auch etwas langfristiger denken. Und auf lange Sicht ist die beste Garantie für den wirtschaftlichen Erfolg der sportliche Erfolg.

ich erinnere mal dezent daran, dass das hier der Thread für konkrete Transfergerüchte mit Quelle ist. Und aktuell ist das einzige Gerücht das zu Leon Opitz. Es gibt immer Leute, die zum Beispiel diesen Thread hier abonniert haben und Benachrichtigungen bekommen möchten, wenn es konkret etwas Neues in Sachen Transfers gibt. Aus Rücksichtnahme auf diese Leute könntet Ihr eure Transferwünsche und Diskussionen drumherum gut hierhin verlagern:

Wunschpunsch & Spekulatius
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 07.05.2025 um 18:40 Uhr bearbeitet

Kopiere es mal aus dem Wunschpunsch in diesen, da es laut TM angeblich wirklich unsererseits Interesse gibt. Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass anscheinend die halbe 2. Liga an ihm dran sein soll:

https://www.transfermarkt.de/paderborn-furth-amp-co-reges-interesse-aus-2-liga-an-ulrich-vfb-vertrag-endet-2026/view/news/454957

Ich würde auch einem Wörl die 2. Liga nicht blind zu trauen. Außerdem ist und bleibt Wörl für uns einfach zu teuer - ich hoffe inständig, dass man ihn nicht für einen Betrag über 2 Mio holen will. Das wäre finanzieller Selbstmord.

Wir haben grade 3,6 Mio Transferverbindlichkeiten aus der Bundesliga Ära getilgt, das müssen wir nun nicht wieder auffüllen.

Bei Wörl ist es tatsächlich so, dass bei ihm die Positionierung noch nicht ganz klar ist. In den Testspielen hat er teils als Neuner gespielt, vor allem aufgrund der fehlenden Alternative. Das hat er dann aber überraschend gut gemacht. Bälle abgelegt, gefährliche Distanzschüsse etc.

Ich sehe ihn aktuell am ehestens als Nr.1 auf der LA/LOM-Position. Da muss er sich vor allem gegen Rochelt durchsetzen, vielleicht auch gegen Bundu und ein weiterer 1 vs. 1 Spieler ist auch im Gespräch. Auch im Mittelfeld ist die Konkurrenz stark (Taibi, Leopold, Roggow).

Ich sehe aktuell eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass Wörl sich als LA oder OM direkt durchsetzt oder im schlimmsten Fall in den Top 15 ist. Dann wäre er auf mehreren Positionen erstere Einwechselspieler, Herausforderer und Backup. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er davor die Flucht ergreift. Er ist ja durchaus ambitioniert und dann muss man sich solcher Konkurrenz früher oder später stellen. Wenn er darauf drängt und ein Bundesligist entsprechend zahlt, wäre eine Leihe zu euch natürlich möglich.
Das Fenster für einen festen Wechsel nach Bielefeld ist glaube ich zu. Jander und co. haben gezeigt wie schnell die Marktwerte beim erfolgreichen Übergang von der 3. in die 2. Liga in die Höhe schnellen können und Wörl ist eine ähnliche Entwicklung absolut zuzutrauen. Entsprechend hoch wäre die Forderung bei 2 Jahren Restvertrag.

Was Momuluh angeht, so ist er für die Schiene unter Titz nicht geeignet und weiter vorne dürften bald 3-4 Spieler vor ihm stehen. Er hat zwar in den Testspielen viel gespielt, aber da fehlten mehrere offensive Neuzugänge auch noch.
Solange er nicht verlängert, wird Mann sich dann sicherlich Angebote anhören - allein aus wirtschaftlicher Vernunft.


Meine aktuelle Einschätzung für einen Wechsel generell:

Wörl: 15%

Momuluh: 65%


Wenn ihr nach einem Zehner/Kreativspieler sucht, könnte ich mir Lars Gindorf tatsächlich bei euch vorstellen. Der wird ähnliche Probleme bekommen wir Momuluh, die Vertragskonstellation ließe sogar eine Leihe + KO zu. Er hat bei uns punktuell schon gezeigt, dass er in der 2. Bundesliga Spiele entscheiden kann, es mangelt nur noch an der nötigen Konstanz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 03.07.2025 um 19:35 Uhr bearbeitet

Fände ich dann auch am sinnvollsten. Vielleicht ja ein ganz anderer Name, damit keine Verwirrung aufkommt.
Zum Beispiel sowas wie: "Diskussionsthread zu Gerüchten & Transfers".

In meiner Erinnerung hat das früher aber immer sehr gut funktioniert, weil sich das einfach stark in Grenzen gehalten hat, was Diskussionen im Gerüchteküche & Transfers-Thread anging. Die Wörl Thematik hat aber viel Gesprächsstoff geboten und der aktuelle "Hype" um Arminia hat auch schönerweise viele neue Mitforisten angelockt, die mit den Gepflogenheiten hier vielleicht noch nicht so vertraut sind.

Alternativ ergeben aus meiner Sicht auch Diskussionen Sinn, wenn sie im Wunschpunsch & Spekulatius geführt werden. Das ist dann halt immer noch Spekulation und passt eigentlich gut.

Grundsätzlich bin ich auch dafür, dass da strikt getrennt wird. Auch für mich ist der Gerüchteküche & Transfers-Thread am spannendsten und wichtigsten und ich empfinde es als nervig, wenn dort thematisch zu sehr abgewichen wird.

PS.: Komische Ironie, dass mein ganzer Post hier allerdings auch wiederum nichts mit diesem Thread zu tun hat.

Nach nicht mal einer Woche wieder löschen, weil es zwei User gab, die da etwas mehr geschrieben haben? Der gemeine User muss sich da ja auch erstmal dran gewöhnen. Und einige User (mich eingeschlossen) hatten mit der vorherigen Struktur schon ihre Probleme, weil zum einem vor lauter Diskussionen kaum noch zu überblicken war, welche Gerüchte es denn nun gab. Und zum anderen in großer Hoffnung waren, weil sie hofften, dass bei einem neuen Beitrag wieder ein neues Gerücht aufkommt und sie dann enttäuscht waren. Nur weil du mit der alten Struktur keine Probleme hattest, heißt das ja nicht, dass dies bei allen anderen auch der Fall ist.

Vorschlag zur Güte meinerseits:

Wie wärs denn mit "Transfers & Gerüchte (Quellensammlung, keine Diskussion)" als Titel?
Vllt. wird so klarer was das Kernthema des neuen Threads ist.

Und den dann gerne im oberen Bereich fest anpinnen, damit alle - auch Forenneulinge - die dazu eine Quelle mitteilen wollen direkt sehen wo sie gut aufgehoben ist.🙂

Kunze wurde in der letzten Spielzeit von Kniat auch oft als rechter Außenstürmer gebracht. Also ist Mehlem sicherlich vor allem die fürs zentrale Mittelfeld vorgesehen, wo wir letzte Saison wenig Alternativen zu den (großartig spielenden) Schreck, Corboz und Russo hatten.

Im Tor haben wir Kersken und Oppermann. Sollte Kersken gehen, müsste eine neue Nr. 1 geholt werden.

Geht Oppie, ersetzt ihn Handwerker 1:1. - Dazu Lannert und Hagmann, die beide vor allem auf rechts spielen, aber auch links eingesetzt werden. Vielleicht kann auch Schneider, wie in der 2. Hälfte des Westfalenpokal-Finale auf rechts spielen?

In der Innenverteidigung sind Schneider, Felix und Großer wahrscheinlich gleich auf und Thysbe der Herausforderer.

Wie plant Kniat im Mittelsturm? Weiterhin neben Kania, dem wahrscheinlich trotz großartiger Trefferquote erstmal die Joker-Rolle bleibt mit Grodowski und Sarenren Bazee? Oder kommt noch ein Mittelstürmer? Grodowski und Sarenren Bazee kommen zusammen mit Boakye, Kunze und Young auch für die Außenpositionen in Frage.

Wie nah dran Nachwuchsspieler wie Lukas und Richter sind, kann ich schwer einschätzen.

Für welche Positionen brauchen wir also noch Verstärkungen? Einen Stürmer und - falls Oppie geht - einen Außenverteidiger? Vielleicht noch einen weiteren zentralen Mittelfeldspieler als Backup?

Ich schließe mich da an. Ich finde das nicht in Ordnung. Auch nicht, dass es vom "Forenchef" nur als "negatives Reden" geframed wird und als "Majestätsbeleidigung" auch noch relativiert wird. Das ist schlichtweg eine beleidigende Aussage.

Das ist mir halt auch schon im Gerüchtethread zu Wörl im Hannover-Forum aufgefallen. Die Emotionen kochen dort über und sowohl von Hannover-Seite als auch von Bielefelder-Seite wird versucht jede Kleinigkeit tot zuquatschen und auch immer mit einer subtilen, provozierenden Note. Bitte lasst das doch endlich gut sein...