Kevin Müller [Leihe, FC Schalke 04]

Ich kann deine Sichtweise verstehen, bin aber anderer Meinung.
Die wirklich relevante finanzielle Kompensation ist doch die Gehaltseinsparung im Fall eines Wechsels und die haben wir besser früher als später. Was wenn Schalke das Spiel nicht mitmacht und sich Müller - so wie letzten Sommer - mit keinem anderen Verein einig wird? Dann haben wir einen Bankspieler mit 600k Jahresgehalt, aber immerhin ist der nicht ablösefrei gegangen.

Viel mehr als um all die Rechenspiele geht es mir hier aber um den Spieler Kevin Müller. Mü hat für uns überhaupt keinen Wert mehr und ist auf unschöne Art abgesägt worden. Eine weitere Zusammenarbeit ist völlig ausgeschlossen - das weiß auch jeder. Die Verpflichtung von Ramaj war objektiv nachvollziehbar, aber für unseren langjährigen Leistungsträger und Vizekapitän war es der größte Einschnitt in seiner Karriere. Man kann natürlich argumentieren, dass wir ihm nichts schuldig sind und ihn deshalb nicht gratis ziehen lassen müssen. Aber wir müssen ihn auch nicht als Spielball und Druckmittel behandeln und für einen PR-Gag zum Trainingsauftakt antanzen lassen.

Ich kann beide Sichtweisen verstehen, aber sportlich benötigen wir Müller aktuell. Was ist wenn sich Feller verletzt? Ich hätte es prinzipiell gut gefunden, wenn wir mit Müller als Nr. 2 weitermachen. Das ist wohl utopisch, dennoch finde ich, dass wir eine neue Nr. 2 benötigen würden, bevor wir ihn gehen lassen.

Ehrlich gesagt tue ich mich schwer, in diesem Fall einer der beiden handelnden Parteien professionelles Verhalten zu attestieren und das setzt sich mit der heutigen Meldung leider weiter fort.

Müllers öffentliche Auftritte in den – warum auch immer so genannten – „sozialen“ Medien sprechen für mich jedenfalls auch nicht dafür: angefangen bei seinen Reaktionen auf Maloneys Wechsel, über seine scharf formulierte Darstellung der Ereignisse rund um den angeblich geäußerten Wechselwunsch und seine Degradierung bis hin zum diese Woche erschienenen Schalke-Post seines Sohnes beim Training, den seine Frau umgehend weiterverbreitete. Sie selbst geizte nach der Herabsetzung ohnehin nicht mit Anspielungen auf „wahre Freunde“, „guten Charakter“ und Ähnliches. Da frage ich mich schon, welcher Arbeitgeber sich ein derartiges öffentliches Auftreten bieten lassen würde – zumal in Bezug auf den letzten Post, wenn die Angelegenheit mit Schalke offenbar noch gar nicht abschließend geklärt ist.

Genauso wenig nachvollziehbar ist für mich allerdings, dass es der Verein bislang nicht geschafft hat, eine akzeptable Lösung herbeizuführen. Das ist mehr als nur bedauerlich.

Trotzdem werde ich mich hüten, einer Seite vorschnell die Schuld zuzuschieben. Dafür kennen ich die Hintergründe schlicht nicht umgänglich.
Von außen betrachtet entsteht leider der Eindruck, dass beide Seiten derzeit mehr Energie darauf verwenden, den Konflikt öffentlich zu befeuern, als ihn zu lösen. Man kann nur hoffen, dass am Ende wieder Vernunft und Professionalität über persönliche Befindlichkeiten siegen – denn genau das sollte man von allen Beteiligten erwarten.

Bei der Personalie Kevin Müller wurden sicherlich beidseitig Fehler begangen, vor allem im gegenseitigen Umgang. Wer da mehr daneben lag, das will und kann ich nicht beurteilen.

Aktuell ist das aber doch eine vollkommen normale Situation, welche ich nicht wirklich außergewöhnlich finde.

Kevin Müller war bis zum 30.06. an Schalke ausgeliehen. Bislang gab es hier keine Lösung für einen dauerhaften Transfer. Seit 01.07. steht Kevin Müller wieder beim FCH unter Vertrag, wird von diesem bezahlt und stellt natürlich deswegen auch seine Arbeitskraft zur Verfügung. Zudem sollte ein professionelles Training ja auch in seinem Sinne sein und ist positiver als allein zu trainieren. Wieso sollten wir Mü für "Urlaub" bezahlen?

Kevin Müller ist ein verdienter Spieler und eine Vereinslegende, ohne jeden Zweifel. Aber dennoch müssen wir uns hier nicht über den Tisch ziehen lassen und ihn ablösefrei ziehen lassen. Für seine tollen Leistungen wurde er hier auch sehr gut entlohnt und es wurde ihm großer Respekt und die Liebe der Fans entgegengebracht. Da haben beide Seiten massiv voneinander profitiert, das mit der Dankbarkeit sollte daher keineswegs eine Einbahnstraße sein.

Wir sind ein Fußballverein, mit allen dazugehörigen Emotionen, aber eben auch ein Wirtschaftsunternehmen. Natürlich liegt @Tziward richtig, dass am Ende das nun bezahlte Gehalt nicht höher als die Ablöse sein sollte. Mir geht es aber auch um den Faktor, wie wir uns am Markt positionieren und dort wahrgenommen werden. Wenn wir Kevin Müller nun kampflos ablösefrei gehen lassen würden, würde uns das meiner Meinung nach in der Fußball-Bubble schwach aussehen lassen und könnte längerfristig negative Auswirkungen bei kommenden Verhandlungen haben. Die Fan-Sicht kann hier natürlich eine vollkommen andere sein, das ist für mich komplett nachvollziehbar.

Schalke versucht hier aktuell doch nur auf "armer, verschuldeter Verein" zu machen, um kostengünstig eine gute Nummer 2 zu bekommen. Kann mir keiner erzählen, dass sie sonst keinen Cent auf dem Transfermarkt ausgeben werden. Ist natürlich eine legitime Methode, aber wir müssen da ja nicht drauf anspringen.

Keine Steine in den Weg legen heißt für mich nicht, dass man Spieler verschenken muss. Man sollte Mü zu einem angemessenen niedrigen sechsstelligen Betrag gehen lassen. Das wäre eine Lösung, welche eigentlich für alle Seiten akzeptabel sein müsste und Schalke finanziell kaum weh tun dürfte. Einen Wucherpress der darüber hinaus geht, würde für mich unter "Steine in den Weg legen" fallen und wäre zu kritisieren.

Gerade ist für mich hier eher die dritte Partei, also Schalke, der Verursacher. Sie pokern und wollen keinerlei Geld ausgeben. Kann man natürlich versuchen, aber dann muss man sich nicht wundern, wenn es nicht sofort funktioniert. Man könnte den Spieß auch umdrehen und sich fragen, wie es denn mit der Schalker Wertschätzung für Mü so aussieht, wenn man wirklich keinen Cent für ihn investieren möchte.

Aktuell ist das für mich ein normales Geplänkel ganz früh im Transfersommer, wo noch kein zeitlicher Druck für die Beteiligten vorliegt. Wir planen nicht mit Mü und Schalke hat noch nicht einmal mit der Vorbereitung begonnen. Ich denke, dass man hier sicherlich noch auf einen grünen Zweig kommen und sich einigen wird.

Selbst wenn Schalke am Ende tatsächlich nichts zahlen möchte, dann löst man entweder den Vertrag mit Mü auf oder man hat keinerlei Sorgen auf dieser Position (natürlich aber ein schwieriges Thema, welches schwer zu handeln ist). Natürlich wäre es mit dem dann gezahlten Gehalt auch für uns ein Minusgeschäft, aber ich würde es gut investiert sehen, wenn wir deswegen nicht als "Selbstbedienungsladen" gesehen werden.

Ob wir bei einem Müller Abgang tatsächlich noch einen Torhüter als Nummer 2 verpflichten oder da auf Tschernuth setzen, das ist für mich einer der spannendsten Punkte der Transferphase.

Für mich ist hier aktuell keine der Parteien zu kritisieren, sondern es sind halt taktische Spielchen, welche es bei unzähligen Transfers gibt. Eine Nichteinigung in dieser Personalie würde mich dann aber doch sehr überraschen, Geduld ist hier für mich das Zauberwort.

Liebe Grüße
Heidekopf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heidekopf am 02.07.2026 um 00:12 Uhr bearbeitet

Die Posse scheint kein Ende nehmen zu wollen… Ich kann die Argumente von Heidekopf, Irmel oder FC-Heidenheim-1846 nachvollziehen. Der FCH ist nicht nur ein Fußballverein, sondern auch ein Wirtschaftsbetrieb. Salopp gesagt, hat man als Verein nichts zu verschenken und auch vermeintlich kleine Beträge sind notwendig beziehungsweise hilfreich in der Finanzierung.

Das Problem an dieser Geschichte ist aber, dass der Verein selbst die Ablöse gegen null gedrückt hat, in dem er letzte Saison überdeutlich gezeigt hat, dass Müller sportlich keinerlei Relevanz mehr in Heidenheim besitzt. Dazu hat man einen Rosenkrieg vom Zaun gebrochen, bei dem sich beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert haben. Die Schuldfrage werden wir hier nicht lösen können. Diese ist aber auch in der aktuellen Situation nachrangig. Unter dem Strich hat der FCH nun mit Müller einen Spieler im Kader, der eine Vereinslegende ist, der Vizekapitän war, der dementsprechend auch ein hohes Gehalt bezieht, der aber für den Verein keinen sportlichen Mehrwert mehr hat, unrühmlich abgesägt wurde, 35 Jahre alt ist, nur noch ein Jahr Vertrag hat und den der Verein loshaben möchte. Dadurch hat man doch als FCH eine maximal schlechte Verhandlungsposition. Solche taktischen Spielchen, wie sie hier genannt werden, können halt dann auch nach hinten losgehen, wenn Schalke nun abspringt (Müller ist wohl nicht die einzige Alternative bei Schalke) und dann kein anderer Verein mehr Interesse bekundet. Dann hat der Verein einen Spieler mit einem hohen Jahresgehalt auf der Tribüne sitzen, hat ihn aber nicht ablösefrei gehen lassen. Darüber hinaus kommt nun wieder unnötige Unruhe in den Verein.

Posse ist genau das richtige Wort.
Gerade hat der FCH begonnen, mit Schnatti und den Neuzugängen für positiv-optimistische Stimmung zu sorgen, jetzt macht man (wer immer „man“ ist), das Torwart-Fass wieder auf, das uns die gesamte letzte Saison meist hinderlich begleitet hat…

In der Rechnung fehlt, dass man einen gleichwertigen Ersatz für Feller benötigt, also im Bereich um die 500.000 € Marktwert. Ich würde behaupten Tschernuth fehlt die Erfahrung und außerdem läuft sein Vertrag 2027 aus.



Zu einem Missverständnis gehören immer zwei und damit ist eigentlich alles gesagt. Die Vereinsführung hat sich nach dem Relegationsdrama bekanntermaßen eine längere Sommerpause gegönnt und war vermutlich schwer zu erreichen. Müller hätte vielleicht etwas mehr nachdenken sollen, bevor er an die Öffentlichkeit geht.

Da bin ich voll bei dir. Die - im Nachhinein völlig unnötige - Verpflichtung von Ramaj hat so viel Unruhe in den Verein gebracht und ein Stück weit Vertrauen zerstört.

Jetzt könnte man das Kapitel richtig gut abschließen und auch Mü die Wertschätzung entgegen bringen, die er zweifellos verdient.

Sein Sohn spielt bei Schalke, er trainiert in Heidenheim. Das bringt doch schon wieder Unruhe in den Verein, die kein Mensch braucht.

Ich glaube hier geht es mehr ums Prinzip als um die Kohle. Allein das eingesparte Gehalt dürfte die Ablösesumme übersteigen.

Und ehrlich: warum hat man einen dritten Torhüter, dem
Man dann nicht zutraut, den verletzten Feller zu ersetzen.

Also egal wie: bei Mü gibt der FCH in meinen Augen ein ganz schlechtes Bild ab.

Gepokert und gewonnen. Demnach nehme ich alles zuvor geschriebene zurück und behaupte das Gegenteil.

https://www.transfermarkt.de/-sky-quot-schalke-zahlt-ablose-fur-muller-nur-bei-klassenerhalt-heidenheims-poker-erfolgreich/view/news/482491

Spaß beiseite. So ist es sicherlich eine gute Lösung für alle Seiten. Aus Fansicht hätte ich mir zumindest für das Ende einen etwas versönlicheren Abschluss gewünscht, aber so ist eben das Geschäft.

Kevin Müller wünsche ich für die Zukunft nur das Beste. Über viele Jahre war Mü ein fantastischer Rückhalt und Sympathieträger. Für mich wird er immer eng mit dem Aufstieg und den beiden Klassenerhalten verbunden sein.

Nachtrag: So wie Sky berichtet (Dirk Große Schlarmann) wird die Ablöse nur gezahlt, wenn Schalke die Klasse hält. War es das wert?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tziward am 06.07.2026 um 21:04 Uhr bearbeitet

Ich kann dir da nur voll zustimmen. Nein, das war es nicht wert.

Das Thema hätte in der Art so erst gar nicht passieren dürfen. Keine Ahnung was da irgendwann zwischen dem FCH und Müller aus dem Ruder gelaufen ist, aber zu so einem Abschied hätte es in der Art und Weise nie kommen dürfen.

Bleibt mir nur noch Danke Kevin zu sagen.
Danke für die geile gemeinsame Zeit die ich als Fan mit dir verbringen durfte.

Und alles gute für deine weitere Zukunft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 06.07.2026 um 21:45 Uhr bearbeitet