Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)

"Wieviel Hoffnung wollen sie den 96 Fans amchen, Herr Kind?" - "JA!"



Ganz ehrlich, sind jetzt nicht hoch dramatisch die Aussagen, aber finde die Aussagen dennoch irgendwie überflüssig.
Alle haben sich nach den jetzt ersten Aussagen damit angefreudnet, das er vermutlich nicht kommen wird, da nicht finanzierbar. MK macht jetzt wieder etas Öl ins Feuer, sodass man am Ende dann vermutlich noch blöder da steht.

Klingt so, als wäre das Kapitel H96 und Arrey-Mbi fürs erste geschlossen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die KO für einen Spieler, der nicht direkt als Leistungsträger eingeplant werden kann, zu hoch ist. 400k sind ja immerhin fast der Königstransfer der letzten Sommer-Transferperiode.

ABER Mbi will spielen und das kann er bei uns. Ich hoffe auf eine erneute Leihe mit KO im gleichen Spektrum wie die aktuelle. Denn auch in der Defensive braucht es Qualität in die Breite und Konkurrenzkampf. Wenn er seine PS auf den Rasen bringt, ist er mMn einer der talentiertesten IV der Liga und muss sich vor niemandem verstecken, selbst wenn wir wirklich 1-2 Qualitätsspieler verpflichten.

Liest sich nicht gut. Bin aber deiner Meinung - muss man unbedingt kaufen! Sofern er konstant ist und Bock hat definitiv einer der stärksten, mit Mehrwert in 2 Jahren zu verkaufen...einen Börner möchte ich ungern sehen...

Michel hat sicherlich noch die Klasse für eins, zwei Jahre - gemeinsam mit Ceddy. Könnte passen!

Wäre eventuell für die Breite im Kader interessant. Allerdings kommen auch Ennali und Stehle zurück. Einschätzen kann ich ihn nicht.

Ein Gerücht zu Dinkci, ein zu Michel...das zeigt unsere Situation ganz gut. Einen Stürmer in seiner Prime können wir nicht bezahlen, bleiben also Talente und Ü30-Spieler, die hoffentlich nochmal an ihre Leistungen vergangener Saisons anknüpfen können.
Michel könnte vielleicht noch 10-15 Scorer beitragen, aber als DIE Lösung im Sturm sehe ich ihn nicht wirklich.

Dinkci finde ich nochmal ein Stück weniger attraktiv. Er hat schon einige Erfahrungen in der 1. & 2. Bundesliga gesammelt, aber noch kein Tor gemacht. Wenn es ein Talent per Leihe sein soll, gibt es den ein oder anderen Spieler der mir besser gefallen würde.

Eren Dinkci wäre ein Downgrade für uns. Sowas bringt uns nicht weiter... Da sollte man lieber auf die eigene Jugend/U-23 bauen und das Geld sparen.

Michel hat einen guten Abschluss.. allerdings würde er nicht ins Beuteschema von Mann passen. Er hat bewiesen das er scoren kann, allerdings weiß ich nicht ob er eine Option in unserem System wäre.

Ich habe nicht genug von Michel gesehen, um seine Leistungen in den letzten Jahren wirklich beurteilen zu können. Mit 32 sicherlich kein Spieler mehr für die Zukunft, aber wenn man ihn und einen weiteren Stürmer verpflichtet (idealerweise Typ klassicher 9er), macht man mit einem erfahrenen Spieler sicherlich nichts verkehrt. Es wirkt auf mich auch eher so als ob er dem schnellen Wachstum von Union in den letzten Jahren zum Opfer gefallen ist und nicht abgegeben werden soll, weil er schlecht ist. Wenn man drei Saisons hintereinander international spielt reicht es für Spieler der Kategorie "Guter Zweitligaspieler" halt nicht mehr.

Fänd ich auch gut, wobei sich dann auch die Frage stellt, was für eine Ablöse fließen wird. Wenn wir etwas im bereich von +/-500k zahlen müssen, wird man das keinesfalls alles in einem Jahr abschreiben, weil dann der Spieler alleine über 1 Mio Budget bindet (inkl. Gehalt).
Ich hoffe auf einen ablösefreien Wechsel mit etwaigen Boni, wenn er bestimmte Scorer erreicht.

Ein weiteres Problem mit dem 1 Jahres-Vertrag könnte der Spieler selbst sein. Gerade wenn es zu einem neuen Verein geht, haben die wenigsten Spieler Bock nur für ein Jahr zu unterschreiben. Michel wird zwar 33 Jahre alt, zeigt aber keine Ermüdungserscheinungen und seine Quote (57 Scorer in 83 Spielen 2. Buli) wird es ihm ermöglichen auch einen Vertrag über zwei Jahre zu bekommen. Bedarf haben genug Vereine (DD, Nürnber, KSC, u.s.w).
Ich denke daher, wir müssen schon einen Vertrag über zwei Jahre vorlegen, der dann aber zu einem signifikanten Teil auch über Bonuszahlungen läuft.
Und da unsere "Aufstiegsmission"

Dehm hat bis 2025 verlängert. Da er sicherlich ein gutes Stück weniger verdient als die 600k aus seinem alten Vertrag ist das ein vernünftiger Move. Gerade im Bezug auf seine Variabilität (RAV, RIV, LAV) ist es einfach gut so einen im Kader zu haben, auch wenn ich ihn nicht als Stammspieler sehe.

Auch der Faktor "Stabilität" wird hier sicher eine Rolle gespielt haben. Mann & Leitl wollen den Kader möglichst wenig Verändern, damit das Team künftig noch mehr als Einheit auftritt und sich mehr und mehr einspielt.

Für Momuluh wird es dann erstmal richtig 3. Liga gehen, denke ich.