Kaderplanung 2024/2025
28.02.2024 - 11:39 Uhr
09.03.2024 - 12:14 Uhr
Würde auch vermuten, dass bei einem Abstieg die meisten Spieler weg wären:
Hoffmann: Definitv Abgang
Casali: Kam aus der Buli. Könnte auch Angebote bekommen.
Bangsow: Abgang, zu schwach
Duda: Local Player, mehr nicht
Kurucay: Abgang, wird Interessenten geben
Ivanov: Abgang, deutlich zu gut
Bicakcic: hat er in dem Alter Lust auf 3.Liga?
Decarli: Tendenz zu bleiben, aber ähnliche Frage wie bei Eisen
Donkor: Abgang, wird Interessenten geben
Lucoqui: Bleibt (unterschrieb in Aussichtsloser Position 1 1/2 Jahresvertrag)
Kijewski: Als Ersatz denkbar, mehr vermutlich nicht
Rittmüller: Bleibt anscheinend, könnte aber Angebote (Ablöse) geben
Marx: Könnte bleiben
Nikolaou: Abgang, braucht einen Tapetenwechsel, eigentlich zu gut für die 3.
Tauer: Abgang
Grießbeck: Könnte aus privaten Gründen bleiben wollen
Krauße: Bleibt, evtl Interesse von. Aufsteigern
Wiebe: Bleibt, für 3.Liga gut genug
Finndell: Abgang
Helgason: Abgang
Zouaoui: Bleibt, Local Player (ohne Perspektive)
Kischka: Abgang
Kaufmann: Abgang, ist schonmal bei Abstieg gewechselt, könnte Interessenten geben
Gomez: Abgang, hat sich ins Schaufenster gespielt
Amyn: Abgang, hat sich im Asien Cup ins Schaufenster gespielt
Multhaupt: Abgang, sofern seine Situation unter Scherning so bleibt
Sane: 50/50
Krüger Abgang
Ujah: Tut er sich in dem Alter 3.Liga an?, glaube Abgang
Philippe: Abgang, halb Europa (außerhalb der 1.Ligen) wird hinter ihm her sein.
Ihorst: Abgang, zu oft verletzt
Im Falle eines Abstiegs würde also evtl. nicht viel vom jetzigen Kader übrig bleiben. Hoffentlich wird es kein Abstieg am letzten Spieltag. Das wäre bei einem anstehenden Umbruch der Supergau.
Hoffmann: Definitv Abgang
Casali: Kam aus der Buli. Könnte auch Angebote bekommen.
Bangsow: Abgang, zu schwach
Duda: Local Player, mehr nicht
Kurucay: Abgang, wird Interessenten geben
Ivanov: Abgang, deutlich zu gut
Bicakcic: hat er in dem Alter Lust auf 3.Liga?
Decarli: Tendenz zu bleiben, aber ähnliche Frage wie bei Eisen
Donkor: Abgang, wird Interessenten geben
Lucoqui: Bleibt (unterschrieb in Aussichtsloser Position 1 1/2 Jahresvertrag)
Kijewski: Als Ersatz denkbar, mehr vermutlich nicht
Rittmüller: Bleibt anscheinend, könnte aber Angebote (Ablöse) geben
Marx: Könnte bleiben
Nikolaou: Abgang, braucht einen Tapetenwechsel, eigentlich zu gut für die 3.
Tauer: Abgang
Grießbeck: Könnte aus privaten Gründen bleiben wollen
Krauße: Bleibt, evtl Interesse von. Aufsteigern
Wiebe: Bleibt, für 3.Liga gut genug
Finndell: Abgang
Helgason: Abgang
Zouaoui: Bleibt, Local Player (ohne Perspektive)
Kischka: Abgang
Kaufmann: Abgang, ist schonmal bei Abstieg gewechselt, könnte Interessenten geben
Gomez: Abgang, hat sich ins Schaufenster gespielt
Amyn: Abgang, hat sich im Asien Cup ins Schaufenster gespielt
Multhaupt: Abgang, sofern seine Situation unter Scherning so bleibt
Sane: 50/50
Krüger Abgang
Ujah: Tut er sich in dem Alter 3.Liga an?, glaube Abgang
Philippe: Abgang, halb Europa (außerhalb der 1.Ligen) wird hinter ihm her sein.
Ihorst: Abgang, zu oft verletzt
Im Falle eines Abstiegs würde also evtl. nicht viel vom jetzigen Kader übrig bleiben. Hoffentlich wird es kein Abstieg am letzten Spieltag. Das wäre bei einem anstehenden Umbruch der Supergau.
26.03.2024 - 14:57 Uhr
https://www.transfermarkt.de/deyovaisio-zeefuik/profil/spieler/338032
https://www.google.com/url?q=https://www.liga2-online.de/bericht-herthas-zeefuik-bei-mehreren-zweitligisten-auf-der-liste/&sa=U&ved=2ahUKEwilxfSyipKFAxVo0gIHHdw4DC0QxfQBKAB6BAgPEAI&usg=AOvVaw3yTTCV24UADgbKI3KL7oIr
Vllt sind wir ja auch an ihm dran bei einem Abgang von marx. Ist im Sommer ablösefrei und bei einem möglichen Klassenerhalt wäre er eventuell vorstellbar. Zudem könnte er auch mal Rittmüller entlasten und wir holen ja auch gerne mal was aus Berlin.
https://www.google.com/url?q=https://www.liga2-online.de/bericht-herthas-zeefuik-bei-mehreren-zweitligisten-auf-der-liste/&sa=U&ved=2ahUKEwilxfSyipKFAxVo0gIHHdw4DC0QxfQBKAB6BAgPEAI&usg=AOvVaw3yTTCV24UADgbKI3KL7oIr
Vllt sind wir ja auch an ihm dran bei einem Abgang von marx. Ist im Sommer ablösefrei und bei einem möglichen Klassenerhalt wäre er eventuell vorstellbar. Zudem könnte er auch mal Rittmüller entlasten und wir holen ja auch gerne mal was aus Berlin.
01.04.2024 - 15:36 Uhr
https://www.transfermarkt.de/elias-loder/profil/spieler/390894
Ich fände Löder von Jena sehr interessant. Sammelt ordentlich Scorerpunkte in der Regio.
Ich fände Löder von Jena sehr interessant. Sammelt ordentlich Scorerpunkte in der Regio.
02.04.2024 - 14:34 Uhr
Im Zuge der vielen auslaufenden Verträge sind sicher einige harte Bretter zu bohren, ich hoffe drauf das das aktuelle Grundgerüst erhalten bleibt, wir ggf. einen ähnlich guten Charakter wie Eisen Ermin für die Abwehr dazu gewinnen können, gern als jungen und dynamischer Spieler.
Vertragsverlängerungen erhoffe ich mir schon zeitnah auf einigen Positionen und ggf. ruhig nur mit Gültigkeit für Liga 2.
Klar ist man so aktuell nicht so planungssicher, man sollte die momentane Zeit aber gut nutzen um hier die Leistungsträger auch weiterhin an den Verein zu binden.
In meinen Augen sollten wir von einer KO (sofern sie besteht) bei Florian Krüger absehen.
Versucht werden sollte bei folgenden Verträgen zu verlängern:
- R-T. Hoffmann +1
- Kurucay +1
- Bicakcic +1
- Donkor* +1
- Philippe +1 (trotz Vertrag bis 2025)
- Krauße +1
- Helga (Kauf - falls Option vorhanden)
bei allen weiteren Spielern sehe ich nichts zwangsläufig bedarf. Auch für Donkor hat man ggf. mit Andy Lucoqui eine gute Alternative.
Alles in allem wird es sehr spannend werden was da auf uns zukommt., halten wir die Liga, werden wir wohl auch viele der Leistungsträger halten können.
Halten wir sie nicht, gehe ich (mal wieder) von einem recht großen Umbruch aus.
Beim Klassenerhalt sollten dennoch abgegeben bzw. auslaufen gelassen werden:
- Kijewski
- Griesbeck
- Amyn (nur bei Nichtabstieg)
- Krüger
- Ihorst
- Bangsow
- Decarli (bin der Meinung hier findet man Ersatz für weniger Kosten)
- Findell (sollte er nicht zeitnah Leistungen zeigen)
Bei allen weiteren Spielern wäre ich zwiegespalten, selbst bei Kaufmann bin ich mir unsicher
Vertragsverlängerungen erhoffe ich mir schon zeitnah auf einigen Positionen und ggf. ruhig nur mit Gültigkeit für Liga 2.
Klar ist man so aktuell nicht so planungssicher, man sollte die momentane Zeit aber gut nutzen um hier die Leistungsträger auch weiterhin an den Verein zu binden.
In meinen Augen sollten wir von einer KO (sofern sie besteht) bei Florian Krüger absehen.
Versucht werden sollte bei folgenden Verträgen zu verlängern:
- R-T. Hoffmann +1
- Kurucay +1
- Bicakcic +1
- Donkor* +1
- Philippe +1 (trotz Vertrag bis 2025)
- Krauße +1
- Helga (Kauf - falls Option vorhanden)
bei allen weiteren Spielern sehe ich nichts zwangsläufig bedarf. Auch für Donkor hat man ggf. mit Andy Lucoqui eine gute Alternative.
Alles in allem wird es sehr spannend werden was da auf uns zukommt., halten wir die Liga, werden wir wohl auch viele der Leistungsträger halten können.
Halten wir sie nicht, gehe ich (mal wieder) von einem recht großen Umbruch aus.
Beim Klassenerhalt sollten dennoch abgegeben bzw. auslaufen gelassen werden:
- Kijewski
- Griesbeck
- Amyn (nur bei Nichtabstieg)
- Krüger
- Ihorst
- Bangsow
- Decarli (bin der Meinung hier findet man Ersatz für weniger Kosten)
- Findell (sollte er nicht zeitnah Leistungen zeigen)
Bei allen weiteren Spielern wäre ich zwiegespalten, selbst bei Kaufmann bin ich mir unsicher
02.04.2024 - 14:47 Uhr
Zitat von FTB_BS
Im Zuge der vielen auslaufenden Verträge sind sicher einige harte Bretter zu bohren, ich hoffe drauf das das aktuelle Grundgerüst erhalten bleibt, wir ggf. einen ähnlich guten Charakter wie Eisen Ermin für die Abwehr dazu gewinnen können, gern als jungen und dynamischer Spieler.
Vertragsverlängerungen erhoffe ich mir schon zeitnah auf einigen Positionen und ggf. ruhig nur mit Gültigkeit für Liga 2.
Klar ist man so aktuell nicht so planungssicher, man sollte die momentane Zeit aber gut nutzen um hier die Leistungsträger auch weiterhin an den Verein zu binden.
In meinen Augen sollten wir von einer KO (sofern sie besteht) bei Florian Krüger absehen.
Versucht werden sollte bei folgenden Verträgen zu verlängern:
- R-T. Hoffmann +1
- Kurucay +1
- Bicakcic +1
- Donkor* +1
- Philippe +1 (trotz Vertrag bis 2025)
- Krauße +1
- Helga (Kauf - falls Option vorhanden)
bei allen weiteren Spielern sehe ich nichts zwangsläufig bedarf. Auch für Donkor hat man ggf. mit Andy Lucoqui eine gute Alternative.
Alles in allem wird es sehr spannend werden was da auf uns zukommt., halten wir die Liga, werden wir wohl auch viele der Leistungsträger halten können.
Halten wir sie nicht, gehe ich (mal wieder) von einem recht großen Umbruch aus.
Beim Klassenerhalt sollten dennoch abgegeben bzw. auslaufen gelassen werden:
- Kijewski
- Griesbeck
- Amyn (nur bei Nichtabstieg)
- Krüger
- Ihorst
- Bangsow
- Decarli (bin der Meinung hier findet man Ersatz für weniger Kosten)
- Findell (sollte er nicht zeitnah Leistungen zeigen)
Bei allen weiteren Spielern wäre ich zwiegespalten, selbst bei Kaufmann bin ich mir unsicher
Im Zuge der vielen auslaufenden Verträge sind sicher einige harte Bretter zu bohren, ich hoffe drauf das das aktuelle Grundgerüst erhalten bleibt, wir ggf. einen ähnlich guten Charakter wie Eisen Ermin für die Abwehr dazu gewinnen können, gern als jungen und dynamischer Spieler.
Vertragsverlängerungen erhoffe ich mir schon zeitnah auf einigen Positionen und ggf. ruhig nur mit Gültigkeit für Liga 2.
Klar ist man so aktuell nicht so planungssicher, man sollte die momentane Zeit aber gut nutzen um hier die Leistungsträger auch weiterhin an den Verein zu binden.
In meinen Augen sollten wir von einer KO (sofern sie besteht) bei Florian Krüger absehen.
Versucht werden sollte bei folgenden Verträgen zu verlängern:
- R-T. Hoffmann +1
- Kurucay +1
- Bicakcic +1
- Donkor* +1
- Philippe +1 (trotz Vertrag bis 2025)
- Krauße +1
- Helga (Kauf - falls Option vorhanden)
bei allen weiteren Spielern sehe ich nichts zwangsläufig bedarf. Auch für Donkor hat man ggf. mit Andy Lucoqui eine gute Alternative.
Alles in allem wird es sehr spannend werden was da auf uns zukommt., halten wir die Liga, werden wir wohl auch viele der Leistungsträger halten können.
Halten wir sie nicht, gehe ich (mal wieder) von einem recht großen Umbruch aus.
Beim Klassenerhalt sollten dennoch abgegeben bzw. auslaufen gelassen werden:
- Kijewski
- Griesbeck
- Amyn (nur bei Nichtabstieg)
- Krüger
- Ihorst
- Bangsow
- Decarli (bin der Meinung hier findet man Ersatz für weniger Kosten)
- Findell (sollte er nicht zeitnah Leistungen zeigen)
Bei allen weiteren Spielern wäre ich zwiegespalten, selbst bei Kaufmann bin ich mir unsicher
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
02.04.2024 - 14:59 Uhr
Zitat von BTSVLaui
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum Krüger? - ich denke das liegt auf der Hand, er hat ein grauenhaftes Passspiel und bisher hat er m.M.n. nur ein wirklich "gutes" Spiel gemacht und das war am vergangenen Wochenende.
Grade bei einem Spieler mit seiner Vita erwarte ich da deutlich mehr.
Meiner Meinung nach ist damit ein Kauf nicht zu argumentieren wenn es vergleichbare Spieler auf dem Markt gibt.
Findell halte ich bei den bisher gezeigten Leistungen für zu gewagt, auch wenn er noch nicht die riesen Einsatzzeiten hatte. Zudem muss man sagen, dass er so wie ich es aus dem Verein erfahren habe doch relativ verletzungsanfällig ist.
Was die bisher fehlende Spielzeit angeht muss ich dir allerdings Recht geben
Allerdings hat sich in seinen bisherigen Einsätzen auch gezeigt, dass er in Zweikämpfen nicht sonderlich klug agiert, bestes Beispiel dafür war das Spiel jetzt gegen Elversberg und auch in einem Einsatz zuvor war er nah an Gelb-Rot.
Aber auch dort kann man immer irgendwie argumentieren "der entwickelt sich noch" "braucht Zeit zum auftauen"... mal sehen, vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht. Bisher hat mich aber im allgemeinen keiner seiner Kurzeinsätze überzeugen können.
Dennoch glaube ich, dass man das Geld vermutlich gezielter investieren könnte. Aber wie du schon sagst, auch bei Philippe hat es seine Zeit gebraucht.
02.04.2024 - 15:19 Uhr
Zitat von FTB_BS
Warum Krüger? - ich denke das liegt auf der Hand, er hat ein grauenhaftes Passspiel und bisher hat er m.M.n. nur ein wirklich "gutes" Spiel gemacht und das war am vergangenen Wochenende.
Grade bei einem Spieler mit seiner Vita erwarte ich da deutlich mehr.
Meiner Meinung nach ist damit ein Kauf nicht zu argumentieren wenn es vergleichbare Spieler auf dem Markt gibt.
Findell halte ich bei den bisher gezeigten Leistungen für zu gewagt, auch wenn er noch nicht die riesen Einsatzzeiten hatte. Zudem muss man sagen, dass er so wie ich es aus dem Verein erfahren habe doch relativ verletzungsanfällig ist.
Was die bisher fehlende Spielzeit angeht muss ich dir allerdings Recht geben
Allerdings hat sich in seinen bisherigen Einsätzen auch gezeigt, dass er in Zweikämpfen nicht sonderlich klug agiert, bestes Beispiel dafür war das Spiel jetzt gegen Elversberg und auch in einem Einsatz zuvor war er nah an Gelb-Rot.
Aber auch dort kann man immer irgendwie argumentieren "der entwickelt sich noch" "braucht Zeit zum auftauen"... mal sehen, vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht. Bisher hat mich aber im allgemeinen keiner seiner Kurzeinsätze überzeugen können.
Dennoch glaube ich, dass man das Geld vermutlich gezielter investieren könnte. Aber wie du schon sagst, auch bei Philippe hat es seine Zeit gebraucht.
Zitat von BTSVLaui
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum Krüger? - ich denke das liegt auf der Hand, er hat ein grauenhaftes Passspiel und bisher hat er m.M.n. nur ein wirklich "gutes" Spiel gemacht und das war am vergangenen Wochenende.
Grade bei einem Spieler mit seiner Vita erwarte ich da deutlich mehr.
Meiner Meinung nach ist damit ein Kauf nicht zu argumentieren wenn es vergleichbare Spieler auf dem Markt gibt.
Findell halte ich bei den bisher gezeigten Leistungen für zu gewagt, auch wenn er noch nicht die riesen Einsatzzeiten hatte. Zudem muss man sagen, dass er so wie ich es aus dem Verein erfahren habe doch relativ verletzungsanfällig ist.
Was die bisher fehlende Spielzeit angeht muss ich dir allerdings Recht geben
Allerdings hat sich in seinen bisherigen Einsätzen auch gezeigt, dass er in Zweikämpfen nicht sonderlich klug agiert, bestes Beispiel dafür war das Spiel jetzt gegen Elversberg und auch in einem Einsatz zuvor war er nah an Gelb-Rot.
Aber auch dort kann man immer irgendwie argumentieren "der entwickelt sich noch" "braucht Zeit zum auftauen"... mal sehen, vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht. Bisher hat mich aber im allgemeinen keiner seiner Kurzeinsätze überzeugen können.
Dennoch glaube ich, dass man das Geld vermutlich gezielter investieren könnte. Aber wie du schon sagst, auch bei Philippe hat es seine Zeit gebraucht.
Ja aber wenn du einen Krüger für 250-300k kriegst dann musst du diese klausel einfach ziehen. Bei finndell wird bei Klassenerhalt so oder so die Klausel greifen.
Nur mal so als Beispiel ein ihorst wurde für 300k gekauft. Er hat soviele Chancen bekommen und war dauerhaft verletzt. Ich habe da nie ein vernünftiges Spiel gesehen. Wenn er mal spielen würde wäre das gefühlt ein Neuzugang. Ich finde krüger hätte schon eine Chance für die neue Saison verdient. Er kann ja Fußball spielen und du weißt ja auch nicht was du dann für ihn holst. Bevor ich mir bei krüger eine unnötige baustelle aufmache gebe ich eher andere Spieler ab.
Sowas ist immer schwer zu beurteilen bin bei krüger auch hin und hergerissen einerseits glaube ich das er noch wichtig werden könnte auf der anderen Seite spielt er öfter komisch. Nur ich denke das er schon eine zweite Chance verdient hätte.
02.04.2024 - 16:34 Uhr
Zitat von BTSVLaui
Ja aber wenn du einen Krüger für 250-300k kriegst dann musst du diese klausel einfach ziehen. Bei finndell wird bei Klassenerhalt so oder so die Klausel greifen.
Nur mal so als Beispiel ein ihorst wurde für 300k gekauft. Er hat soviele Chancen bekommen und war dauerhaft verletzt. Ich habe da nie ein vernünftiges Spiel gesehen. Wenn er mal spielen würde wäre das gefühlt ein Neuzugang. Ich finde krüger hätte schon eine Chance für die neue Saison verdient. Er kann ja Fußball spielen und du weißt ja auch nicht was du dann für ihn holst. Bevor ich mir bei krüger eine unnötige baustelle aufmache gebe ich eher andere Spieler ab.
Sowas ist immer schwer zu beurteilen bin bei krüger auch hin und hergerissen einerseits glaube ich das er noch wichtig werden könnte auf der anderen Seite spielt er öfter komisch. Nur ich denke das er schon eine zweite Chance verdient hätte.
Zitat von FTB_BS
Warum Krüger? - ich denke das liegt auf der Hand, er hat ein grauenhaftes Passspiel und bisher hat er m.M.n. nur ein wirklich "gutes" Spiel gemacht und das war am vergangenen Wochenende.
Grade bei einem Spieler mit seiner Vita erwarte ich da deutlich mehr.
Meiner Meinung nach ist damit ein Kauf nicht zu argumentieren wenn es vergleichbare Spieler auf dem Markt gibt.
Findell halte ich bei den bisher gezeigten Leistungen für zu gewagt, auch wenn er noch nicht die riesen Einsatzzeiten hatte. Zudem muss man sagen, dass er so wie ich es aus dem Verein erfahren habe doch relativ verletzungsanfällig ist.
Was die bisher fehlende Spielzeit angeht muss ich dir allerdings Recht geben
Allerdings hat sich in seinen bisherigen Einsätzen auch gezeigt, dass er in Zweikämpfen nicht sonderlich klug agiert, bestes Beispiel dafür war das Spiel jetzt gegen Elversberg und auch in einem Einsatz zuvor war er nah an Gelb-Rot.
Aber auch dort kann man immer irgendwie argumentieren "der entwickelt sich noch" "braucht Zeit zum auftauen"... mal sehen, vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht. Bisher hat mich aber im allgemeinen keiner seiner Kurzeinsätze überzeugen können.
Dennoch glaube ich, dass man das Geld vermutlich gezielter investieren könnte. Aber wie du schon sagst, auch bei Philippe hat es seine Zeit gebraucht.
Zitat von BTSVLaui
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum finndell? Warum Krüger? Die anderen kann ich mitgehen aber du musst bedenken das finndell gekommen ist ohne richtige Vorbereitung ohne wirklich spielpraxis (Schweden war keine Saison bzw. Ende Sommer zuende) ich habe es damals gesagt finndell war schon ein Transfer für die neue Saison der eventuell zum Ende der Saison nochmal wichtig wird aber da waren ja alle schlauer und meinten nein warum holt man jetzt so ein Spieler. Ich habe immer gesagt das er höchstens zum Ende der Saison nochmal wichtig wird und eventuell noch als Joker in den Spielen kommen wird.
Bei Krüger muss man bedenken das er auch in den Niederlanden nicht viel spielpraxis hatte. Wenn die Klausel in einem machbaren Bereich ist sollte man auch ihn behalten. Manche Spieler brauchen halt eben etwas mehr Zeit wie zb auch ein Philippe. Und Krüger hat auch schon eine gewisse Vita aufzuweisen.
Amyn würde ich auch nicht fest abgeben sondern eher verleihen.
Sonst joa passt es eigentlich.
Warum Krüger? - ich denke das liegt auf der Hand, er hat ein grauenhaftes Passspiel und bisher hat er m.M.n. nur ein wirklich "gutes" Spiel gemacht und das war am vergangenen Wochenende.
Grade bei einem Spieler mit seiner Vita erwarte ich da deutlich mehr.
Meiner Meinung nach ist damit ein Kauf nicht zu argumentieren wenn es vergleichbare Spieler auf dem Markt gibt.
Findell halte ich bei den bisher gezeigten Leistungen für zu gewagt, auch wenn er noch nicht die riesen Einsatzzeiten hatte. Zudem muss man sagen, dass er so wie ich es aus dem Verein erfahren habe doch relativ verletzungsanfällig ist.
Was die bisher fehlende Spielzeit angeht muss ich dir allerdings Recht geben
Allerdings hat sich in seinen bisherigen Einsätzen auch gezeigt, dass er in Zweikämpfen nicht sonderlich klug agiert, bestes Beispiel dafür war das Spiel jetzt gegen Elversberg und auch in einem Einsatz zuvor war er nah an Gelb-Rot.
Aber auch dort kann man immer irgendwie argumentieren "der entwickelt sich noch" "braucht Zeit zum auftauen"... mal sehen, vielleicht ist es so, vielleicht auch nicht. Bisher hat mich aber im allgemeinen keiner seiner Kurzeinsätze überzeugen können.
Dennoch glaube ich, dass man das Geld vermutlich gezielter investieren könnte. Aber wie du schon sagst, auch bei Philippe hat es seine Zeit gebraucht.
Ja aber wenn du einen Krüger für 250-300k kriegst dann musst du diese klausel einfach ziehen. Bei finndell wird bei Klassenerhalt so oder so die Klausel greifen.
Nur mal so als Beispiel ein ihorst wurde für 300k gekauft. Er hat soviele Chancen bekommen und war dauerhaft verletzt. Ich habe da nie ein vernünftiges Spiel gesehen. Wenn er mal spielen würde wäre das gefühlt ein Neuzugang. Ich finde krüger hätte schon eine Chance für die neue Saison verdient. Er kann ja Fußball spielen und du weißt ja auch nicht was du dann für ihn holst. Bevor ich mir bei krüger eine unnötige baustelle aufmache gebe ich eher andere Spieler ab.
Sowas ist immer schwer zu beurteilen bin bei krüger auch hin und hergerissen einerseits glaube ich das er noch wichtig werden könnte auf der anderen Seite spielt er öfter komisch. Nur ich denke das er schon eine zweite Chance verdient hätte.
Ich bin zwar sehr von Krügers Leistungen diese Saison enttäsucht, für 200-300k würde ich aber ohne nachzudenken zuschlagen. Für das Geld bekommt man als Abstiegskandidat (bei Klassenerhalt nächste Saison) kaum bessere Spieler/Spieler mit ähnlichen Anlagen. Selbst die ablösefreien Spieler kosten meist eine ordentliche Stange Handgeld+Beratergebühr. Zudem scheint Scherning in ihm etwas zu sehen und an ihn zu glauben.
02.04.2024 - 16:44 Uhr
schwere Baustelle im Sturm! Wenn ich mich zwischen Krüger und Ujah entscheiden müsste wer bleibt dann würde ich mich wohl oder übel wohl für den Jüngeren entscheiden. Ujah ist ohne wenn und aber ein toller Typ ich sehe aber unter dem "Scherning System" kein richtigen Platz für Ujah, oder seht ihr das anders?
Oder sollte er weiter den Joker spielen wenn er das noch will?
Oder sollte er weiter den Joker spielen wenn er das noch will?
02.04.2024 - 16:55 Uhr
Mein reden und im Sommer wirst du wahrscheinlich eh wieder mit als Letztes an Spieler kommen. Dann nehme ich lieber einen Krüger und habe ihn von Beginn an dabei als wieder kurz vor Ende ein Spieler der dann wahrscheinlich eh nichtmehr zünden wird.
Und so schlecht wie alle reden ist Krüger nun auch nicht.
Und so schlecht wie alle reden ist Krüger nun auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BTSVLaui am 02.04.2024 um 16:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
