Kaderplanung 2018/2019

Angeblich sind wir ja an Palsson von Zürich dran. Wenn das stimmt ist es ein klarer Schuster-Move. Er hat knallhart analysiert, dass hauptsächlich Medo die Schwachstelle im MF ist. Ein Mann auf den er lange gebaut hat und der inzwischen eine positive Entwicklung genommen hat. Jetzt ist klar, dass das nicht reicht. Ich weise noch einmal auf eine eigene Statistik hin (#1342). Sie zeigt klar, dass selbst wenn Medo/Kempe und Sulu/Franke auf dem Platz stehen ca. 1,6 Gegentore kassiert werden. OK. Wir haben schwache RV und auch Sulu/Franke sind nur Durchschnitt. Aber das Problem liegt wohl hauptsächlich an Medo. Warum nicht Kempe? Mit 10 Scorerpunkten (4T/2ET/4 Assists) ist Kempe unverzichtbar für's Team. Er schiebt sich in der Offensive ins zentrale MF, Medo sichert ab. Das alte Schuster System. Medo hat die Hoffnungen von Schuster nicht richtig erfüllt. Obwohl er in Bezug auf Zweikampfwerte und auch Passquote durchaus gut dasteht, kann er eines nicht. Er kann die Defensive nicht stabilisieren.

Deshalb sucht Schuster genau das. Einen 6-er, der das MF stabilisiert. Und das ist m.Mn. nach genau das Richtige. Ich bin weiter überzeugt, dass er das Richtige vorhat. Nicht weil ein mediokrer User ein paar Zahlen zusammengestellt hat sondern weil er über viel bessere Analysen verfügt. Höchstwahrscheinlich hat er das durch bloße Beobachtung schon gesehen. Ein guter Trainer kann das.

Also gebt ihm die Zeit zum Nachbessern. Hoffentlich finden wir geeignetes Personal für RV und DMF.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanuatu am 06.01.2019 um 12:58 Uhr bearbeitet

Wie kommt man denn darauf, dass Medo die Schwachstelle vor der Verteidigung ist? Haben nicht die letzten Spiele gereicht, die Medo verletzungsbedingt verpasst hat, um zu erkennen, dass es ohne ihn überhaupt nicht funktioniert? Leute! Der Mann ist unser einziger, richtiger Sechser! Stark ist keiner, Kempe ist keiner und Kama spielt unter Schuster keine Rolle.

Verglichen mit dem hier beliebten Jungwirth bspw. ist Medo in der Form dieser Hinrunde ein klares Upgrade.

Das ist eine sehr berechtigte Frage. Zumal es richtig ist, dass er der defensive MFS ist. Trotzdem bekamen wir mit Medo (egal welcher Partner auf der 6) im Schnitt nicht weniger Gegentore als in allen Spielen zusammen. Komischerweise gab es unter Kempe (egal welcher Partner) nur 1,33 Gegentore pro Spiel im Vergleich zu 1,8 bei Medo. Grund: Kempe spielte in Pauli (2 Gegentore), Kiel (4 GT), gegen HSV (2 GT), gegen Union (3 GT)und in Paderborn (6 GT) nicht auf der 6. Ein Hinweis, dass Medo doch nicht so toll ist. Auch in Aue gab es 2 Gegentore,. Habe ich nicht in der Wertung, obwohl Medo hier ab der 36. Minute für Stark gespielt hat. Da hätte er sogar noch 2 GT mehr (ergibt 1,88 GT). Damit ist er kaum besser als Stark (2,0 GT; egal welcher Partner). Auch bei den erzielten Punkten ist Kempe der Beste der 6-er.


Ich finde diese Ergebnisse auch überraschend. Kann es aber nicht ändern. Hm. Welche letzten Spiele meinst du? Medo hat nur gegen die Audis und gegen den HSV nicht gespielt. gegen Aue war er ab der 36. Minute dabei. Aber gar keine Kritik an dir. Oft ist der persönliche Eindruck ein anderer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanuatu am 06.01.2019 um 18:50 Uhr bearbeitet

Ich habe Medo vor einiger Zeit auch kritisiert, habe inzwischen aber meinen „Frieden“ mit ihm gefunden. Das hängt zum einen mit einigen etwas überzeugenderen Auftritten zusammen. Hauptsächlich aber damit, dass ich nicht mehr von ihm erwarte, eine echte Leaderrolle auszufüllen und den Defensivverbund zu organisieren. An der Seite eines entsprechenden „Strategen“ wird er aber meiner Meinung nach für das Team noch durchaus wertvoll sein.

So einen Mann nun zu finden, wird leider sehr schwierig. Polanski wird es schon mal nicht mehr werden. Palsson sagt mir gar nichts, ist wahrscheinlich kein Schlechter. Ich glaube aber kaum, dass wir einem Euroleagueteilnehmer mal so locker eine tragende Säule aus einem laufenden Vertrag herauskaufen können. Außerdem kann man in Zürich ganz nett leben. Wäre unser Ex-Trainer 8 Jahre jünger, könnte er den Job natürlich übernehmen. So liegt er uns aber bis 2020 weiter auf der Tasche und schränkt den finanziellen Spielraum deutlich ein. Eine Frischzellenkur für Niemeyer wäre gaenausowenig ein gangbarer Weg.

Ich bleibe dabei, dass es am Ende auf Seguin als Verstärkung - allerdings ohne jede Erfolgsgarantie -für das DM hinauslaufen könnte. Donati scheint hingegen als RV kein Thema zu sein, zumindest wenn an der Anfrage Richtung Zürich was dran ist. Der wäre nämlich sicher auch nicht über die Portokasse finanzierbar und finanzielles Harakiri wird man in Darmstadt nicht mehr erleben. Es bleibt spannend...

"Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast".

In dem Paderborn-Spiel, das ich schmerzlich in Erinnerung habe, spielte Kempe auf der 6, Medo fehlte verletzt.
Gegen Kiel spielte Kempe auch auf der 6, die taktische Aufstellung mit Rieder auf der 6, die der Kicker anzeigt ist falsch. Rieder spielte RV, Sirigu vorne rechts, Heller auf links, Wurtz auf der 10. Hier https://www.transfermarkt.de/holstein-kiel-sv-darmstadt-98/index/spielbericht/3058806 steht es richtig, Kleinlich könnte man noch hinzufügen, dass Kempe beim 2. Gegentor gegen Pauli auch auf der 6 spielte, Mehlem war zuvor für Stark gekommen.


Schuster bemängelt mangelnden Zugriff in der Zentralen, das hat etwas mit Zweikämpfen zu tun. Laut ran.de hat Medo eine Zweikampfquote von 54,58%, Kempe eine von 39,62%. Auch die Passquote von Medo ist etwas besser (82,15% gegenüber 80,00%). Notenschnitt Kicker: Medo 3,23, Kempe 3,44

Ich bin da bei @Heiner81 , Kempe ist kein 6er

Schuster hat aber auch bereits geäußert, dass er, wenn ein 6er gefunden wird, Kempe im offensiven Mittelfeld sieht. Er plant also eine Doppelsechs mit Medo und dem neuen, wenn denn einer kommt. Mehlem ist dann leider wieder der Depp, es sei denn, er lässt ihn mal rechts für Heller ran.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 06.01.2019 um 22:27 Uhr bearbeitet

Besser Kempe als RA oder LA und Mehlem auf die 10. Das liegt den Beiden eher.

Das wäre auch meine Vorstellung, aber Schuster mag es außen gerne schneller.

Kempe finde ich gar nicht schlecht als Spielmacher, der Vorstöße wagt aus dem defensiven Mittelfeld. Nur werden offene Feldsituationen gerne bei uns von den Gegnern ausgenutzt, da wir gerade im Defensivverbund in Sachen Geschwindigkeit deutlich nachhängen. Da fehlt einfach insgesamt der Ausgleich, um ein Spiel mit mehr Ballbesitz und stärkeren Offensivfußball erfolgreich umzusetzen. Die logische Konsequenz ist daher eigentlich nur, dass Tobi wieder weiter vorne ran darf. Als 10er hat Kempe mich allerdings noch nicht so häufig überzeugt. Mit Mehlem zusammen sollte diese Position trotzdem vorübergehend sinnvoll besetzt sein - so mal Kempe, wie bereits erwähnt, auch weiterhin optional für die Außenbahn zur Verfügung steht.
Hat man die unübersehbaren Schwachstellen im defensiven Mittelfeld und auf der Rechtsverteidigerposition abgestellt, ist dieser Zug ein riesiger Fortschritt, der unsere Saisonziele deutlich forciert. Genug Spieler wurden genannt. Wobei ich glaube, dass wieder ganz Andere kommen.
Interessant wird sein, was sich im Bereich der Abgänge tun wird im Kader. Das wurde so gut wie gar nicht bisher thematisiert. Bei 2-4 Neuzugängen dürfte man auch im Gegenzug von der gleichen Zahl an Abgängen ausgehen. Kamavuaka, Gaines und vielleicht weitere sind da sicherlich Kandidaten, die es erwischen wird.

ich hatte ja in meinem ursprünglichen Post um eventuelle Korrekturen gebeten. Vielen Dank dafür @DAvorne. Ich prüfe das jetzt nicht, weil du dir sicher genug Mühe gegeben hast. Insgesamt ändert das aber wenig. Die Werte für Kempe werden zwar schlechter aber mein Thema war Stabilität und die kommt nicht mit Medo. Da bleibe ich dabei, auch wenn ich jetzt noch einmal neu rechnen muss. Medo ist - Achtung subjektiv - einfach zu wenig präsent.
Kempe kein 6-er? Klar. Ich habe geschrieben, dass er defensiv auf der Doppelsechs spielt. Insgesamt ist er ein 8-er. Da stimme ich dir zu.
Was wird, wenn ein guter 6-er - denn das ist Medo nicht - kommt? Ich denke entweder es passiert ein Vorschieben von Kempe auf die 10 oder es gibt ein neues System, ein 4-1-4-1. Dann mit Kempe und Mehlem in der Mitte und dahinter der neue Mann.
Ich melde mich heute Abend wieder.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanuatu am 07.01.2019 um 09:58 Uhr bearbeitet

Das 4-1-4-1 System wird von Schuster favorisiert, was er m.E. auch in der 1.BL hatte spielen lassen. Deswegen wuerde der neue Islaender genau in das von Schuster erwuenschte System passen.