Kaderplanung 2012/2013

Zitat von sebastian_1909:
Zitat von 95DTTE:
Mal die frage: Wäre Dag leistbar?

Hab's grad gelesen..
Für Sturm definitiv nicht !

Bräucht ihn ehrlich gesagt auch nicht.

naja leisten und brauchen ist wohl ein unterschied...

ich würde mir ihn schon wünschen wenns i-wie geht, weil die mannschaft ohnehin verjüngt wird und da wäre ein erfahrener abwehr mann schon nicht schlecht

Zitat von 95DTTE:
Zitat von sebastian_1909:
Zitat von 95DTTE:
Mal die frage: Wäre Dag leistbar?

Hab's grad gelesen..
Für Sturm definitiv nicht !

Bräucht ihn ehrlich gesagt auch nicht.

naja leisten und brauchen ist wohl ein unterschied...

ich würde mir ihn schon wünschen wenns i-wie geht, weil die mannschaft ohnehin verjüngt wird und da wäre ein erfahrener abwehr mann schon nicht schlecht

weiterhelfen würde er bestimmt, aber wirtschaftlich völlig uninteressant.. Wäre der absolute Top-Casher und hat keinen Wiederverkaufswert..

Ich habs euch gesagt...Okotie nur für ein Jahr :/:

Hat man das Problem halt für ein Jahr aufgeschoben.
Naja, lieber Okotie für 1 Jahr als einen schlechteren, der ir Vorbereotung nicht mitmachen kann für länger.
Nächstes Jahr läuft dann der Vertrag von Fajic aus :)

Damit entgeht Nürnberg ja aber auch eine Beteiligung an einem Transfer, im Grunde gibt es da im Rahmen dieses Transfers keinen Gewinner. Sturm kann nicht langfristig planen, Nürnberg geht leer aus und Okotie weiß auch nicht, was in einem Jahr ist.

Zitat von Froehlix:
Hat man das Problem halt für ein Jahr aufgeschoben.
Naja, lieber Okotie für 1 Jahr als einen schlechteren, der ir Vorbereotung nicht mitmachen kann für länger.
Nächstes Jahr läuft dann der Vertrag von Fajic aus :)


was ich gehört habe, war bei fajic nicht (nur) mura's forderungen der grund..

Das Platzen des Fajic-Transfer hat mit den Forderungen von Mura nix zu tun...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 29.06.2012 um 15:22 Uhr bearbeitet

Na hoffentlich hat der Rubin wenigstens ordentlich Abstriche beim Gehalt gemacht.

Ein Topverdiener für ein Jahr ohne Wiederverkaufswert wäre ökonomisch gesehen einfach fatal..

Zitat von RealMadrid1902:
Damit entgeht Nürnberg ja aber auch eine Beteiligung an einem Transfer, im Grunde gibt es da im Rahmen dieses Transfers keinen Gewinner. Sturm kann nicht langfristig planen, Nürnberg geht leer aus und Okotie weiß auch nicht, was in einem Jahr ist.


Kein Gewinner ? Warum unterschreibt dann Okotie keinen 3 oder 4-Jahresvertrag ? Sturm wäre sicher dazu bereit gewesen, definitiv!

Jedoch verbaut er seine komplette Zukunft, klingt hart ist aber so.

Bei Nürnberg soll er ca. 1 Million im Jahr verdient haben !!!
Das bekommen bei uns 3 Topverdiener ;)

Er wird sich ganz einfach denken, verlängern kann er in Graz immernoch und die Chance ein Autogramm wieder unter ein lukratives Vertragsangebot zu geben ist so höher.

Zitat von lovehateheRo:
Na hoffentlich hat der Rubin wenigstens ordentlich Abstriche beim Gehalt gemacht.

Ein Topverdiener für ein Jahr ohne Wiederverkaufswert wäre ökonomisch gesehen einfach fatal..

Naja, immerhin hat man einen Topmann verpflichtet und stellt die Frage nach einem langfristigen Mittelstürmer nächstes Jahr erneut. Dann wohl mit mehr (finanziellen) Möglichkeiten.