Kaderplanung 2008/09

Zitat von kilgore:
ja, aber lieber einen backup sie thonhofer als einen labant oder adamski bezahlt auf der bank hocken zu haben.

genau :)

freut mich, dass beide verlängert haben. vor allem bei lukse war ich mir nicht sicher, ob er bleibt. würd mich interessieren, was man ihm als perspektive geboten hat.

thonhofer ist ein guter ersatz, der auch nicht wirklich teuer ist.

edit: ich seh grad, dass thonhofer damals 120.000€ ablöse gekostet hat! das is nicht so wenig find ich... :o
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruediger am 20.02.2008 um 12:00 Uhr bearbeitet

Zitat von ruediger:
edit: ich seh grad, dass thonhofer damals 120.000€ ablöse gekostet hat! das is nicht so wenig find ich... :o

admira abzocke

ausbildungsentschädigung oder??

Zitat von vucinic:
wird man den vertrag mit boskovic eig noch verlängern???

trainer pacult will auf alle fälle, präsident edlinger ist da zurückhaltender. man will auf alle fälle noch die entwicklungen um kavlak abwarten, denk ich mal.

als zwischenfazit: boskovic ist sicher nicht schlecht, aber ich denke, seinen part könnten andere (billiger!) genauso spielen. überzeugt hat er mich noch nicht...

Zitat von se_rapidla:
Zitat von ruediger:
edit: ich seh grad, dass thonhofer damals 120.000€ ablöse gekostet hat! das is nicht so wenig find ich... :o

admira abzocke

ausbildungsentschädigung oder??

ja, denk schon. ist deswegen so hoch, weil thonhofer ja schon eisätze in der kampfmannschaft gehabt hat...

Zitat von kilgore:

als zwischenfazit: boskovic ist sicher nicht schlecht, aber ich denke, seinen part könnten andere (billiger!) genauso spielen. überzeugt hat er mich noch nicht...

ich behaupte mal vorsichtig, dass man um boskovic's gehalt säumel finanzieren könnte...

Zitat von ruediger:
Zitat von kilgore:

als zwischenfazit: boskovic ist sicher nicht schlecht, aber ich denke, seinen part könnten andere (billiger!) genauso spielen. überzeugt hat er mich noch nicht...

ich behaupte mal vorsichtig, dass man um boskovic's gehalt säumel finanzieren könnte...

ich hoffe das sieht der rudl genauso!

is halt die frage, was boskovic nun wirklich kostet... der ist ja auch in irgendeiner komischen leihvariante da...

Er ist halt irgendwie eher ein Mitläufer. Andererseits - wer weiß was wäre, wenn Hofmann nicht da wäre - vl. könnte er die Chefrolle schon übernehmen...

Zitat von thomasl:
is halt die frage, was boskovic nun wirklich kostet... der ist ja auch in irgendeiner komischen leihvariante da...

Er ist halt irgendwie eher ein Mitläufer. Andererseits - wer weiß was wäre, wenn Hofmann nicht da wäre - vl. könnte er die Chefrolle schon übernehmen...

es geht mir nicht in erster linie um die charakterlichen eigenschaften. vor allem fußballerisch ist er nicht das gelbe vom ei. oft zu langsam, vor allem auch geistig. zu wenig aggressivität kommt noch dazu. er ist mir einfach zu lethargisch, von einem hochbezahlten legionär muss mehr kommen...

Zitat von kilgore:
Zitat von thomasl:
is halt die frage, was boskovic nun wirklich kostet... der ist ja auch in irgendeiner komischen leihvariante da...

Er ist halt irgendwie eher ein Mitläufer. Andererseits - wer weiß was wäre, wenn Hofmann nicht da wäre - vl. könnte er die Chefrolle schon übernehmen...

es geht mir nicht in erster linie um die charakterlichen eigenschaften. vor allem fußballerisch ist er nicht das gelbe vom ei. oft zu langsam, vor allem auch geistig. zu wenig aggressivität kommt noch dazu. er ist mir einfach zu lethargisch, von einem hochbezahlten legionär muss mehr kommen...

Ich meinte "Mitläufer" eh sportlich. Er kommt einfach wenig zur Geltung am Platz. Er ist da. Ja. Aber mehr nicht. Zumindest wirkt's so auf mich.