Kaderanalyse

Vorweg ich denke auch das noch ein weiterer Stürmer gesucht wird, aber auch wie @spence heute schon aus der Bild zitiert hat, ein weiterer IV, der auch DM spielen kann (Rapp?). Dieses Detail verleitet mich zu der Annahme, daß es gut sein kann, daß man Bachmann doch weiter vorne einplanen könnte.
Wir haben jetzt mit Perea, Fröling, Pröger und Kinsombi 4 Stürmer die recht klein sind, aber aggressiv gegen den Ball, schnell und robust, dazu besitzen alle eine gewisse Erfahrung im Profibereich (Deutschland, Schweden, Griechenland). Dazu kommt Güler, den auf jeden Fall letzteres fehlt, den Rest aber mitbringt. Für die bisher gesehene Spielidee, brauchen wir aber auch die Quantität an diesen Spielern, da diese sehr Enwrgieraubend ist, denn diese Spieler sind auch gleichzeitig unsere ersten Verteidiger, je besser diese arbeiten, umso weniger Druck liegt auf den hinteren Ketten und je erfolgreicher die Stürmer arbeiten, desto kürzer der Weg zum gegnerischen Tor.
Danach folgt in der Offensive Ingelsson, der zusätzlich noch Größe mit ins Spiel bringt, er ist auch in der Lage hohe Bälle zu verarbeiten, da er sich bisher eher fallen lässt, steht er eher im Duell mit einem 6er statt mit zwei Innenverteidiger, was durchaus ein Vorteil ist. Swante, ist mit seiner Spielweise eher der Vorlagengeber, der dann nachrückt, als der klassische Stoßstürmer. Zu ihm, fehlt aktuell einfach die Alternative, das könnte als Low budget Alternative Bachmann sein, dem ich ähnliches zutrauen, das könnte wie oben erwähnt geschehen, wenn wir wirklich den IV/DM Hybrid finden, oder der neue Stürmer, z. B. Woltemade, der auch ähnliche Ansätze wie Ingelsson hat, nur mehr Zug zum Tor.
Auf dem Papier ist das alles stimmig und wir haben definitiv nicht zu viele Offensivspieler, wenn man Hinterseer ausblendet. Selbst Singh, zeigt laut Trainingsbeobachtern, daß er gut und aggressiv gegen den Ball arbeitet.
Falls die Mannschaft irgendwann so gut eingespielt ist, das die Stürmer und zentralen Mittelfeldspieler, durch ihr aggressives verteidigen , vieles von der letzten Reihe fern hält, ist auch ein Wechsel zur 4er Kette vorstellbar, in dem man einen IV opfert, um einen Offensiven mehr auf dem Feld zu haben. Dann sind wir mit zusätzlichen Stürmer hervorragend aufgestellt. Solange das Team noch nicht eingespielt ist, würde ich die 3er Kette bevorzugen.
Wir sind stand jetzt mit Sicherheit nicht die Mannschaft die in der Spitze am stärksten ist ligaweit, in der Breite jedoch sehe ich wenige die mit uns mithalten können.
In diesem Sommer wurde strategisch sehr viel richtig gemacht. Jetzt liegt es am Trainer und Spielern das bestmögliche daraus zu machen.

Ich würde mal ergänzen wollen. Ich sehe Hinterseer als das mögliche fehlende Puzzlestück und sehe die offensive als komplett an. In guten zwei Wochen schließt der Transfermarkt und es macht Sinn, immer die Augen offen zuhalten. Glückliche 6 Punkte bringen etwas Ruhe rein, da die Leistungen von Hinti aber vorallem Strauß zeigen, dass die Jungs nicht sehr weit weg sind von der ersten Elf. Klar war auch Glück dabei. Aber unsere IV ist stand jetzt doppt besetzt und unsere AV muss man zumindest nicht mehr als Baustelle beschreiben. Ein weiter Transfer würde hier auch Spielern wie Ruschke die Möglichkeit nehmen sich weiter anzubieten. Zu sehr wird dann doch auf Erfahrung gesetzt, wenn es dann um die Wurst geht und Köpfe Rollen. Bei uns kommt erst langsam wieder Ruhe rein und die Stimmung kann schnell umschlagen. Der Satz jetzt kommt es auf das Team an finde ich passend. Aber das Team muss sich eben auch erst finden. Gerade unsere verletzen IVs werden Spieler verdrängen, wenn sie fit sind. Mit den 5 möglichen wechseln und neuen Verlängerungszeiten bekommt man sicherlich den Kernkader motiviert. Die Charakterflosekel ist eben doch keine, wenn man schaut wie fein Thill mit der Situation umgeht. Für mich sind alle positiven doppelt besetzt und das auch mit unterschiedlichen Spielertypen. Jetzt wird man sehen ob ein Bachmann weiter nach vorher kann, wenn eine neue IV kommt oder wo sich Svante oder Singh am wohlsten fühlen bzw. ihre größten Stärken einbringen können. Diese Phase ist immer besonders schwierig, weil die Geduld von außen quasi nicht vorhanden ist. Daher will ich nochmal erwähnen, wie verdammt wichtig diese 6Punkte sind. Dazu Pokal und länderspielpause. Die Bedienungen sind aus meiner Sicht dieses Jahr wirklich gut, um die vielen Spieler zu integrieren. Also ja auf dem Papier ein guter Kader. Aber schauen wir uns die anderen Teams an, dann gibt es da kaum welche die auf dem Papier nicht auch extrem stark sind. Aber wir selbst wissen allzu gut was für eine Dynamik entstehen kann. Positiv wie negativ. Das werden wir vielleicht schon nächste Woche gegen Hannover zu Gesicht bekommen. Schlussendlich bin ich erstmal ziemlich zufrieden und bin gespannt, wie ich auf meinen eigenen Beitrag in zwei drei Monaten reagieren werde.

Ich finde auch, dass wir aktuell schon einen recht ordentlichen Kader haben und sehe Änderungen nicht als wirklich nötig an. Wir können vom System her fast alles abdecken. Wir haben vor allem mit Roßbach, Kolke aber auch Hüsing viel Mentalität auf dem Platz an den such die anderen Spieler orientieren können.

Was mit etwas Sorgen macht, ist die fehlende Konstanz von vielen unserer Offensiven Spieler. Fröling sei hier genannt, aber auch Ingelsson, Pröger. Kinsombi habe ich bei Sandhausen auch so wahrgenommen. Hier muss unser Trainer schneller reagieren und wenn die Leistung an dem Tag nicht stimmt, ab Minute 55 deutlich früher wechseln.

Auch für das schnelle Umschaltspiel finde ich Dressel schwierig. Für mich ist das seine größte Schwäche. Er wirkt dort häufig gedanklich zu langsam aber auch ungenau und macht deshalb lieber den Querpass anstelle eines Steilpasses. Zwei Vorlagen letztes Jahr kommen nicht von ungefähr. Vasiliadis kann den Part wohl lebendiger spielen.

@Sinti

Dass wir in der Defensive auf jeder Position doppelt besetzt sind, sehe ich anders. Rein quantitativ mag das stimmen, aber auch nur dann, wenn man Nkoa und Ruschke wirklich dazu zählt und Verlegenheitslösungen wie Neidhart oder Rossipal ernsthafte Optionen darstellen (sollen).

Gehen wir mal die einzelnen Spieler der Reihe nach durch.

Ruschke:
Hat letztes Jahr keine Rolle gespielt und war fester Bestandteil der zweiten Mannschaft. Seine Vorbereitung war gut, aber ob das wirklich schon reicht, um eine ernsthafte Alternative in Liga 2 zu sein? Die Verantwortlichen scheinen das Ganze etwas anders zu sehen.

Nkoa:
In ihm sieht man offenbar einiges an Entwicklungspotenzial und ich erhoffe mir auch, dass er mal eine feste Größe in unserer Mannschaft sein kann. Für den Moment empfinde ich den Sprung aus der Regionalliga in Liga 2 aber auch noch als zu groß, als dass er uns sofort helfen kann.
Ich würde ihn aber zumindest als ernsthafte Alternative sehen, wobei die Aussagen von Marien vor der Saison schon recht deutlich waren.

Rossipal:
Hat seine Sache sehr gut gemacht und als Alternative für die LIV Position sehe ich ihn durchaus geeignet, weil er dafür alle Fähigkeiten mitbringt.
„Problem“ hierbei ist, dass wenn wirklich mal einer der 3 Stammkräfte (vdW, Hüsing, Roßbach) länger ausfällt, haben wir keine Alternative mehr für Schumacher aus der linken Schiene.

Neidhart:
Analog zu Rossipal hat er seine Sache auf einer ungewohnten Position sehr gut gemacht. Ich war sogar überrascht, wie gut Nico seine neue Rolle angenommen und ausgefüllt hat. Dennoch hat er für diese Position nicht die allerbesten Voraussetzungen und ich glaube, dass uns das mal auf die Füße fallen kann, wenn sich unsere Gegner darauf einschiessen (Stichwort: Größennachteil).

Bleibt zusammenfassend zu sagen, dass wir 3 etatmäßige IV‘s im Kader haben, die wohl unsere Stamm 3er Kette bilden werden.

Ruschke und Nkoa kann man nach heutigem Stand nicht zwingend als ernsthafte Option sehen. Maximal Nkoa.

Bei Rossipal sieht’s ähnlich aus. Beide können diese Rolle spielen, aber ist das wirklich optimal? Hätte bei beiden auch zur Folge, dass Schumi und auch Strauß keine Konkurrenz mehr hätten.

Heißt: wir brauchen in meinen Augen recht dringend noch einen weiteren IV und/oder LAV/LM.

Schaut man sich an, welche Breite wir im Zentrum und auf den offensiven Außenbahnen haben, dann kann man mit der aktuellen Breite in der Defensive nicht zufrieden sein. Stichwort: Qualität!

Eine Zweitligamannschaft, in der Schumi unangefochtener Stammspieler ist (bei allem Respekt) und sein einziger Konkurrent (Scherff ist lange verletzt) eher eine Alternative für die IV ist, kann an die Kaderplanung mMn noch keinen Haken machen.

Ergänzend dazu kann ich mir vorstellen das man intern vielleicht sogar festgestellt hat das Nkoa noch Zeit braucht, daher noch einen qualitativ hochwertigeren IV sucht, der aber auch noch eine andere Position bekleiden kann, um ihn auch die nötige Einsatzzeit anbieten zu können, damit man Nkoa eventuell diese Saison noch in Liga 3 zu verleihen kann. Das er Regionalliga kann hat er gezeigt, in unserer U23 nimmt er einen Ü23 Platz weg. Da halte ich als Zwischenschritt eine Leihe in Liga 3 für sinnvoll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 13.08.2023 um 11:19 Uhr bearbeitet

Das hat man aber auch vorher schon gewusst. Marien hat ja im langen Interview schon gesagt, dass er Zeit braucht und wir die U23 für Spielpraxis haben. Der Schritt ist auch einfach zu groß, der Junge hat vor 3 Jahren noch Dorffußball gespielt und muss erstmal das taktische Verständnis auf diesem Niveau erlernen. Er hat eine Menge Talent und bringt physisch alles mit, aber brauch eben auch die nötige Zeit, sich zu akklimatisieren - alles andere wäre auch von Anfang an keine faire Erwartungshaltung gewesen. Die Idee mit einer etwaigen Leihe in Liga 3, fände ich persönlich gut.

Deine Ausführungen teile ich nur Dein Fazit nicht. Aus meiner Sicht holt man Entwicklungsfähige Spieler nur, wenn man sie auch entwickeln will. Dazu gehören für mich ganz klar Einsatzmöglichkeiten durch Einwechslungen und da muss ein Schumacher zwar kein Stamm sein, aber man sieht eben welche Entwicklung ein Spieler machen kann, wenn er fleißig ist, er seine Chancen bekommt und man als Trainer eine angemessene Fehlerkultur hat. Ein breiter Kader kann auch immer Unruhe reinbringen und wenn ich einen Ersatz hole auf der LV dem ich mehr zutraue dann muss man auch sehr ehrlich sein, dass man dann eben einen Spieler wie Schumacher abgeben sollte. Vorne sind Kinsombi und Fröling, Svante und Singh usw. Wenn ich ihn nicht einsetzen will, dann brauche ich ihn auch nicht. Ich habe habe das Gefühl, dass der Verein entwickeln will und dann müssen Spieler eben auch eine Chance erhalten. Van der Werf, Hüsing, Rossi, Rossipal, Neidhart sind alles Kandidaten für die Startelf und Strauß und Schumacher sind Spieler mit viel Potenzial. Ich sehe uns da gut aufgestellt. Sicherlich nicht Optimal. Aber was heißt das schon? Ein Spieler mehr und schon wird es möglicherweise mehre Spieler geben, den man vorher vielleicht gesagt hat was man in ihnen sieht und dann ist wieder einer vor der Nase. Wenn du das Wort dringend aus deinem Beitrag rausnehnen könntest, hätten wir wohl schon einen Kompromiss gefunden. Ich wollte nur darlegen, dass alles seine Vor und Nachteile hat und ein Spieler mehr nicht einfach nur Vorteile hat und keine Nachteile... Hat hat einfach was mit Vertrauen zu tun.
Bekomme ich einen eingeplanten Stammspieler ist das ne ganz andere Hausnummer. Aber Rossipal hat das schon sehr gut gemacht. Das weiß ich nicht, wen ich da vorsetzen würde. Kann aber nachvollziehen, dass hier Probleme entstehen könnten bei Verletzungen. Aber da kann man dann auch reagieren sollte es soweit sein. Sind ja noch gute zwei Wochen aufm Markt.

Was ist eigentlich passiert, dass aus dem Nkoa der Vorbereitung, dem man hier zugetraut hat, zeitnah die etablierten IVs zu verdrängen, ein Spieler geworden ist, den man nicht mal als Option für den Zweitliga-Kader sieht?
Oder liegt es daran, dass die Idee hinter einem solchen Kaderplatz nicht verstanden wird? Nkoa soll nicht bereitstehen, wenn zwei Innenverteidiger dauerhaft ausfallen und 20 Spiele über 90 Minuten machen. Er soll in einzelnen Spielsituationen oder auch mal über wenige ganze Spiele hinweg aushelfen und Erfahrung sammeln können. Genauso wie ein Güler oder Ruschke.
Wir werden keine 4 IVs oder 3 Mittelstürmer im Kader haben, die sich 1:1 und ohne Qualitäts-, Potenzial- oder Erfahrungsverlust bzw. -verschiebung ersetzen können. Das müssen wir auch nicht.

Hier muss ich mal kurz einhaken:
Was unsere Offensiv- Spieler betrifft, so ist

a) Fröling immer dann stark, wenn er als Joker von der Bank kommt. Spontan fallen mir da auswärts Schalke vorletzte Saison , zuhause gegen Fürth letzte Saison und zuhause gegen Nürnberg diese Saison ein.
Wenn ich hingehen an seine Startelf- Einsätze z.B. letzte Saison im Pokal in Lübeck oder letztes Wochenende in Saarbrücken gegen die SVE denke, unterstützt das meine These nochmals.

b) Ingelsson kein wirklicher Stürmer, schon gar kein 9er, sondern bestenfalls ein OM bzw. eine HS, die laufstark ist, gute Pässe spielen (wie zuhause gegen Nürnberg auf Fröling) und dem Gegner mit seinen Tiefenläufen weh tun kann. Eigentlich ist er für mich aber eher 8er, alles andere sind mehr oder weniger Verlegenheitslösungen.

Beim Rest gebe ich dir recht, allerdings ist Vasiliadis kein 6er, sondern auch eher ein 8er (ZM), weshalb wir m.M.n. unbedingt noch einen defensiv denkenden und starken 6er holen sollten, da dies am ehesten noch Dressel ist, aber eben, wie du schreibst, auch dieser gewisse Schwächen hat. Bachmann hingegen ist auch eher 8er oder gar 10er, aber kein 6er.

Beim gestrigen Spiel hat sich mir schon die Frage aufgedrängt, wie genau jetzt eigentlich unser Offensivspiel aussehen soll ohne den Wand-Mittelstürmer?
Ich habe kein Konzept gesehen, wie man mit Kombinationen und Positionswechseln eine gegnerische Abwehr vor Probleme stellen und so zu gefährlichen Aktionen kommen will.

Stattdessen haben wir eine grausige Passqualität gehabt - je weiter vorn, desto schlechter. (79% angekommene Pässe, 43% angekommene lange Bälle)
Und einziges Mittel war dann doch immer wieder die Flanke. Wie in guter Hansa-Tradition natürlich meistens die Flanke ins Nichts, aber das steht auf einem anderen Blatt. (21% angekommene Flanken)
Gegen Nürnberg war es auch schon so, dass man gespielt hat, als würde da ein kopfballstarker Mittelstürmer stehen. Elversberg habe ich nicht gesehen...

Ich kann noch nicht erkennen, welche neuen Ansätze im Offensivspiel wir verfolgen oder gar einstudiert haben wollen. Es gibt Spieler im Kader, die ich mit für einen solchen Ansatz vorstellen kann, aber einer davon hat gestern keine Minute gespielt und ein anderer wurde nach 45 Minuten ausgewechselt.

Ehrlich gesagt bin ich noch etwas ratlos, wohin wir uns entwickeln wollen.
(33 Schüsse - davon 6 aufs Tor! Frankfurt mit 13 Schüssen, davon 5 aufs Tor...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 14.08.2023 um 16:47 Uhr bearbeitet