Kaderanalyse

Wie schon bei Scherff, darf man auch bei Pepic auch mal ein bissl die Kirche im Dorf lassen. Pepic ist Mister Wuselig und Querpass. Eigene Torgefahr strahlt er wie unser gesamtes Zentrum kaum aus. Das macht es einem ordentlich aufgestellten Gegner wie gestern gut gesehen leicht, unser Offensivspiel zu unterdrücken.

Nikolas Nartey, 17 Einsätze, 1 Tor, 3 Vorlagen
Mirnes Pepic, 30 Einsätze, 0 Tore, 5 Vorlagen
Korbinian Vollmann, 29 Einsätze, 2 Tore, 3 Vorlagen
Kai Bülow, 22 Einsätze, 1 Tor, 0 Vorlagen
Tanju Öztürk, 11 Einsätze, 1 Tor, 0 Vorlagen

Nils Butzen war nur bei knapp der Hälfte seiner 31 Einsätze im Zentrum aufgestellt und machte dort nur gegen den FCI ne Bude. Die Vorlage von Jonas Hildebrandt möchte ich nicht unterschlagen. Allerdings spielt sein Spielzeitanteil eine absolut untergeordnete Rolle.

Will sagen, unser Zentrum ist mit 6 Toren, verteilt auf sechs Spieler doch ein insgesamt recht harmlose Angelegenheit aus der Tiefe.

Wie schon in der Diskussion bei Scherff, muss man dieses Manko ansprechen, ohne irgendwelche sonstigen Qualitäten zu verteufeln. Irgendeiner muss am Ende für Torgefahr bzw. diese per Hereingabenqualität sorgen und dieser Punkt ist bei uns eindeutig auf zu wenig Schultern verteilt. Dort hat uns wiederum mit Soukou und Biankadi eine Qualität verlassen, die nicht kompensiert werden konnte.

Die einzige offensive Konstante ist eigtl. Breier, dessen Lesitungsnateil man inzwischen absolut hervorheben muss. Auf die Saison betrachtet, haben zudem noch Opoku und Omladic weitgehend überzeugt. Ersterer wird nun kommende Saison wieder fehlen, Letzterer in der nächsten Saison hoffentlich nicht von neuen Verletzungen (bei ihm leider keine Seltenheit) geplagt sein.

Das Hoch von Verhoek war über den Saisonverlauf einfach zu kurz und er vorher kein Faktor. Grantowski, welcher es von seiner Anlage her als einziger Spieler mit Wucht auch mal erzwingen kann, ist ebenfalls nur geliehen und in Kürze wieder weg. welcher


Es muss also einiges passieren und Piecke hat hier einige Hände voll zu tun bzw. hat schon gut vorgearbeitet. Auch in schwierigen Corona Zeiten. Mit Collin Quaner ist ein Sturmtank mit Hansa-Geschichte demnächst ohne Vertrag, gleiches gilt für Morris Schröter, sofern der FSV absteigt.

Wow, da hat auch ein Bülow gefehlt und gegen den FCI ein Öztürk gespielt, hat das Aussagekraft?

Gegen vermeintlich starke Teams sahen wir bisher immer irgendwie gut aus, bis auf einzelne Ausnahmen.

Diese 2 Spiele nehme ich nicht als Referenz um Pepic abzuwerfen. Die restlichen 4 fehlenden Spiele mit dem Dorfklub, Jena, Münster und Zwickau haben allesamt seine fehlende Anwesenheit spüren lassen. Wir haben übrigens auch schon sehr starke Partien mit Pepic gespielt, auch wenn richtigerweise die beste Performance ohne ihn war, das darf man nicht abstreiten. Heißt aber nicht, dass man sehr gut eine Saison mit derselben Leistung durchperformen kann. Stichwort Konstanz - auf den gesamten Kader bezogen.



Also ich habe das Gefühl, dass deine Beiträge an Qualität verlieren und nicht mehr bis zum Schluss durchdacht sind. Abgesehen, dass ich auf persönlicher Ebene nicht viel von dir halte, hast du aber oftmals viel Qualität in deinen Beiträgen. Dabei geht's nicht um Pepic, sondern auch um deine Art und Weise des Schreibens. Vielleicht hast du dich jetzt auch etwas auf mich eingeschossen, weil wir schon des öfteren mit Meinungsverschiedenheiten aneinander geraten sind. Aber sobald du ja Jemanden aus diversen Gründen nicht leiden kannst oder dir eine Personalie in Bezug auf den FCH nicht passt, dann findest du deine Gründe um das zu untermauern.

Ich lasse dir Kirche im Dorf, wenn ich sage das Pepic Qualität in unser Spiel bringt. Dass er zu den fußballerisch besten Spielern in unseren Reihen gehört kann subjektive Empfindung sein.

Ich finde es allerdings verheerend einen 6er bzw. 8er mit Flügelspielern bzw. Stürmern zu vergleichen? Das kann nicht dein Ernst sein? In unserem Spiel sind dafür ganz andere Spieler zuständig, gerade bei einem System mit 3er Kette und doppelter Flügelbesetzung.

Soukou und Biankadi konnten nur teilweise ersetzt werden. Diese Grundproblematik kann doch nicht auf Pepic lasten.

Wir kennen Pepo seine Stärken und Schwächen und jeder weiß, dass er kein Spieler ist, der hier die aktive Torgefahr ausstrahlt, das habe ich auch so beschrieben. Richtig ist auch, dass mehr Torgefahr benötigt wird, aber warum eben auf Kosten von Pepic?

Es wurde richtigerweise geschrieben, dass er an vielen Toren beteiligt war ohne einen Assist zugesprochen zu bekommen (vorletzter Pass, Spielsituation aufgezogen).

Zum Spiel gegen Würzburg: Da haben wir im gesamten Verbund versagt. Man hat gesehen, dass FWK das komplette Zentrum angelaufen und die Mitte dicht gehalten hat. Möglicher Lösungsansatz wäre das Bespielen der Flügelspieler gewesen. Da wären wir aber wieder bei Scherff, der einfach nicht gemacht ist für einen offensiven Part auf dem Flügel (der nach seinen Dauerbrenner-Wochen auch desolat gespielt hat). Ebenso wenig wie Mittelstürmer Hanslik. Dieser Nachteil wiegt dann deutlich und fehlende Kreativität auf den Flügeln kann dein Spiel enorm beeinflussen. Im Endeffekt war es doch ein ähnliches Szenario wie zum Saisonbeginn, wo Opoku verletzt war und wir nie einen richtigen 2.Flügelspieler hatten. Ramaj wurde das offensichtlich nicht zugetraut. Ist aber auch eine andere Thematik.

Mit Nartey haben wir tendenziell einen Spieler, der Torgefahr ausstrahlt - das allerdings zu selten zeigt.

Dieser klassische 10er ist heutzutage auch fast ausgestorben. Vollmann spielt gar keine Rolle in unserem Kader - sieht sich selber im Zentrum, bringt dafür aber die Qualität nicht mit. Butzen hat sich stark auf der 6 entwickelt, ist aber auch eher der "zerstörende" Part.

Ich akzeptiere das, dass es 2 Meinungen diesbezüglich gibt, finde es nur immer wieder erstaunlich wie weit der Fußballsachverstand auseinander geht und wie man gewisse Spieler in ihrer Leistung auffasst. Pepic ist bei Weitem kein Wunderkind und hat definitiv noch Verbesserungspotenzial. Aber warum man auf solche
Spieler bewusst verzichten möchte erschließt sich mir persönlich nicht so ganz.

Vielleicht müssen wir wieder mit Erdmann und Kofler auf der 6 spielen, um zu erkennen wie wichtig die fußballerische Komponente ist und wie stark wir uns grundsätzlich in den letzten Jahren bezogen auf diese Qualität verstärkt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PytanSilva am 28.06.2020 um 12:17 Uhr bearbeitet

Ein großes Problem von Pepic ist auch die Arbeit nach hinten. Wo Opoku in dieser Saison enorm zugelegt hat, da hat Pepic nochmal stark nachgelassen. Gestern konnte man gut beobachten, wie ein doppelt so alter Bülow nach hinten durchgelaufen ist, während es bei Pepic maximal ein ruhiger Trab war.Ich hätte dir vor Corona absolut zugestimmt. Fand Pepic da sehr auffällig und wichtig für unser Spiel. Aber aus der Corona-Pause ist er mit einer enorm schlechten Form gekommen.

Ich bin bei Pepo immer hin und her gerissen. Auf der einen Seite ist er einer der wenigen Spieler bei uns, die ein Spiel lenken können. Gleichzeitig besteht seine Devensivarbeit aber auch häufig nur in leichtem Stören bzw. taktischen Fouls.

Während er vor der Pause häufig lange Wege - auch nach vorne - ging, ist das momentan eher selten. Ich denke einfach, dass er schon längst woanders unterschrieben bzw. alles geklärt hat und im Zweifel nicht mehr 105% gibt, wenn es nicht sein muss.

Dennoch mache ich ihm da keine grossen Vorwürfe. Wenn ich das im Vergleich zu "Söldnern" in den letzten Jahren sehe, schneidet er immernoch überdurchschnittlich ab.

Eben diese „Begleiten“ eines Gegenspielers hat mich so oft aus dem Sessel geholt. Er steht meist gut um den Gegener zu stören, läuft diesen auch an stop dann aber oder dreht ab und lässt andere die „Drecksarbeit“ machen.
Wenn man die Entwicklung eines Opokus innerhalb dieser Saison als Maßstab nimmt, dann hat Pepic in 2 Jahren seine Entwicklungsziel deutlich verfehlt.
Ich wundere mich auch warum man gerade ihm so viel Geduld entgegenbringt, während andere nach 2 durchwachsenen Spielen am liebsten zum Teufel gejagt werden.
1 Tor plus 7 Vorlagen In 64 Ligaspielen rechtfertigen meiner Meinung nach eine unbedingte Weiterverpflichtung nicht.

Gute Reise und viel Erfolg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 28.06.2020 um 14:08 Uhr bearbeitet

Das war die Saison und ich muss erstmal sagen, dass ich froh bin, dass es überhaupt mal bis zum Schluss spannend war. Letztlich muss ich aber auch sagen, dass über die Saison weg, doch einige Sachen gefehlt haben, so dass sich die Enttäuschung auch in Grenzen hält.

Sturm:
Hier waren wir - zumindest mit Blick auf die Rückrunde - so gut besetzt, wie schon sehr lange nicht mehr. Breier mit 15 Toren und 5 Vorlagen schon Spitze für 3. Liga. Leider war er da in der Hinrunde der Einzige auf den man bauen konnte. Königs ein Totatalausfall, Verhoek bis zur Winterpause ebenfalls. Verhoek dann mit einer guten Rückrunde (5 Tore, 3 Assists) und mit Hanslik hatte man auch einen guten dritten Stürmer, der leider oft auf dem Flügel aushelfen musste, den ich aber trotzdem gerne weiter bei uns sehen würde.

Offensives Mittelfeld / Offensive Außen:
Hier war aus meiner Sicht der größte Knackpunkt diese Saison. So richtig gut waren eigentlich nur Opoku, Omladic und Granatowski. Wobei die letzten beiden einiges an Verletzungspech hatten. Dazu kommen viele Rohrkrepierer wie Atilgan, Pedersen und Vollmann, verletzungsbedingt leider auch Engelhardt. So mussten leider oft Spieler positionsfremd aushelfen, die dort auch nicht so gut performt haben (Hanslik, Breier, Nartey, Scherff, z.T. sogar Ahlschwede oder Neidart). Am Ende fehlten dann auch die Tore aus dem Mittelfeld, um das eine oder andere Spiel mehr zu gewinnen.

Zentrales/Defensives Mittelfeld:
Auch hier waren wir aus meiner Sicht eher Mittelmäßig besetzt. Der einzige der richtig gut abgeliefert hat, war Kai Bülow. Mit seiner Verletzung kam auch ein Bruch in unseren Spielen und die Negativserie in der Hinrunde. Pepic trotz aller Analgen aus meiner Sicht maximal Mittelmaß für Liga 3. Er hat kein einziges Tor gemacht, trotz zahlreicher Chancen und 6 vorlagen sind okay, aber für den offensiven Part im zentralen Mittelfeld, dann doch zu wenig. Überraschend gut fand ich da noch einen Nils Butzen, der in der Rückrunde einige gute Spiele zentral machte. Auch Nartey in den wenigen Spielen, die er mal auf der Position ran durfte (und nicht im offensiven Mittelfeld aushelfen musste) gut, aber insgesamt alle nicht die Unterschiedspieler, die es für ganz oben gebraucht hätte. Dazu kommen mit Hildebrandt und Öztürk zwei Spieler, die nie so richtig in die Saison gefunden haben und zurecht abgegeben wurden/werden.

Außenverteidiger:
Hier fand ich uns stark besetzt. Gerade Scherff und Nartey Spieler mit gutem Offensivdrang, die perfekt für die AUßenpositionen im 3-4-3 geeignet sind. Ahlschwede und Rieble dann eher die defensiveren Varianten für die Viererkette und Butzen, der aus meiner Sicht sogar beides kann. Natürlich alle nicht perfekt, aber für 3. Liga schon ziemlich gut. An den Flanken können aber alle noch arbeiten.

Innenverteidigung:
Hier waren wir tatsächlich mal super besetzt, auch wenn das nach dem Abgang von Hüsing wohl kaum wer erwartet hätte. Sonnenberg und Riedle gehören sicher zu den Topverteidigern der Liga. Gerade Sonnenberg sehr fehlerarm. Etwas dahinter kommt Reinthaler, der auch viele gute Spiele gemach hat, leider aber längst nicht so fehlerfrei spielte, wie seine beiden Kollegen in der Dreierkette.
Auch einen Straith fand ich in den wenigen Spielen, die er ran drufte, gar nicht schlecht. Wer tatsächlich abfiel war Rieble, auf den Härtel ja auch lange setzte, der eigentlich super Anlagen hat, aber sich immer wieder Aussetzer leistete und dann auch oft angeschlagen bzw. verletzt war.
Was jedoch auffiel ist, wie extrem torungefährlich wir nach Standards sind. Hier haben die meisten Mannschaften mindestens einen Innenverteidiger, der seine drei bis vier Tore pro Saison nach Ecken und Freistößen macht. Unsere Innenverteidiger haben keinen einzigen (per Kopf) diese Saison gemacht! Gerade von so Hünen wie Reinthaler und Sonnenberg muss da eigentlich mehr kommen.

Torwart:
Hier muss man wohl nicht viel sagen: Kolke einfach top: fast fehlerfrei, überragende Paraden auf der Linie und vor allem auch einer der seine Mitspieler viel pusht. Da kann man sich kaum wen besseres vorstellen. Zu den Ersatztorhütern kann man gar nicht viel sagen, da Kolke alles durchgespielt hat mit Ausnahme des Landespokals.

@failalot

Bei den Außenverteidigern meinst du sicher Scherff und Neidhart und nicht Nartey, richtig?

ja, klar. Danke für die Korrektur.

Eine sehr treffende Analyse. Ergänzend geben die verschiedenen Statistiken bei TM einiges her.

Eine ragt negativ heraus: Bei den "Punkten nach Rückstand" liegen wir auf dem letzten Platz. 15 mal ist Hansa in Rückstand geraten, gerade zweimal haben wir noch ein Unentschieden geholt und ihn kein einziges Mal (!) in einen Sieg umgewandelt. Das ist eine erschütternde Bilanz. Zum Vergleich: Braunschweig hat jeden dritten Rückstand noch in einen Sieg gedreht.

Während wir in den ersten 45 Minuten die drittmeisten Tore geschossen haben, waren es in den zweiten Halbzeiten die drittwenigsten.

Die dritte negative Auffälligkeit ist, dass wir bei den Toren durch Mittelfeldspieler mit nur acht Treffern auf dem viertletzten Rang liegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikitaRostock am 05.07.2020 um 19:09 Uhr bearbeitet

Die Saison ist um da kann mal ein Blick auf die Neuzugänge werfen.
Klassisches Schulnoten System von 1 Volltreffer bis 6 Fehleinkauf

Kolke: 1
Seine Verpflichtung war kurz und knapp ein Volltreffer.

Neidhart: 3
Licht und Schatten. Defensiv nicht selten überfordert konnte er offensiv Akzente setzen.
Immerhin 7 Scorer Punkte

Sonneberg: 2
Starke erste Saison welche zum Schluss etwas abflachte. An Sven werden wir hoffentlich noch viel Freude haben.

Omladic: 2
Ich bewerte natürlich nur das Gesehene und das war gut bis sehr gut.

Nartey: 3
Zwischen Genie und Wahnsinn. Leider sehr ungefährlich vor dem Tor.

Butzen: 4
Ich sehe ihn kritischer als viele hier im Forum. Reibt sich auf und geht unfassbare Wege aber technisch sehr limitiert. Solche Spielertypen kann man sich auf der eigenen Jugend holen.

Straith: 5
Die Note mag sehr hart klingen aber unterm Strich sollte Adam der Abwehr Chef werden und in dieser Rolle ist er aus vielen Gründen gescheitert.

Pedersen: 5
Tolle Anlagen und sicher ein guter Kicker aber kam mit Härtel und seinem System nie richtig klar. Dazu noch ein sehr unglücklicher Abgang.

Opoku: 3
Konnte der Unterschiedspieler sein aber nahm sich auch immer wieder Auszeiten in seinem Spiel. Leider auch viel zu wenig Tore erzielt.

Verhoek 4
Für viel Gehalt gekommen und in der Hinrunde völlig versagt. Trotz Zwischenhoch unterm Strich ein mäßiges Fazit da er im Endspurt abtauchte.

Engelhardt: ohne Bewertung
Ich glaube wir alle freuen uns ihn überhaupt auf dem Spielfeld zu sehen. Interessanter Spielertyp den wir so noch nicht haben.

Hanslik: 3
Durfte sein Können in der zentralen sturmspitze sehr selten nur zeigen. Musste immer wieder ausweichen und das machte er solide. Kann sicherlich viel mehr.

Grana: 3
Perfekter Spielertyp für Liga 3. Brauchte etwas um reinzukommen aber dann nicht zu ersetzen nach seiner Verletzung.

Ramaj: 6
So gut wie nie eine Chance bekommen.
Erst verliehen und dann abgegeben. Ich fand ihn nicht uninteressant.

Voll: ohne Bewertung

Vollmann: 4
Seine Position gibt es bei uns im System nicht und auf den Aussenbahn wenig erfolgreich.
Bisher enttäuschend.

Altigan: 6
Das Kapitel war komplett unglücklich und schnell beendet.

Lach: 6
So schnell wie er kam war er auch wieder weg. Missverständnis.

Macht im Schnitt eine 3,8.


Unterm Stich ein sehr durchwachsene Zeugniss.
Das war in weiten Teilen doch mehr Quantität statt Qualität. Das muss unser Manager daran arbeiten. Ich erwarte in der vierten Transferperiode seiner Amtszeit deutlich weniger Fehleinkäufe.