Kader- und Systemthread 2020/21

zu den genannten Punkten kommt, dass es eben auch Spieler gibt, die nicht den gewünschten Durchbruch erzielt haben, aber gute Verträge von sich aus nicht aufgeben möchten.
Ich spekuliere mal beispielhaft, dass kein Zweitligist das volle Gehalt von z.B. Terra übernehmen kann oder möchte, und der SC so per Leihe effektiv kosten spart - um eine Vertragsauflösung (Einmalzahlung?) zu vermeiden. Da werden auch weitere finanzielle und steuerliche Aspekte mit reinspielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tobotronic am 28.08.2020 um 12:37 Uhr bearbeitet

Die beiden Vorredner haben die Frage von Belchen m.E. schon gut beantwortet. Ich finde aber auch, dass Belchen die Frage eigentlich für sich beantwortet hat: Es gibt keine 100% Antwort.

Verschiedene Ansätze bei verschiedene Individuuen sind in einem Klub der auf die individuelle Entwicklung der Spieler wert legt völlig normal. Eine Pauschalsstrategie in Bezug auf Leihen wird es daher m.E. nicht geben. Bei dem Einen ist es der Wunsch nach Spielpraxis mit der verbundenen Hoffnung auf Leistungssteigerung und bei dem anderen ist es der Wunsch nach Luftveränderung mit der verbundenen Hoffnung auf Marktwertsteigerung. Bei einem Dritten ist es wiederrum die Notwendigkeit Kaderkosten zu senken, und bei einem vierten ist es schlicht und enifach der Wechselwunsch des Spielers der sonst droht den Stinkstiefel zu machen (Glaube beim SC nicht daran, dass sowas normal ist, aber auch bei uns darf es mal menscheln. Auch wenn es nur intern ist). Bestimmt gibt es noch einige Gründe die auch andere aufzählen können.

Was mir in der Analyse etwas zu Kurz kommt sind die verschiedenen Erfolgsgeschichten von Spielern die zuerst woanders waren und dann zum SC zurückkamen und aufblühten. Schwollow, Höfler, Schlotterbeck sind eindeutige Beispiele. Andere Spieler wie z.B. Terrazzino sind nach ihrem ersten Wechsel zu uns erstmal bei uns gescheitert, gingen weg und gehörten plötzlich zu den Besten. Danach hat es dann wieder nicht geklappt. Immer wieder hören wir von Stenzel als Beispiel. Er ist neben MOK eines der Führungsspieler in der Mannschaft. Soweit ich richtig gehört habe, war er sogar Kapitän. Dann sind Spieler wie Bartosz Kapustka der als Leihe mit KO kam und dann doch nicht gekauft wurde. Dasselbe gilt für Vaclav Pilar. Beides waren sportlich für uns keine Erfolge aber die Strategie zu leihen mit KO hat sich öfter bewährt. Andererseits gibt es auch andere Stories wie z.B. Vitali Rodionov der damals zu teuer war. All diese Beispiele zeigen wie oft es für uns doch gut ausgegangen ist mit Ausnahmen. Aber wie heißt es so schön, die Ausnahme bestätigt die Regel. Mo Dräger ist ein weiteres Beispiel wo ich der Meinung bin, dass er einen Sprung gemacht hat. Chima Okoroji ist ein weiterer Fall. Zu diesen beiden passt auch die Idee zu verliehen mit dem Gedanken, sie dann als Spielpraxiserprobte Spieler evtl. in der zweiten Liga dabei zu haben.

Es gibt also mehrere Versionen und Sichtweisen. Je nachdem um wen es sich handelt gibt es mehrere Gründe warum jemand verliehen wird und warum auch jemand sich verleihen lassen möchte. Solange es seitens des SC dem Spieler gegenüber ehrlich kommuniziert wird, finde ich das nicht wieter verkehrt. Leihen haben m.E. für uns idR. gut funktioniert, wenn auch nicht immer Ideal. Ab und an finde ich könnten wir sogar einen Schritt weiter gehen und uns jemanden Leihen den wir nicht kaufen könnten, einfach um daraus sportlichen Kapital zu schlagen. Das wäre z.B. im ZM für mich aktuell der Fall oder im RV (nachdem ich das Interview mit Streich geschaut habe) oder auch im IV/DM. Die Alternativen wären Kauf mit Rückkaufoption bzw. Verkauf mit Rückkaufoption.

RV ist bei uns schon länger eine Baustelle. Immer wieder musste Streich irgendwen aufstellen der nicht dafür gemacht war. Im Interview hörte er sich so an als würde er zur Not mit Dräger arbeiten, aber zufrieden scheint er nicht. Stenzel war auch "nur" umgeschult. Ist Kübi verletzt fehlt einfach jemand mit seinen Defensivqualitäten. Schmid ist offensiv besser. Im IV/ZM/DM fehlen Alternativen. Gehen JH und Koch braucht es eventuell sogar noch jemanden für die Offensive wenn wir z.B. nicht schaffen einen IV/DM im Paket oder ZM/OM im Paket zu bekommen.

Wir werden sehen. Die komische Saison wird bestimmt noch getoppt von einer komischen Transferrunde. Die Namen die gehandelt werden hören sich verheißungsvoll an. Deswegen bin ich aber auch etwas skeptisch. Normalerweise landen solche Spieler nie bei uns. Ich bin mir aber auch sicher, dass solange wir die Zeit haben, vor allem erstmal diejenigen Abgeklappert werden die eigentlich unmöglich erscheinen. Die Theorie, dass die Vereine Geld brauchen und deswegen verkaufen werden um aus der Krise zu kommen, sehe ich nicht wirklich kommen. Diese Vereine sind schon so lange so überschuldet, dass eine Rettung im Prinzip nur über die Insolvenz geht. Die Insolvenz bedeutet aber der Untergang. Rettung = Untergang = keine Rettung = Weitermachen wie immer...Auf Pump Finanzieren in der Hoffnung, dass es mit der Zeit von alleine Weggeht...ist aber jetzt ein anderes Thema...

Auf der SC-HP wird Constantin Frommann, nachdem er zwischenzeitlich zur U23 verschoben wurde, mit der Nummer 46 nun doch wieder bei den Profis aufgeführt - wohl als Torhüter Nummer 4.

Hallo liebe Freiburger,

Wie schaut es denn aus bei euch hinsichtlich Nr.1 im Tor?

Gibt es hier schon eine Entscheidung oder Tendenz?

Der SC hat doch schon klar kommuniziert, dass es ein Dreier-Gespann im Tor gibt. Außerdem ist Frommann auch nicht auf dem gerade veröffentlichten virtuellen Mannschaftsfoto. Vielleicht haben Frommann und Berater darum gebeten, weil er einen Profivertrag hat oder sowas. Bei potenziellen Interessenten klingt es natürlich besser, wenn er von den Profis kommt als wenn er bei den Amateuren kickt. Der Sache würde ich keine weitere Bedeutung beimessen.

Flekken wird der Stammtorhüter sein

Nachdem nun fast alle der als sicher kolportierten Abgänge tatsächlich weg sind (ja ich weiß Koch ist noch nicht ganz offiziell), wird es langsam Zeit um Verstärkungen für uns zu gewinnen.
Nichts gegen die bisherigen Zugänge, jedoch wird Demirovic wohl ein bisschen Zeit benötigen, um sich an das Tempo und die Härte der Bundesliga zu gewöhnen und Uphoff ist als Nummer 2 sicherlich i.O., aber mehr meiner Meinung nach auch nicht.

Die benötigte Sofortverstärkung für das ZM ist wohl unbestritten, ich hoffe, dass relativ zeitnah nach dem Wechsel von Koch auch der Wechsel von Santamaria verkündet wird.

Obwohl ich viel von Yeong halte, wäre ich dennoch froh, wenn noch ein potenzieller Nachfolger für Waldschmidt kommt. Nicht falsch verstehen, mir ist klar, dass Luca nicht 1:1 ersetzt werden kann, jedoch ein ähnliches Talent zu Yeong würde uns dennoch gut tun, dadurch würde auf den beiden Talenten nicht der ganz große Druck lasten und das Risiko, dass beide den Durchbruch nicht schaffen ist geringer, als nur bei einem Kandidaten

Was mir extreme Bauchschmerzen bereitet, ist die Tatsache, dass die Verantwortlichen wohl keinen IV mehr verpflichten wollen.
Streich hat letzte Saison sehr gerne mit 3er Kette gespielt und wir gehen vermutlich mit 4 IV in die Saison, wobei man erwähnen muss, dass Gulde (von dem ich ohnehin nicht überzeugt bin) extrem verletzungsanfällig ist.
Auch Kübler als möglicher RIV hatte die ein oder andere Verletzung in den letzten Jahren und neulich war zu lesen, dass man sich nicht sicher ist, in wie fern er eine Verstärkung sein kann.
Chicco könnte den zentralen Mann in der 3er-Kette zwar auch spielen, der wird allerdings im ZM benötigt und ich glaube niemand hier möchte Chico in der IV sehen.
Außerdem wird uns Lienhart (+Heintz?) nächstes Jahr mit großer Wahrscheinlichkeit verlassen, damit könnte man diesem Abgang schon mal vorbeugen. Geld ist durch die Transfers dieses Jahr vorhanden.

Fazit:
Wenn noch eine Sofortverstärkung fürs ZM, ein potenzieller Waldschmidt Nachfolger + ein IV mit Ansprüchen regelmäßig zu spielen, kommen kann man den Verantwortlichen keinen Vorwurf machen.

Die 3 Zugänge werden in meinen Augen jedoch auf jeden Fall benötigt, um einen Platz zwischen 10-14 zu erreichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beckham_SCF am 29.08.2020 um 12:17 Uhr bearbeitet

Das SWR-Interview mit Streich lässt da auch andere Interpretionsmöglichkeiten zu. CS hat ja gesagt, dass ein Ersatz für Koch verpflichtet werden müsse, wenn er geht. Das kann sich auf die IV beziehen, auf das defensive Mittelfeld, aber eben auch auf beides.

Interview von Streich im Kicker. Yoeng soll bleiben, mindestens ein ZM kommen. Borello und Dräger verliehen werden, Haberer könnte wechseln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alinsky am 30.08.2020 um 20:41 Uhr bearbeitet

Also im Prinzip das was wir bisher schon vermutet hatten. Jeong hat sich also durchgeboxt, Borello finde ich ein bisschen Schade, aber abgeschrieben hat man ihn wohl noch nicht, das klingt eher nach Leihe, ähnlich wie bei Dräger.

Ich hoffe tatsächlich dass noch oder sogar 2 6er kommen, vielleicht ja einer der tasächlich IV/DM spielen kann.