Kader- und Systemthread 2020/21

Nur ganz kurz, als Anhaltspunkt: ja klar, wir haben letzte Saison auch schon im 3-4-3 gespielt. Aber insbesondere im eigenen Ballbesitz im Aufbau sah das System doch stark anders aus. Jetzt Schlotterbeck steht sehr sehr viel höher als es Koch/der ZIV damals tat, wodurch die beiden 6er letzte Saison sehr viel tiefer stehen mussten und dementsprechend in den offensiven Halbräumen viel weniger Personal vorhanden war. Wir schaffen es jetzt ja, diese Räume zu überladen (durch Höfler und Santamaria in ihren offensiven Rollen sowie Grifo und Sallai, die eben keine reine OAs sind sondern oft in den Halbräumen agieren). Sieht man insbesondere an unserer rechten Seite aktuell, wie viele Ballkontakte und enge Doppelpässe Santamaria, Schmid und Sallai da spielen. Das wäre in der Form letzte Saison nicht gegangen, da der 6er viel tiefer agierte und die OA weiter außen. Durch den vorgezogenen 6er erhöhst du im MF den Druck, sodass du bei konsequent verdoppelten Außen dann eben zentral viel besser durch kommst.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das nur daran liegt, dass Schlotterbeck die Rolle des ZIV anders interpretiert als Koch. Das hat System, das ist Absicht. In der Anfangszeit hat Mich öfter Mal die Hummels-Gedächtnispässe Höhe Verlagerungen gespielt, das hat Streich tatsächlich nicht so gerne gesehen. Koch konnte die schon immer, hat das auch kürzlich in der N11 gezeigt. Schlotterbeck spielt die aber nun - das muss mit Ansage sein.
Streich entwickelt seine Systeme, anders als ein paar seiner Konkurrenten, ja immer weiter. Gut möglich, dass die neue Rollenverteilung bei eigenem Ballbesitz in der Zentrale (ZIV+6er/8er) seine Reaktion auf das Einstellen der Gegner auf dieses System, insbesondere die AV, von letzter Saison ist. Sozusagen das weiterentwickelte Streich'se System.
Ich kenne übrigens aktuell keine andere Mannschaft (auch Union mit Schlotterbeck letztes Jahr nicht), die den ZIV dermaßen weit auf die 6 vorschieben wie der SC aktuell. Rein Positionsspiel in Ballbesitz sieht das teilweise übrigens Barcelonas situativen 4-3-3 unter Pep Recht ähnlich. Hier ein interessanter Artikel dazu, wen es interessiert:
https://footballbh.net/2017/12/01/201011-barcelona/

Nachdem wir letzte Saison in der Hinrunde viele Punkte mit dem 3421 geholt haben, haben wir gegen Ende auch mehr das 442 ausprobiert. Da waren wir nicht so gut, aber Grifo kam besser zum Zug, da ihm das 3421 nicht lag. Außerdem waren wir in diesem System sehr abhängig von unseren starken Schienenspielern.
Unser Kader ist für das 442 überall doppelt besetzt, beim 3421 tun sich Lücken auf.
Auch war das 3421 das ideale System für Koch, welcher nun nicht mehr da ist und sein Nachfolger Santamaria kann den IV-Part nicht übernehmen.
Daher war ich im Sommer ganz zufrieden damit, als es schien, dass das 442 unser Hauptsystem für diese Saison werden sollte.

Dann folgten allerdings Spiele mit wenig Punkten, vielen Gegentoren und wenig Gefahr vor dem gegnerischen Tor. Günter war auch nicht in Form.

Die Umstellung auf das "neue", alte 3421 hat uns wieder in die Erfolgsspur gebracht, sogar zu vier Ligasiegen am Stück.
Die genauen Gründe hierfür wurden in anderen Beiträge schon erörtert, danke dafür. Diese Beiträge habe ich gerne gelesen.
Grifo hat seine Rolle gefunden und Günter kann seine Stärken wieder ausspielen. Selbst Höfler ist stabiler.

Dadurch haben wir nun aber Probleme in der Kaderzustammenstellung, daher spiele ich jetzt das Kaderplanerspiel:

Tor:
Müller vor Uphoff und Thiede. Flekken ist auf dem Werg zurück.
Im Winter muss man hier nichts tun.
Wird Flekken wieder zu alter Stärke finden? Kann und will man Müller überzeugen, zu bleiben? Was passiert dann mit Flekken? Wird ein Mainzer Abstieg dieses Vorhaben beeinflussen?
Braucht Thiede nicht mehr Spielzeit?
Aus der Jugend könnte Atubolu nachrücken.
Im Sommer wird sich hier auf jeden Fall etwas tun, ich denke aber zu unserem Vorteil.

Innenverteidigung:
Wir haben genau vier Stück im Kader. Das ist zu wenig. Nico Schlotterbeck ist verliehen und soll Spielzeit sammeln, sich nicht auf unsere Bank setzen. Außerdem will er sich nie mit seinem Bruder konkurrieren. Hier wird es dann spätestens im Sommer wieder die Frage geben, wie man sich die Zukunft vorstellt.
Im Winter würde ich versuchen, einen Spieler dazuzuholen zur Ergänzung. Wollte nichtmal Schwaab zurück nach Freiburg? Allerdings hat er gerade seine Karriere beendet.
Kübler kann ich mir als RIV auch noch vorstellen.
Vielleicht ist hier auch schon ein Vorgriff auf einen Sommerabgang möglich, aber das wird vermutlich Geld kosten. An Ehlers waren wir z.B. mal interessiert.
Sildibilla scheint gut in die Dreierkette zu passen, braucht aber körperlich noch ein paar Monate.
Im Sommer gibt es hier auch ein paar Fragezeichen: Bleibt Lienhart noch? Welcher Schlotterbeck wird verkauft/verliehen? Ist Heintz noch zufrieden, sollte er sich keinen Stammplatz mehr erkämpfen?
Hier sollten wir uns noch verstärken. Ein Spieler, der auch den mittleren Part in der Dreierkette spielen kann, wäre hier wichtig.

Schienenspieler:
Wir haben hier mit Günter und Schmid wirklich eine nahezu perfekte Besetzung für unsere Verhältnisse.
Das große ABER ist ihre Wichtigkeit. Wenn einer ausfällt, haben wir keinen wirklichen Ersatz. Dadurch kippt das ganze System. Kübler kann wie gestern da aushelfen, hat aber nicht die Offensivkraft von Schmid.
Itter ist vermutlich immer noch ein riesen Talent, aber wenn er nie spielt, wird er das nicht entwickeln können. Wenn Günter sich aber doch mal verletzt, haben wir hier ein riesiges Problem.
Im Winter muss man sich um das Thema Itter kümmern. Ganz ohne Ersatz für Günter sollten wir aber nicht in die Rückrunde gehen, das wäre wirklich fahrlässig.
Okoroji kommt im Sommer zurück. Er hat sich nach seiner Verletzung den Stammplatz zurückgeholt. Er könnte für die neue Saison der Backup sein.
Kübler sehe ich nicht auf der Schiene und Schmid wird nicht jünger. Hier sollten wir uns um einen zukünftigen Stammspieler kümmern, das muss dann leider auch was kosten.

Mittelfeldzentrum:
Höfler und Santamaria kommen besser in Fahrt. Dahinter haben wir wenig Klasse und viel Masse, wie es scheint.
Santamaria hat mir gestern gut gefallen, vor allem seine Ballbehandlung. Höfler ist Streichs verlängerter Arm, wird aber auch nicht jünger. Ein Achter neben einem der Sechser wäre ein Traum, Streich hat hier aber gerne defensive Spieler.
Im Winter kommt man notfalls noch ohne Transfers aus, im Sommer tut sich hier aber auch einiges.
Keitel muss einen weiteren Schritt machen, vielleicht ist eine Leihe gut.
Tempelmann hat mir eigentlich von Anfang an gefallen und er hat was drauf, leider verletzt er sich in regelmäßigen Abständen. Ich weiß nicht, ob sein Körper für den Profifußball gemacht ist. So kann er keine Konstanz bekommen. Ich würde ihm aber noch ne Chance geben.
Das größte Fragezeichen ist Haberer: Kann er wieder? Will er noch? Ist das Tuch zerschnitten oder können wir auf ihn bauen? Würde ihne gern neben Santamaria sehen.
Hier müssen wir jedenfalls ausfünnen und ggf. Qualität holen.

Offensivspieler:
Grifo ist in der Form seines Lebens. Sallai ist ein giftiger Kämpfer. Höler ist der Ackerer Nummer eins. Eine Position hinter der Spitze finde ich ihn okay. Dazu haben wir noch Kwon und Jeong. Kwon war gut gegen den VfB, aber will wohl gehen. Durch das 3421 sind wir auch überbesetzt und ich würde auch ihn als ersten Abgang wählen, wenn ich mich entscheiden müsste. Aber trotzdem schade, da er ein toller Fußballer ist.
Jeong traue ich viel zu, er muss noch aufgebaut werden. Wie sehr brauchen sich die Koreaner als Stütze im Team? Ich hoffe, sie sind beide auch so ganz gut integriert.
Kwon kann man jetzt verleihen oder verkaufen, Jeong eventuell verleihen. Wir sind da sonst einfach zu breit besetzt.
Grifo könnte im Sommer vielleicht wirklich sein Topangebot aus Italien bekommen, ansonsten werden wir ihn aber behalten können. Wenn alles glatt läuft, müssen wir hier im Sommer gar nicht mehr so viel tun.

Sturm:
Demirovic, Petersen und Höler.
Letzteren sehe ich eher eins weiter hinten, da er einfach nicht genug Effizienz hat. Demirovic macht es aktuell gut und hat noch viel Luft nach oben. Petersen ist ein super Spieler, wir lieben ihn, aber sein Spielertyp wird glaueb ich nie mehr genau das erfüllen, was Streich da vorne braucht. Zudem wird er auch immer älter. Als Joker und als Mann, der da ist, wenn man ihn braucht (Demirovic Formloch oder Verletzung), ist er der beste und wird uns hoffentlich noch lange erhalten bleiben.
Hier muss man auch nicht dringend was tun.

Aufgaben sind für mich also: Defensive in Breite verstärken und Offensive etwas ausdünnen.
Wichtige Zugänge sind
IV für die Breite und Zukunft
RV mit Potenzial, in wenigen Jahren Stamm zu sein und eine Soforthilfe als Ersatz.
LV als Ersatz für Günter, idealerweise zufrieden mit der Bank oder noch einsetzbar auf anderen Positionen (so wie z.B. Gerhardt, der ja ZM und LV kann, aber wohl zu teuer ist und zu Köln geht)
ZM der das Spiel gestalten kann und viel läuft. Ein geeigneter Nachfolger von Höfler als verlängerter Arm.
Vorne kann man sich auch immer nach Talenten umschauen, akut brauchen wir da aber vorerst niemanden so dringernd wie hinten.

Möglichkeiten sind aufgrund der Preisentwicklung durch Corona echt schwer. Sollte das mit dem Impfstoff wie geplant anlaufen, könnte man die kommende Saison aber mit Zuschauereinnahmen rechnen.

Ich mache demnächst noch ne Scoutingtour auf tm und poste dann vielleicht noch was im Transferwünsche-Thread.

Gerne. Tils Rolle kann also noch stark unsere Transfertätigkeiten beeinflussen. Auch das Verhältnis zu Haberer.
Der kam ja auch wie Til als Offensivspieler, kann ZM und wird in beiden Bereichen eingesetzt. Vielleicht war er schon der Vorgriff auf Haberers Abgang.

Ich schaue nochmal genauer auf die Jugend- und Leihspieler.
Ich bin aber nicht der größte Kenner unserer Nachwuchsspieler, da bitte auch immer ergänzen und korrigieren.

Von den Leihspielern sehe ich leider nur Schlotterbeck und Okoroji als interessant an.
Kammerbauer kann die Kurve noch kriegen, Borrello und Kath werden vermutlich keine Verstärkungen mehr in der ersten Liga.

Im Nachwuchs haben wir
im Tor Atubolu.: ist erst 18, spielt meist mit Älteren, scheint Potenzial zu haben. Den kann man in Ruhe aufbauen und hat dann vielleicht den nächsten Baumann-Schwolow-Typ. Wäre ein Traum.

in der Abwehr Sildibilla: kam schon als großes Talent, ha mir in den Testspielen gut gefallen. Muss aber körperlich noch zulegen. IV und RV in der Viererkette traue ich ihm zu. Schmid-Ersatz als RAV/RM aber eher nicht. Er ist auch erst 18 und sollte noch Zeit und Praxis bekommen.

Ezekwem auf LV: wie Okoroji ein LV aus München. Scouten wir da besonders? Er ist 19 und spielt viel und scheint Talent zu haben. Mehr weiß ich zu ihm aber leider nicht. Er hat schon IV und LM gespielt. Weiß jemand, ob er eher der Typ Schienenspieler oder eher der Typ Defensivspieler ist? Er könnte dann ja im Notfall Günter ersetzen, was aber eigentlich eine viel zu große Aufgabe für einen Jugendspieler wäre. Eine FC Bayern-Ausbildung ist schonmal nicht schlecht.

Luca Herrmann hat schon früher Potenzial angedeutet, hat sich dann aber verletzt, soweit ich weiß. Er ist 21. Der Zug ist noch nicht abgefahren. Schmid und Cali kamen auch relativ spät zu den Profis. Aber er muss eine bestimmte Rolle erfüllen können. Er ist als OM gelistet. Ist er schnell genug für Außen? Ist er robust und läuferisch genug für das ZM? Ist er torgefährlich genug für die Position hinter der Spitze?

Weißhaupt war bereits im Sommer mit den Profis in der Vorbereitung ist und ein schneller Außenspieler. Er gefiel mir in den Testspielen gut und ist ja auch erst 19. Aber hier ist es wieder eine Frage der Rolle. Die beiden Offensivpositionen hinter der Sturmspitze sind schon sehr breit besetzt und ob er defensiv stark genug ist für die RAV-Rolle weiß ich leider nicht. Defensiverfahrung scheint er nicht zu haben.

Kevin Schade ist Stürmer aus Cottbus (auch wieder so ein Scoutingschwerpunkt von uns ) und bereits Jugendnationalspieler. Er ist kein großer Typ für die Einzelspitze vorne, aber scheint schnell genug zu sein, um Tempo in unser Spiel zu bringen. Davon haben wir leider zu wenig im Kader. Für die Schiene ist er vermutlich auch nicht defensiv stark genug.

Burkart kam von Manchester United und ist Stürmer. Er spielt und trifft in der Zweiten und ist nicht der Größte. Weiß jemand, welcher Spielertyp er ist? Ich sehe im aktuellen System da eigentlich nur die Grifo-Sallai-Position als passend an.

Unser Kader ist in der Offensive für viele unserer Talente einfach zu breit besetzt. Den Defensiven traue ich aber bald den Sprung zu.

Sind in der U19 schon Spieler, deren Profipotenzial man einschätzen kann?

Der interessanteste Part an der Geschichte ist die Veränderung von Koch zu Schlotterbeck - letzterer spielt den ZIV nämlich ganz anders als ersterer. Das wiederum ist der Grund, wieso Gulde besser auf LIV passt als Heintz, der hat in seiner kurzen Zeit in dem System aber gezeigt, dass er da nicht so gut passt.
Das neue 3-4-2-1 ist dadurch ganz anders als das alte 3-4-2-1. Schlotterbeck spielt einen klassischen Libero (etwas vor der Abwehr, gerade mit dem Ball eher ein Sechser als ein ZIV) gegenüber dem "modernen" Libero Koch, der eher zwischen/hinter den anderen IVs spielt und spielaufbauender Spieler ist - das übernimmt derzeit vor allem Lienhart aus der Kette heraus.
Gerade aus dieser Gegebenheit heraus finde ich es auch sehr verwunderlich, dass Streich von einer Dreierkette spricht - es ist mehr eine "Viererkette+1" und ähnelt in der Spielweise viel mehr einem 4-3-3 (mit Schlotterbeck als "Hybrid" zwischen 6 und ZIV) als dem 3-4-2-1 der letzten Saison. Diese offensivere Ausrichtung von Schlotterbeck erlaubt es Höfler, etwas offensiver zu agieren - außerdem hat er eine Absicherung mehr als noch zu Saisonbeginn. Selbst in den Dreier/Fünferkettenspielen vor dieser neuen Rollenverteilung (Lienhart ZIV) waren die Räume zwischen Höfler und IV einfach nicht besetzt - jetzt besetzt die entweder Schlotterbeck oder er lässt sich fallen und bietet so Lienhart oder Gulde die Möglichkeit, nach vorne zu rücken und den Raum zu besetzen (etwas, das Lienhart schon immer macht, und Gulde besser als Heintz - das ist mMn Heintz' Hauptproblem).
Der zusätzliche Mann befreit außerdem Günter etwas offensiv - wenn auch das Nicht-Zurückarbeiten von Günter schon mehrmals Ursache für Gegentore oder zumindest Großchancen der Gegner war, da dann Gulde rausschieben muss, SChlotterbeck dessen LIV-Rolle einnimmt und in der Mitte die "+1" der Taktik fehlt - dadurch werden Räume hinter den ZMs geöffnet, die nicht geöffnet sein sollten.
Aber generell hilft das eigentlich allen, da es die Stärken von Höfler (etwas weiter vorne), Günter (mehr Freiheiten), Santa (kann komplett freidrehen und seiner Kreativität und Spielfreude freien Lauf lassen) und auch des restlichen Kaders einfach hervorhebt. Auch Schlotterbeck selbst, der es nicht gewohnt ist, eine "normale" IV zu bilden (bei Union spielte er auch schon zentral in der Fünferkette, wenn auch nicht in dieser Rolle), bekommt eine für ihn angepasste Rolle.
Taktisch ganz großes Kino von Streich - umso erstaunter war ich, dass er das im Pokalspiel gegen Stuttgart komplett verworfen hat. Das Ergebnis ist bekannt.


Ich persönlich bin sehr großer Flo Müller-Fan (war ich schon, als er noch in Mainz war - bei Flekkens Verletzungsmeldung habe ich sofort Flo als Wunschalternative im Kopf gehabt). Ich würde ihn sehr gerne langfristig beim SC sehen, halte das jedoch nicht für realistisch. Flo ist das klar bessere Talent als Zentner und wird ihm mittelfristig den Rang ablaufen. Ein Mainz-Abstieg oder ein "Vertrauensbruch" (das Vorziehen von Zentner diesen Sommer) zwischen Flo und M05 sind die einzigen Chancen, die ich sehe, wieso die bereit wären, ihn abzugeben.
Ich war vor der Verletzung schon nicht der größte Fan von Flekken - als Torwart ist er ordentlich, als Backup war er herausragend, aber als Stammkeeper mMn maximal Bundesligadurchschnitt - und durch sein Alter ohne viel Potential nach oben. So schade es für Flekki wäre, aber eine Festverpflichtung von Flo wäre mein absoluter Wunsch.
Thiede ist ein riesiges Talent, der sollte auf lange Sicht verliehen werden. Gerade wenn jetzt im Laufe der RR Flekki gesund werden könnte, wäre er nur TW4 - gerne in die 2. oder 3. Liga verleihen, wo er mal ne komplette Runde spielen kann. Ansonsten sammelt er aber ja auch Spielpraxis in der U23 - zusammen mit dem guten TW-Training des SC ist eine Ausleihe mMn auch keine Pflicht, der wird sich auch in Freiburg gut entwickeln.


Das sehe ich tatsächlich in sehr vielen Bereichen anders. In der Fünferkette hat letzte Saison Kübler schon RIV gespielt - ob er das in der "neuen Fünferkette" auch kann, weiß ich zwar nicht, aber eine Alternative ist er definitiv. Sildilla war bei dem, was ich von ihm gesehen habe, doch noch sehr weit von der BuLi entfernt.
Nico Schlotti würde derzeit dem SC sehr gut passen. Ich sehe auch keinen Konkurrenzkampf zwischen ihm und seinem Bruder, da Keven aktuell die beste Option als ZIV ist, Nico würde aber um die LIV-Position mit Gulde und Heintz konkurrieren. Generell dürfte aber auch die Taktik selbst Nico besser liegen als Heintz bspw.
Dazu ist die Situation für Nico bei Union schwierig - sie sind aktuell sehr erfolgreich auch ohne ihn, bis auf gestern haben sie hauptsächlich Viererkette gespielt, wenn Nico nicht auf dem Feld war, er ist also nur ein taktisches Element, kein Stammspieler. Das könnte er auch in Freiburg sein. Knoche und Friedrich sind beide in der Form ihres Lebens, da gibt es eigentlich kein Vorbeikommen in der Viererkette.
Die ZIV-Rolle, wie Schlotterbeck sie spielt, würde ich Santamaria definitiv zutrauen - er hat auch bei Angers als Sechser hinter dem ZM gespielt und nicht in so einer freien Achter-Rolle wie bei Freiburg - zugegeben dreht er hier aber erst richtig auf, seit er nicht mehr auf der "Doppel-Sechs" (wirklich als zweiter Sechser) sondern offensiver eingesetzt wird. Höfler kann das generell auch spielen - ich hätte zwar etwas Sorge aufgrund seiner Fehleranfälligkeit, aber generell kann er das. Beide sind im ZM/DM aber schwer zu ersetzen. Als dritte Option gibt es natürlich noch Lienhart, dem man diese Rolle "beibringen" kann - auch Lienhart hat in der N11 schon häufiger als Sechder gespielt, die Rolle sollte ihm also auch liegen, er würde dann nur als Aufbauspieler in der IV fehlen.
Generell sehe ich einen weiteren IV zwar als notwendig an, ich glaube aber, dass Nico Schlotti diesen definitiv passend geben kann.


Ein weiterer Vorteil von Nico Schlotti wäre, dass er außerdem eine LV-Option darstellt, man könnte also Schlotterbeck zurückholen, ihn als LIV-Option konkurrieren lassen und als Günter-Backup einplanen, sodass man Itter verleihen kann. Damit hat man an Defensivpersonal zwar nichts gewonnen, man hat aber wieder mehr Flexibilität und mit Gulde und Heintz als Backups (sollte Nico Schlotti überhaupt einen Stammplatz erkämpfen) wäre man auch gut abgesichert, sollte er auf dem Flügel gebraucht werden.
Ein großes Problem bleibt für mich die Schmid-Kübler-Situation. Kübler ist zu oft verletzt und kann gerade den Fünferketten-Rv einfach nicht spielen - seine offensive Qualität kommt da gar nicht ran. Schmid wiederum hat aktuell wieder eine gute Phase, ist aber einfach in Sachen Tempo sehr defizitär und hat da echt Probleme. RV ist die Position, wo sowohl akut als auch perspektivisch am ehesten ein Neuzugang her muss. Jemand, der jetzt Schmid backupen kann - nicht nur in Quantität, sondern auch in Qualität; bei Schmid muss man nicht nur Verletzung sondern auch Leistungstief einplanen - und dann perspektivisch auch Nachfolger wird. Interessante Spieler könnte man hier bspw. bei der Eintracht finden (Toure und da Costa - Toure wäre sogar als RIV-Notfallbackup einsetzbar, da Costa bringt vor allem Kampf und Laufbereitschaft, was Schmid etwas fehlt, dafür ist er auch schon älter), die da mehrere hat.


Entgegen meiner Vermutung wird Santamaria vor Höfler eingesetzt und zeigt da Qualitäten, die ich bei Angers von ihm gar nicht wahrgenommen habe - Wow! Finde ihn jetzt noch geiler als im Sommer Bin wirklich erstaunt, wo Streich bzw. die SC-Scouts dieses Potential bei ihm gesehen haben, da würde ich gerne mal Mäuschen spielen. Santa ist aber ganz klar der "Achter", den du forderst - teilweise spielt er sogar fast eine 10er-Rolle, wenn Schlotterbeck und Höfler von hinten genug aufrücken. Santamaria spielt einen "Mezzala" im Freiburger ZM - normalerweise findet man die zwar vor allem in Dreier-ZMs, aber wie bereits erwähnt, ist Schlotterbeck nichts anderes als der dritte ZM/DM (Youtube: What is a Mezzala? - Hinweis: Die Erklärung im Video hat den Mezzala links, bei Freiburg ist es umgedreht. SChlotterbeck ist der defensive Part, Höfler der "Box-to-Box" zentrale Spieler auf der linken Seite und Santa rechts der Mezzala)
Höfler wird – wie von mir erwartet/gewünscht – etwas weiter vorne eingesetzt, um seine Fehleranfälligkeit abzusichern. Ich hatte zwar Santa hinter ihm erwartet, das macht jetzt Schlotti, aber generell gefällt er mir vorne besser. Er kann was am Ball und ist so eine Anspielstation im Mittelfeldzentrum, um zwischen IVs (Spielaufbau über Lienhart), Flügelspielern und Sturm zu verbinden. Gleichzeitig kann er aber auch selbst mal ins Dribbling gehen, hat aber selbst keine Spielmacher-Rolle, bei der dann Harakiri-Fehlpässe rauskommen. Das gefällt mir richtig gut. Er ist zwar im Grundkonstrukt der Sechser hinter Santa, aber durch Schlotti quasi ein Achter.
Tempel finde ich auf der Achter-Position sehr ordentlich bisher. Er ist kein Spieler wie Santa und kann die Mezzala-Rolle nicht ausfüllen, aber als defensiveren Sicherungs-Wechsel passt er gut rein. Er ist eher ein Balljäger als ein Stabilisator, in „Kampfsau“-Qualitäten quasi ein Abrashi-lite, dafür kann er am Ball noch einiges mehr als Abrashi und ist zu Santa dann nicht ein allzu krasser Break in der spielerischen Qualität.
Abrashi ist zwar die bessere Kampfsau-Variante, aber wäre spielerisch nichtmal in Liga 2 wirklich brauchbar. Meiner Ansicht nach nicht bundesligatauglich, aber das darf jeder gerne anders sehen. Als Role Player kann man ihn noch im Kader behalten, besonders, wenn man Tempel evtl verleihen möchte, aber darüber hinaus sollte er im Sommer definitiv weg.
Keitel ist eher der Typ Höfler – besser als Kicker, defensiver, mit Freiraum vor sich. Keitel ist eine spielstärkere Defensivvariante als Tempel, aber er würde auch die derzeitige Taktikstruktur zerstören, weshalb er vermutlich auch derzeit nicht im Kader ist. Er wäre ausschließlich auf der Höfler-Position brauchbar. Vielleicht kann man ihn in die Schlotterbeck-Rolle einführen, das kann ich mir vorstellen, aber derzeit sollte er sich eher auf seine allgemeine Entwicklung konzentrieren. Eine Leihe könnte ihm helfen, ich glaube aber, dass bei ihm noch mehr fehlt als nur Spielpraxis – das soll er am besten direkt beim SC lernen. Würde Keitel nicht verleihen, vielleicht im Sommer. In der 2. Liga wäre er kein Stammspieler und darunter macht es derzeit wenig Sinn.
Jetzt kommt es zu zwei Fragezeichen: Haberer und Til.
Haberer ist mMn auf der 8 am besten, könnte mit seinem Profil auch der direkte Mezzala-Backup für Santamaria sein, wenn er nochmal fit wird und sich in den Kader integriert. Kann ihn mir auch in Höflers Rolle vorstellen, das wäre dann aber eine sehr offensive Ausrichtung – in einem Spiel gegen einen unterlegenen Gegner wäre das aber nicht unbedingt schlecht. Ansonsten ist natürlich seine Vielseitigkeit sehr wertvoll – er kann auch RF oder Fünferketten-RV spielen (ebenfalls sehr offensiv). Ich mag ihn als Spieler sehr, was er sich im Sommer (nicht) geleistet hat, kann ich nicht beurteilen. Ich hoffe einfach, dass er wieder fit wird und dann ist er ein richtig guter Spieler.
Til wiederum hat noch wenig gezeigt und ist mMn der Waldschmidt-Ersatz gewesen. Da Jeong in der Rolle nicht so gut gefallen zu haben scheint und Til nicht fit war, war diese Rolle der erste Streichkandidat zur Fünferkette – die hängende Spitze/10. Im aktuellen System hat Til bisher Kurzeinsätze als offensive Flügel gehabt, ich kann ihn mir aber ebenfalls in Santamarias Rolle vorstellen, das wäre dann aber eine offensive Ausrichtung, da ich Til (kenne ihn leider nicht allzu gut) für defensiv deutlich schwächer als Santa halte.
Wenn Haberer und/oder Til komplett fit werden und spätestens im Februar Kandidaten für den Santamaria-Backup sind, dann würde ich Tempel verleihen, zusammen mit Abrashi als Kampfsau-Role Player sollte das dann genug ZM-Personal sein, um Tempel diese Spielpraxis zu geben. Wenn man nur Abrashi (und Keitel) als Alternativen hat, sollte Tempel der Qualität wegen unbedingt bleiben.


Grifo ist krass aktuell – aber wenn er defensiv noch 2-3 Meter mehr machen würde, könnte das NOCH besser sein. Er hat jetzt mehrmals gemerkt, wie gut er in Freiburg ist – und dass das anderswo ganz anders sein kann. Sein großes Lebensziel soll ja die Nationalmannschaft gewesen sein, ich kann mir nicht vorstellen, dass er das jetzt riskiert, indem er nochmal einen neuen Anlauf nimmt. Solange er in der N11 einen Platz hat, sollte er in Freiburg bleiben, wenn er den Platz behalten will. Er soll ja das letzte Mal nur gewechselt sein, weil er dachte, dass er beim SC keine Chance auf die Nationalmannschaft hätte.
Favorit auf der rechten Seite ist bei mir klar Sallai. Er ist einfach die beste Kombination aus Defensivem Einsatz und offensiver Leistung. So langsam kommt er richtig an und voll rein. Gefällt mir gut.
Kwon ist spielerisch ganz nett, aber er gefällt mir im Defensivverhalten einfach viel zu wenig. Dazu die Situation, dass man ihn vermutlich im Sommer kostenlos abgibt, da er zum Wehrdienst zurück nach Korea muss – für mich auch Winter-Abgangskandidat Nummer 1, falls man ihn vielleicht für ein bisschen Kleingeld nach Korea verkaufen kann. Obwohl Streich ihn das ganze Spiel coachen kann, schafft es Kwon nicht, sein defensives Stellungsspiel auf die Reihe zu bekommen, das ärgert mich doch häufiger mal.
Jeong ist ähnlich wie Kwon eher der spielerische Typ, sogar noch etwas besser. Auch bei ihm mangelt es vor allem an der Defensivarbeit, aber nicht unbedingt am Stellungsspiel, sondern einfach an der Zweikampfhärte und –stärke. Er hat an Physis im letzten Jahr schon zugelegt, aber für die Flügelrolle muss da einfach mehr kommen, damit er für Streich ein ernsthafter Kandidat ist. Am besten sehe ich ihn – wie Til – in der zentralen HS/10er Rolle, aber die ist aktuell nicht da. Wenn Kwon bleibt, sollte man überlegen, Jeong nochmal zu verleihen, erst recht wenn Haberer und Til auch Optionen hier sind.
Höler ist hier eine nette Alternative, um als „Roly Player“ ähnlich wie Abrashi im ZM die Kampfsau zu geben. Er arbeitet sehr viel, aber jeder kennt seine Probleme mit dem Ball. Manchmal hat er so seine Momente und er hat definitiv eine Rechtfertigung im Kader – ich möchte ihn nur in ca. 25 der 34 Spiele nicht in der S11 sehen. Was bei Höler krass ist, ist wie häufig er gefoult wird – und das, obwohl er spielerisch so wenig zu bieten hat. Wieso lässt man ihn nicht einfach laufen? Ich werde es nicht verstehen – so hat er aber definitiv seinen Wert.
Haberer und Til sind auch hier wieder Optionen – wenn beide fit werden und hier spielen sollen (reicht auch schon einer), dann würde ich Jeong definitiv verleihen – unabhängig von Kwon. Wenn nicht, ist es für mich ne Entweder-Oder-Geschichte. Ich fand Tils kurze Flügel-Auftritte nicht so ansprechend, Haberers RF-Auftritte letztes Jahr waren durchaus stark. Ich kann mir aber vorstellen, dass Haberer bei den Gesprächen den Wunsch geäußert hat, eine feste Position zu bekommen und nicht immer herumgeschoben zu werden – und dann sehe ich ihn eher im ZM.


Demirovic entwickelt sich richtig gut und sollte mMn klar die Nummer 1 sein derzeit. Petersen ist auch von der Bank stark und ist genügsam, das sollte man nutzen. Höler ist hier ebenfalls ein Role Play-Kandidat, aber ich hoffe, ich sehe ihn nie wieder als Startelf-Mittelstürmer, das ist einfach.. nicht richtig. Bei allen Qualitäten, die er hat, er kann das nicht.
Je nach Formation können dann Jeong und Til Kandidaten für die zweite (Hängende) Spitze sein. Auch Sallai hat das schon gespielt und mir das gut gefallen, den sehe ich aber am besten auf dem Flügel.


IV sehe ich den SC gut aufgestellt, sollte man Nico zurückholen. Wenn nicht wäre hier tatsächlich ein IV interessant, der Kevens Rolle spielen kann, da in dieser Rolle (nicht Position, das kann Lienhart definitiv) keine Alternative aktuell vorhanden ist. Perspektivisch kann der dann schon der Nachfolger von Lienhart (nächster teurer Abgang) oder einem aus Gulde/Heintz (Alter) sein, wobei man mit Nico ja noch einen bereit hat.
Den Druck auf RV sehe ich definitiv, hätte hier aber gerne jemanden gesehen, der sofort spielen kann, notfalls auch etwas älter. Ich schiele da wie erwähnt zu Danny da Costa, der die Rolle gut kann und sofort spielen könnte. Mit 27 wäre er auch noch 2-3 Jahre problemlos einsetzbar, um dann im Sommer evtl ein neues Rv-Talent zu verpflichten.
Bzgl. LV/Günter würde ich wie gesagt auf Nico Schlotti setzen, um Itter Einsatzzeit bei einer Leihe zu geben. Hier einzukaufen, halte ich für vollkommen falsch, vielleicht aber eine Leihe über die halbe Saison. Die Frage ist, wer bei 0 Einsatzperspektive bereit wäre, zum SC zu kommen. Gerhardt wäre ein Kandidat, würde auch dem ZM Qualität in der Breite bringen, aber mit auslaufendem Vertrag ist Leihe keine Option. Vielleicht kann man einen RV holen, der auch links spielen kann, dann könnte man das quasi verbinden.

Ich denke, dass es sehr schwierig sein wird, jetzt im Winter sinnvolle Spieler für die Zukunft zu bekommen – Talente sind teuer, erstrecht im Winter. Vielleicht bekommt man eine Leihe mit Kaufoption hin, aber ansonsten sind die offenen „Talent“-Plätze in meiner Liste eher etwas für den Sommer. Meiner Meinung nach ist der RV das, was schon seit Sommer fehlt. Streich hatte in einem Interview im Sommer schon angesprochen, dass man Sorgen um Kübis Fitness hat und da ein RV-Backup her muss, falls das nicht mehr wird. Ich hätte – gerade mit der RIV-Fähigkeit von Kübi – gerne definitiv einen, auch wegen Schmids Leistungsschwankungen. Der RV ist ein Thema für diesen Winter – alles andere an Zugängen kann mMn warten.

Wie schon erwähnt wurde, sind die Gegenspieler natürlich ganz anderes - aber auch die Situationen. Auf Demi wird häufiger geflankt, wo die Erfolgschance umringt von 2-3 Gegenspielern doch geringer ist, während Höler vor allem im freien Spiel in 1 gegen 1-Duellen zum Kopfballduell kommt, dann eben noch mit "einfacheren Gegnern" (häufig, auch Höler hat schon zentral als MS gespielt).
Dazu kommt auch noch, dass ein gewonnener Luftzweikampf nicht unbedingt einen erfolgreichen Ballgewinn/Ballbehauptung darstellt - wenn ein langer Ball auf dich geflogen kommt, du gewinnst das Kopfballduell, aber der Ball fliegt danach zum Gegner, ist es statistisch ein gewonnener Luftzweikampf, aber ein Fehlpass. Die bessere Quote in "gewonnenen Luftzweikämpfen" bedeutet also mitnichten, dass derjenige auch den besseren Job in Kopfballduellen/hohen Anspielen macht.

Statistik niemals aus dem Kontext heraus benutzen - immer einordnen. Wer 1zu1 Statistiken vergleichen will, der sollte Spieler vergleichen, die ähnlich spielen - also auf ähnlichen Positionen UND diese gleich auslegen.
Gutes Beispiel für "schwer vergleichbar" sind allgemein die offensiven Flügel, die alleine durch den starken Fuß enorme Unterschiede bringen:
Grifo - spielt links (Freiburgs links Seite ist generell offensiver als die rechte) als Rechtsfuß -> arbeitet vor allem ins Zentrum
Kwon - spielt rechts als Linksfuß -> arbeitet generell gerne ins Zentrum, muss aber trotzdem irgendwie den Flügel bespielen (da Schmid nicht so aktiv mitarbeitet wie Günter)
Sallai - spielt rechts als "beidfüßiger" (mMn eher Rechtsfuß) -> ist es natürlich gewohnt, den Flügel zu bespielen, kann aber auch problemlos ins Zentrum ziehen
Höler - spielt rechts als Rechtsfuß -> Müsste eigentlich natürlich den Flügel bearbeiten, dazu passt aber seine Flankenqualität nicht und sein generelles Stürmerdasein zieht ihn eher in die Mitte, obwohl er dafür den falschen Fuß hat
Jeong - spielt beidseitig als Rechtsfuß -> muss sich umstellen von einer Arbeit auf die Flügel und einem zentrumsorientierten Spiel - ist aber (meiner Meinung nach) im zentrum besser eingesetzt, weshalb er eher links als rechts spielen sollte

Freiburg hat also 5 Spieler, die alle auf 2 "gleichen" Positionen in der taktischen Grundordnung aufgestellt werden, aber jeder dieser 5 hat alleine durch den starken Fuß ganz andere Gegebenheiten als der Rest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikxxMisan am 05.01.2021 um 12:04 Uhr bearbeitet

Hölers Stärken sind mMn nicht nur seine Qualität im Zweikampf, sondern auch seine Bewegungen ohne Ball. In meinen Augen schafft er es, wie kaum ein zweiter im Team, Anspieloptionen für die IVs, AVs und DMs zu kreieren. Ich staune regelmäßig, wie frei er angespielt werden kann. Blöd nur, dass dadurch eine seiner beiden größten Schwächen, die Ballannahme, besonders krass zum Vorschein kommt und somit sein Vorteil durch den erarbeiteten Platz wieder verschenkt wird. Aber prinzipiell ist er da schon eine enorme Hilfe für das Team, weil er so vertikale Bälle deutlich öfters ermöglicht und danach, nach aufwendiger Ballannahme und Drehung dann das Spiel öffnen kann.
Während ich am Ende der letzten und zu beginn dieser Saison oft gefordert hatte, dass er statt Petersen in der Spitze spielen soll, finde ich, zumindest in diesem System mit nur einer Spitze, ihn hier nun falsch eingesetzt. Als alleinige Spitze, also mit meist zwei IVs gegen sich, findet auch Höler nicht den Platz um ausreichend Zeit zu haben, den Ball mit 8 Kontakten zu kontrollieren. Dazu müsste er seine Position aufgeben und sich von den IVs lösen, die dann aber völlig unbeschäftigt sind. Schafft er es dann, sich aufzudrehen, fehlt ihm der Sturmpartner und die Perspektive nach vorne. Für mich ist Höler im aktuellen System eher als einer der beiden Außenstürmer interessant, weil die sich ohnehin auch öfters zentraler und tiefer die Bälle holen und genau die Aufgaben haben, die Höler ordentlich abarbeiten kann. Grifo links ist aber natürlich gesetzt und ich hätte auch kein Problem damit, wenn rechts eher Sallai, Kwon, Jeong, ... starten. Aber Höler ist da weit mehr, als ein Roleplayer sondern immer eine gute Alternative und insbesondere adäquate Einwechseloption. Stabilisiert sich Sallai oder Kwon auf hohem Niveau, ist Höler kein Stammspieler mehr beim SC. Oder Höler legt nochmal zwei drei Schippen drauf, und steigert sich nochmal. Aber wichtig für das Team bleibt er allemal als Backup und als eine der ersten Einwechseloptionen.

Demi dagegen schafft genau das, was in der einzelnen Spitze gefordert ist, den Ball auch mit ordentlich Druck im Rücken zu kontrollieren und weiterzuleiten, weshalb er der bessere Spieler in unserer Spitze ist.
Schafft Demi es, sein aktuelles Niveau zu stabilisieren, ist er für mich absolut gesetzt. Noch ist er etwas Glücklos im Abschluss und hat wohl Defizite im Kopfballspiel, schafft es noch nicht, in der Box auch Anspielstation Nr.1 zu sein, aber sonst ist er Petersen in allen Bereichen überlegen. Insbesondere seine Geschwindigkeit, seine Robustheit im Zweikampf und seine bessere Ballbehandlung stechen Nils völlig aus.

Für mich ist Petersen nur noch Role-Player als Joker in den letzten Minuten, wenn man hinten liegt oder, wenn die Spieltaktik so verändert wird, dass man viele Flanken in den Strafraum schlägt, wie etwa gegen Bielefeld(?). Aber auch in seinen letzten, verbleibenden Vorteilen, kluges Freilaufen und kaltschnüziger Abschluss in der Box (ich nenne es mal Bierkisten-Skillz), hat Petersen gerade ein Leistungsloch und ist für mich gerade so gar kein Kandidat für irgendwas Richtung Start11. Läufe in die Tiefe, Wandspieler, Zweikampfgewinner... das sehe ich alles bei Petersen gerade gar nicht oder nur mit enormen Abstrichen. Und in meinen Augen zieht sich dieses Loch bereits eine längere Zeit hin und ich bezweifele es stark, dass er da nochmal eine echte Start11 Option werden kann, so leid es mir um ihn tut.
Ganz eventuell wären Sallai und Jeong noch Kandidaten für die Spitze, allerdings dürfte es Sallai am Abschluss und Jeong an der Physis mangeln.

Daher würde ich tatsächlich dafür plädieren, sich in Sachen Sturmspitze nochmal auf dem Markt umzuschauen, bevor man zu abhängig wird von Demi, der natürlich auch in ein Loch fallen kann, sich verletzen kann etc.
Prinzipiell geht meine Prognose für den Rest der Saison ohnehin dahin, dass die Körner für ganz viele extrem knapp werden und wir einfach froh sein können, dass wir noch so einiges in der Hinterhand haben mit Spielern, die aktuell noch nicht so viel Einsatzzeiten bekommen haben, aber sich ordentlich entwickeln können, insbesondere Jeong und Til. So einen würde ich mir noch hinter Demi wünschen.

Bei all der berechtigten Euphorie über unsere gute Saison und das herausragende Spiel gegen Bayern: Jedem wird klar sein, dass nun zwei Heimniederlagen folgen dürften. Dem Team wird aufgrund von Sperren und Verletzungen das zentrale Herzstück herausgerissen. Zu allem Überfluss fällt in Abrashi auch noch der positiontreue Ergänzungsspieler aus.

Als wäre das nicht genug, haben wir zwei extrem starke Gegner auf der Liste. Jovic-Frankfurt hat bereits ohne den Neuzugang aus Madrid überhaupt nur 2 Spiele in dieser Saison verloren. Gestern wurde besagter Serbe erstmals eingewechselt und zeigte in 28 Minuten mal eben, warum viele in ihm nach wie vor den Wunderstürmer sehen, der er damals in Frankfurt war. Absoluter game changer für einen Verein wie Frankfurt. Jetzt noch als Doppelspitze mit André Silva, meine Güte, das ist ja eine regelrechte Drohung an die Liga. Könnten auch einfach beide bei Dortmund oder Bayern spielen.

Und beim anschließenden Gegner Stuttgart dürfen wir alle seit einem Jahr gespannt dabei zuschauen, wie in Pellegrino Matarazzo ein neuer Weltklassestrainer heranwächst. Was der Mann mit diesem ohnehin schon starken Kader macht, ist nichts weniger als eine Sensation. Stuttgart ist Aufsteiger, hat offensiv für mich jedoch das Format eines internationalen Spitzenteams. Das ist schlicht CL-Niveau (und ich spreche dabei nicht von der Gruppenphase). Und das ist auch die Platzierung, auf der ich Stuttgart nach dem ersten Saisondrittel gesehen habe: Platz 4. Aufsteiger hin oder her, das ist eine Offensiv-Qualität, die ich selten gesehen habe in der Bundesliga.

Dass im weiteren Saisonverlauf derart wenige Punkte in den Heimspielen geholt wurden (0 Siege), hatte ich nicht abgesehen. Daher steht der VfB aktuell nur auf Platz 10. Aber bei meiner Platz 4 Prognose bleibe ich, auch wenn es am Ende "nur" die Europa League werden sollte. Was sich Stuttgart an Abschlüssen erarbeitet, spottet jeder Beschreibung eines Aufsteigers. Das ist auch statistisch haltbar, die Ø 15.4 Schüsse pro Partie werden nur noch von Bayern München und Borussia Dortmund übertroffen (beide Ø je 15.6), und selbst das nur minimal.

Dass Stuttgart Dortmund in deren eigenem Stadion mit 5-0 in Grund und Boden schießt war alles, nur kein Zufall. Ebenso wie die unglückliche Niederlage gegen Bayern. Das ist Matarazzo. (Der zudem von einer außerordentlich guten Kaderplanung/Scouting profitiert. Über Spieler wie González oder Warmangituka muss man keine Worte mehr verlieren. Dürften beide kommende Saison Champions League spielen. Ob nun in Stuttgart oder falls es dort nicht reicht eben anderswo.) Auch wenn das niemand hören möchte: Aber in unserer aktuellen Situation ist der Maßstab gegen Stuttgart für mich deren 5-0 gegen Dortmund. Keine Chance gegen die mit einem experimentellen MF ohne Santamaria was anderes zu holen als eine Klatsche. Wer das für unrealistisch hält, mit dem unterhalte ich mich gerne nach dem Spiel gegen Stuttgart nochmal, even if I have to eat my own words.

Bleibt es noch ein paar Jahre bei der Konstellation Mislintat, Hitzlsperger und vor allem Matarazzo, könnte da etwas Großes heranwachsen. Nicht zuletzt, da in Stuttgart durch Sponsoren die finanzielle Infrastruktur gegeben ist.

Wer also - ausgerechnet in unserer Situation mit einer komplett fehlenden Zentrale - gegen diese beiden kommenden Gegner mit etwas anderem als zwei Niederlagen rechnet - think again. Wir spielen trotzdem eine herausragende Saison. Jeder hier weiß, dass wir ohne Santamaria und Höfler nichteinmal die Hälfte wert sind. Was bei anderen Vereinen übrigens auch nicht großartig anders wäre: Wenn bei FFM und Stuttgart die ersten 3 ZMs ausfallen, sind wir ebenso klarer Favorit wie diese Teams nun eben umgekehrt gegen uns.

Aber Freiburg ist jetzt erstmal für 2-3 Spiele raus (FFM H, Stuttgart H, WOB A und anschließend kommt sowieso Dortmund). Das kann man so akzeptieren, der Euphorie sollte diese erwartbare Punkteflaute keinen Abbruch tun. Bis hierhin war es eine fantastische Saison und ich hätte mir ohne diese neuen Umstände auch gegen die kommenden Gegner etwas ausgerechnet. So sind das jetzt Bonusspiele.

Im Übrigen sollten inzwischen jene User, die Unions Robert Andrich vor der Saison als "zu schlecht" für Freiburgs Mittelfeldzentrale abgetan haben, wissen, weshalb der Spieler hier von einigen so beworben wurde und nicht etwa als "zu schlecht" für Freiburg, sondern im Gegenteil eher als zu gut für einen Dreikampf um 2 ZM-Plätze gesehen wurde. Wer Andrich letzte Saison gesehen hat, weiß warum Union diese Saison so stabil ist (viertbeste Defensive der Liga; zudem beste Offensive ligaweit nach Bayern). Absoluter Schlüsselspieler, was hätte ich den im Sommer gern bei uns gesehen. Damals war er noch etwas unter dem Radar, auch weil er zu wenig getroffen hatte (1 Tor). Schon damals wurde hier argumentiert, dass Andrich viel mehr Tore schießen müsste und auf Dauer auch wird. (Und siehe da, jetzt steht Andrich bei 4 Toren aus 13 Spielen, für einen ZM eine Traumquote)

Ich glaube - bei allem Respekt für den Freiburger Weg - dass auch der SC in der künftigen Kaderplanung den Weg wird gehen müssen, in Richtung dreier annähernd gleichwertiger Spieler für 2 Positionen. Dann müssen eben auch mal gute Spieler auf der Bank sitzen. Das ist sehr schwierig für einen Trainer, aber für die Kaderplaner letztlich schlicht die Abwägung zwischen einem harmonischen Team, in dem weitgehend alle Spieler zufrieden sind sowie einem in der Breite sehr stark besetzten Kader. Beides geht wohl nicht. Aber auf den offensiven Außenpositionen sind wir ja auch schon längst an dem Punkt, da kriegen wir es auch hin. In der Zentrale wird das ebenfalls kommen. Bisher fand ich das wie gesagt auch in Ordnung für Freiburg, doch inzwischen ist der Kader auf sämtlichen Positionen mehrfach hochwertig besetzt (minus LV), sodass Ausfälle relativ sorgenfrei hingenommen werden können. Einzig das ZM fällt hier eben ab. Und wenn einer aus Santamaria/Höfler ausfällt - aus welchen Gründen auch immer - wird es sofort heikel.

Fallen beide aus, so wie jetzt, ist es direkt eine Katastrophe und man kann die kommenden Spiele fast abhaken. Das halte ich für zu riskant. Mindestens ein weiterer Spieler im Kader hätte als sehr gute Nebenposition ZM haben müssen. Ich weiß, Kaderplanung ist kein Fifa und sowas sagt sich leicht daher. Aber es ist ein Wettbewerb und andere Vereine müssen ebenfalls Spieler mit Stammplatzambitionen auf die Bank setzen. Zudem haben viele User hier vor der Saison vor genau dieser Situation gewarnt. Jetzt ist sie eingetroffen und es ist einfach mega schade, dass man im Prinzip blank steht und aus einer möglicherweise außerordentlich guten Saison "nur" eine gute wird, je nach Ausfalldauer usw.

Das soll aber keinesfalls die Leistung von Saier und Co schmälern. Wir haben m.E. mit die besten Leute der Liga im Team hinter dem Team. Möglicherweise war das "Problem" tatsächlich, dass man Abrashi nicht so eiskalt abservieren wollte, denn mit einem "Upgrade" (ich mag den Begriff auch nicht in Bezug auf Menschen) wäre er als Role Player dann wohl einfach ein Kaderplatz zu viel gewesen neben den Perspektivspielern. Möglicherweise hätte ich in der Situation ebenso entschieden, man hat es ja mit Menschen zu tun, die hier seit Jahren ihre Heimat und im Team ihre Freunde haben und die man wohl nur mit großen Bauchschmerzen einfach wegschickt um sie mit neuen, teureren Artikeln aus dem Kaufhaus zu ersetzen.

Aber gut, vielleicht hat man beispielsweise auch mit Haberer als Not-ZM für so einen Ausnahmefall kalkuliert, der dann doch länger ausfiel als erwartet. Dann wären meine ganzen Spekulationen hinfällig (denn MIT Haberer und Abrashi als geplante Backups für eine so unwahrscheinliche Situation wäre es dann wirklich okay gewesen). Im Zweifel denke ich auch eher, dass man beim SC diese Szenarien a priori sauber durchdekliniert hat und jetzt einfach viel zusammenkam. Insofern: Keine Kritik. Dennoch große Bauchschmerzen im Hinblick auf die kommenden Wochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zweitligameister am 18.01.2021 um 16:06 Uhr bearbeitet

Also, zunächst einmal gibt es einen Like für den guten Beitrag von @Zweitligameister - auch wenn ich in der Sachen (VfB) nicht ganz mitgehe. Ja, da ist viel Potential in der Truppe (insbesondere Offensive), ja da ist mit Pellegrino M. ein vielversprechender geerdeter Trainer an der Linie (der ähnlich wie Nagelsmann fachlich, aber auch sachlich weltklasse argumentiert) - und da ist natürlih das Diamantauge Mislintat, den ich schon ein paar mal "persönlich" erlebt habe (ÜBERRAGEND) - und der für mich ohne Frage einer der besten Fußball-Scouts Europas und somit der Welt ist.

Aber dass die ganze Maschinerie und (Achtung mein Lieblingswort diese Saison in puncto SC-Bewertung) vor allem die "Balance" stimmen, kann ich nicht erkennen. Für mich ist das ganze Konstrukt noch sehr labil. Ich finde insbesondere die 4-5 eingesetzten IV mehr als wackelig und auch in Sachen Spielaufbau und Matchplan sehe ich bei Stuttgart kein durchgehendes Muster.

Für mich sind das in erster Linie immer wieder "Peaks" der Leistung. 2-3 Spieler aus Endo, Castro, Gonzales Silas W. aber auch ein Sosa auf links usw. haben immer mal wieder überragende Spiele und tragen somit die Mannschaft über 90 Minuten - im nächsten Spiel sind aber genau diese Aktuere dann abgetaucht. Das Gesamtpaket wirkt für mich irgendwie immer wieder unausgereift und an manchen Tagen stimmt die Form/Einstellung dann auch überhaupt nicht.

Dass im Durchschnitt der Spieler ein enormes Potential (auch aufgrund der Altersstruktur - und auch mehr als beim SC) im Kader schlummert, unbestritten. Allerdings sehe ich auf keinen Fall die Konstanz - um auch nur in die Reichweite der Top 4 diese Saison zu kommen - und das, obwohl alle vorne ebenfalls alles andere konstant auftreten.

Aber an guten Tagen macht es in der Tat Spaß der Dynamik des VfB-Offensivspiels zuzuschauen. Ich befürchte nur, dass sich die Hauptakteure relativ zeitnah verabschieden werden. Dafür wird es aber ordentlich Cash regnen und auch Mislintat wird wieder neue Volltreffer herbeizaubern. Auch wenn man zugeben muss, dass SIlas W. + Gonzalez schon beim letzten TRansfer keine "Schnapper" waren.

Ich empfehle jedem, der es nicht gesehen hat, ein paar Sequezen von Mislintat im Doppelpass vom letzten Sonntag anzugucken. Ein paar ganz gute EInblicke, wo er scoutet und auf was er achtet - z.B.:

" Zweite französische Liga ein MUSS für Scouting" oder "Silas W. hatte bis dato noch nie eine fußballerische (Akademie)-Ausbildung - somit noch eine Menge Potential, das man mit professionellem TRaining aus ihm rausholen kann..."


--------------------------------------

Harter Cut und nun zum Thema hier :

Für mich morgen tatsächlich auch mehrere Optionen, die man "ausprobieren" könnte... die Erwartungen sind in der Tat niedrig und man hat ein gewisses Alibi, dass das morgen nicht so gefestigt aussehen könnte wie zuletzt.

Trotzdem würde ich probieren so - wenig wie möglich zu ändern - und daher den dann sehr wahrscheinlich überforderten einen defensiven Sechser eher vermeiden. Vorschläge wären:

a) mit einem IV (why not Heintz - oder Lienhart und Heintz dann hinten rein)
b) Tempelmann /Haberer das Vertrauen schenken, solange es kräftemäßig geht
c) Auf 4-4-2 umstellen

Mein Gefühl sagt mir auch, dass Streich so wenig wie möglich ändern will und wird - und wir daher so auflaufen (Höfler/Santamaria werden 1:1 ersetzt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spence2000 am 19.01.2021 um 10:17 Uhr bearbeitet

Kleines Zwischenfazit nach der Hinrunde:

Florian Müller: Zu Beginn etwas unsicher, aber mit der Zeit immer besser geworden. Seine linke Pranke rettete uns heute in höchster Not. Das eine oder andere Mal zum Ende der Hinrunde hin war er wahrlich die Rettung die wir uns von Ihm erhofft haben. Wenn er in seiner Risikoabschätzung besser wird, wird leider Mainz nächste Saison einen erstklassigen Mann in ihren Reihen haben. Mit seiner Entwicklung kann mann voll zufrieden sein. Wenn er in der Rückrunde noch eine Schippe drauflegt wäre es eines der erfolgreichsten Leihgeschäfte an die ich mich in Freiburg erinnern kann.

Lukas Kübler: Erstaunlich wie dieser Mann immer wieder nach Verletzungen zurückkommt. In der Defensive beständig gut und offensiv immer wieder dabei. Er hat noch zu wenig gespielt um einen Urteil über Ihn bilden zu können. Jedenfalls bin ich aber froh, dass er wieder fit ist.

Johnny Schmid: Vermutlich eines der besten Schienenspieler die je in Freiburg gespielt haben. Leider aktuell verletzt und aufgrund der Verletzung von Kübler nie vorne eingesetzt. Dafür hat Sallai die Chancen bekommen und nutzen können. Was mir bei Schmid etwas fehlt ist seine Überzeugung auch mal die Standards zu schießen. Er ist nach wie vor einer der besten Standardschützen der Bundesliga. Warum immer Günni die Standards macht ist mir ein Rätsel. Ich hoffe das Schmid bald wieder zurückkommt. Mit seiner spielerischer Qualität bringt er mehr offensivpower in die Mannschaft.

Philipp Lienhart: Hat einen großen Sprung gemacht. Mittlerweile nicht mehr aus der ersten Elf zu denken. Das war nicht immer so. Es gab eine Zeit in der ich mir nicht sicher war ob er sich jemals so durchsetzt. Das hat er eindrucksvoll wiederlegt. Ein super IV, der heute im DM auch eine passable Figur abgab.

Manuel Gulde: Ein Fels in der Brandung. Zu Beginn außen vor, und jetzt beständig gut. In Stresssituatione wirkt er etwas unbeholfen, als ob er sehr schnell versuchen würde seine Füße noch zu sortieren und dabei zu hoffen, dass er seine Beine nicht verknotet. Bei Ihm sehe ich kaum noch Entwicklungspotenzial. Höchstens in der Spieleröffnung.

Dominique Heintz: Ein Leitragender des Mainz spiels. Warum ausgerechnet er runter musste ist mir unklar. Ich denke aber, dass er eines der Verlierer dieser Hinrunde gewesen ist. Ich hoffe er kommt bald wieder mit voller Power zurück!

Christian Günter: Capitano ist beständig der schnellste Mann aufm Platz! Das ist schon krass was der mit Grifo auf der linken Seite veranstaltet. Es gibt nur eins, was ich bei Günni mir erhoffe: beständig präzisere Flanken! Alles andere ist er mittlerweile unter den besten LV der Liga. Ich hoffe er bleibt uns noch lange erhalten und geht mit zur EM. Bitte vorher der Vertrag verlängern!

Roland Sallai: Eines der Gewinner dieser Saison. Super Scorerwerte und technisch hervorragend. Sein Tempo ist auch nicht gerade schlecht. Macht er das noch die ganze Saison durch, wird er attraktiv für andere Vereine. Ich würde mit ihm verlängern, denn er kann ein sehr wichtiger Baustein der Zukunft sein.

Vincenzo Grifo: Nach anfänglich etwas mühsamen Auftritten jetzt wieder auf Topniveau unterwegs. Mit etwas mehr entschlossenheit würde er noch mehr Tore machen. Wenn er so weitermacht, ist er sicher ein Kandidat für die Squadra Azzura. Mir fehlen seine direkt verwandelten Freistöße etwas, aber das ist ja auch eine Frage der Chancen.

Nils Petersen: Laufen ist nicht so sein Ding. Ihm fehlt dann die Kraft um die Tore zu machen. Als Joker zeigt er sich wahrlich von seiner besten Seite. So wird es schwer für Ihn Argumente für die Startelf zu liefern. Er ist für mich aber eines der Gesichter dieses Teams. Bitte hier auch den Vertrag verlängern!

Lucas Höler: Ein Laufmonster, der leider von seinen Toren her schlechter unterwegs ist. Bei ihm fällt es mir enorm schwer ein Urteil zu fällen.

Ermedin Demirovic: Für mich der Gewinner im Sturm! Er ist ein wahrer Sturmtank. Wie der die Bälle festmacht und verteilt ist sehr gut. Beim Antritt zum Torschuss ist er manchmal ein Tick zu spät und im Kopfball muss er noch besser werden. Wenn er das aber schafft, wird er ein richtig kompletter Stürmer sein, und nur schwer zu halten.

Woo-Yeong- Jeong: Eine Augenweide ihn spielen zu sehen. Manchmal noch mit den falschen Entscheidungen und etwas mangel an Fokus, aber er wird bei uns einen guten Weg gehen. Er hat einen riesensprung gemacht und ich freue mich sehr darauf ihn weiterhin bei uns zu sehen

Chang Hoon Kwon: Leider hat er sich immer wieder verletzt und daher ist er nie wirklich angekommen. Ich hoffe er kann sich die Armee ersparen und dann fit wieder angreifen. Ein Spielertyp der mir sehr gefällt. Vom Können her sah ich ihn immer vor Sallai und Jeong. Mittlerweile ist Sallai an ihm vorbei und Jeong nahe dran. Was Kwon Jeong noch voraus hat ist seine Körperlichkeit.

Guus Til: Von Ihm erhoffen sich alle mehr. Das ominöse Streichhalbjahr ist jetzt auch abgelaufen. Trotzdem denke ich, dass bei Ihm sich das Warten lohnen könnte. Er bringt alles mit um wirklich durchzustarten. Ich hoffe, dass er bald in der Startelf zu sehen ist.

Baptiste Santamaria: Er ist wahrlich eine Hausnummer! Für uns ein sehr großer Gewinn. Für mich ist er nochmal eine Nummer größer als Darida damals. Einer der bei uns zum Spitzenspieler reifen könnte.

Lino Tempelmann: Er hat sich immer wieder gezeigt und wird immer selbstbewusster. Das wird ihm gut tun. Er macht noch zu viele einfache Fehler, aber das gestehen wir ihm mal zu. Sein Tempo beeindruckt mich. Er ist einer der schnellsten in der Mannschaft. Er kann auch überall eingesetzt werden. Ich hoffe, das er sich aber im ZM etabliert. Dort sehe ich seine Stärken am besten aufgehoben.

Janik Haberer: Schön, dass er wieder da ist!

Carlo Boukhalfa: Leider nach dem ersten Spiel gegen Stuttgart nie wieder in Erscheinung getreten...

Yannik Keitel: Leider verletzt und daher nicht bewertbar.

Amir Abrashi: Von Ihm bin ich etwas enttäuscht. Er ist ein bissiger Spieler, aber irgendwie stagniert er in seiner Entwicklung und ist mittlerweile dauernd verletzt. Leider...Ich hoffe ihn packt der Ehrgeiz in der Rückrunde und er wird und bleibt vor allem fit!

Nicolas Höfler: Zu Beginn war er der Buhmann, und jetzt ist er in aller Munde. Sein Wandel ist stellvertretend für die ganze Mannschaft. Was er gegen Bayern veranstaltete war eine Augenweide. In der Rückrunde erhoffe ich mir von Ihm die Zielstrebigkeit und Lässigkeit die er gegen Bayern zeigte. Schafft er das von Spiel zu Spiel abzurufen, werden wir viel Freude an Ihm haben.

Keven Schlotterbeck: Am Anfang auch nicht erste Wahl. Er ist aber mittlerweile auch nicht mehr wegzudenken. Was er für eine Entwicklung hingelegt hat ist beachtlich. Wir müssen ihn länger an uns binden. Ein Eckpfeiler für die künftige Mannschaft.

Benjamin Upphoff: Hat seine Einsätze bekommen, aber nicht immer geglänzt. Ein guter Ersatztorwart wäre eher der jetzige Müller. Der Plan mit Upphoff ist wohl ein langfristiger.

Mark Flekken: Über seine Rückkehr würde ich mich enorm freuen. Was er letzte Saison in Schwollis Abwesenheit zeigte war Spitzenklasse. Wenn er dieses Niveau wieder erreichen kann, werden wir viel Freude an ihm haben.

In Anbetracht dieser Analyse würde ich sagen, dass eine Verbesserung des Kaders nur punktuell möglich ist. Auf RV könnte jemand interessantes kommen. Ansonsten sind überall Spieler vorhanden, die auch in Lücken stoßen könnten die entstehen könnten. Zum Beispiel mit einem Weggang Kwons, wäre evtl. Til da. Im DM war heute die Kopfballstärke von Lienhart auffällig. Das wäre eventuell eine Überlegung wert. Es ist aber alles kein absoluter Muss. Das ist ein gutes Zeichen!

Ich denke mal diesen Winter wird es keine wirklichen Veränderungen am Kader geben - also keine weiteren Abgänge. Zugänge wenn auf RV.

Aber der Sommer wird ja wieder spannend. Denkt ihr es wird eine grössere Veränderung geben?

Die letzten Jahre sind ja doch immer immens viele Spieler gewechselt - meist die vielen Leihspieler und Spieler aus der 2ten Reihe, letzten Sommer dann mal 3 Leistungsträger.

Ich denke es gibt diesen Sommer wieder ein paar Kandidaten wo es fraglich ist.

TW:

Will man Müller verpflichten (falls Mainz absteigt), da er jünger und noch entwicklungsfähig ist? Oder wird Flekken automatisch wieder die Nr. 1. Ich halte Flekken momentan nach wie vor für den besseren Torhüter. Was das Potential betrifft bin ich mir nicht sicher. Zudem hat man ja noch Thiede und Atabulu die sehr talentiert sind. Ich denke Flekken wird es machen.

AV: Ein weiterer RV bzw. sollte das Ziel sein. Schmid kann dann auch offensiv eingesetzt werden. Man wird sehen wie es auf LV weitergeht. Ist Günter grundsätzlich nicht bestrebt zu einem international spielenden Verein zu wechseln? Ich halte ihn ja für einen der besten deutschen LV in der Bundesliga. Diese Saison wieder sehr auffällig, sodass da durchaus Angebot reinkommen werden. Bei ihm könnte ich mir aber vorstellen dass er so heimatverbunden ist. Das bringt dann aber die Schlussfolgerung mit dass die talentierten Itter und Okoroji einfach Fehl am Platz sind beim SC für ihre Karriereplanung.

IV: Lienhart hat letzte Saison eine saustarke RR gespielt und ist inzwischen wieder bester IV den wir haben. Dementsprechend im Schaufenster. Vertrag läuft 2022 aus, also diesen Sommer der Zeitpunkt für den nächsten Schritt. Diesen wollte Heintz ja in Freiburg machen - deswegen ist er gekommen. Unter Streich sich weiterentwickeln und Freiburg als Zwischenschritt nutzen. Das hat er grundsätzlich auch getan mMn, sitzt jetzt allerdings bei uns auf der Bank. Die Vertragssituation sieht ähnlich aus, deswegen halte ich einen Abgang im Sommer in seinem Interesse.

DM/ZM: Hier setzt mal ja voll auf den Nachwuchs. Was wird aus Haberer und Abrashi? Gehen beide, würde ich noch einen guten Spieler extern hinzuholen und Boukhalfa hochziehen.

Aussenbahn: Alles sieht nach einem Abgang Kwons aus. Wenn ein RV kommt, kann Schmid auch hier spielen. Zudem drängt sich vielleicht Schade oder jmd anderes auf - mal schauen. Ich denke als Ausbildungsverein sollte man schon die 3te Reihe mit Nachwuchskickern auffüllen - das ist auch Gehaltstechnisch sinnvoll in Zeiten von Corona.

Was ist mit Grifo? Er wird im April 28, ist italienischer Nationalspieler. Also im besten Alter und eigentlich nah am sportlichen Optimum. Wenn er seinen Traum von der Seria A erfüllen will, sollte er das mMn vor dem 30. Lebensjahr machen. Wenn die EM gespielt wird, wäre es vermutlich DER Zeitpunkt zum Wechsel.
Wenn Grifo gehen sollte, brauchen wir auf jeden Fall einen neuen LM. Da Sallai und Höler das auch spielen könnten, würde vielleicht ein Spieler mit Potential wie z.B. Hack "reichen".

Sturm: Denke Pieringer wird im Sommer zum Kader stoßen, Petersen bleibt der gefährlichste Joker der Liga, Demirovic spielt sich zur Nr. 1. Ich kann mir vorstellen, dass Höler eines Tages zur Werder Bremen will, aber nicht unbedingt diesen Sommer. Edit: Wobei diesen Sommer Bremen ein grosser Umbruch bevorsteht. Bei zu vielen Spieler mit Verkaufspotential läuft der Vertrag 2022 aus - Rashica, Sargent etc. Selke Kaufpflicht muss finanziert werden etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von donnie69er am 23.01.2021 um 10:38 Uhr bearbeitet