Kader Saison 2025/26

Wenn man mit den schwächsten und günstigsten Kader der Liga hat, dann müssen alle (Spieler, Trainer und Spodi) dauerhaft überperformen, am besten größtenteils von Verletzungen verschont bleiben, etwas Glück auf ihrer Seite haben und alle an einem Strang ziehen, wo jeder sein Ego hinten anstellt.

In dieser Saison sehe ich leider bei keiner der Komponenten, dass es eintritt.Dapo kann nicht der Sündenbock sein, er hat seinen Teil jedoch auch beigetragen.

Ich erinnere mich gerne an seine Tore und den Typen und fand es immer außergewöhnlich, dass wir einen Engländer in unseren Reihen hatten. Die einzigen, wenn ich nicht irre, mit deren zwei.

Ich wünsche Dapo für Blackburn alles erdenklich Gute und werde nicht aufhören, unseren Jungs solange die Daumen für den Klassenerhalt zu drücken, bis er rechnerisch nicht mehr möglich ist.

Die Entscheider haben sich für einen Weg entschieden. Gehe ich alle Entscheidungen mit? Kann ich mir eigentlich kein Urteil drüber erlauben, weil ich die Argumente nicht kenne und vom Innenleben der Mannschaft Nichts weiß. Ohne Bornemann wäre der Verein niemals da, wo er jetzt ist. Er hat stets Entscheidungen getroffen, hinter denen er stand, wenngleich er dafür keine Blumensträuße erwarten konnte. Deshalb hat er bei mir noch viel Kredit. Ich hätte die Trainerkarte gerne gesehen, aber jetzt wird es sie wohl bis Saisonende nicht mehr geben und für den sehr wahrscheinlichen Neuaufbau müsse es dann ohnehin auch jemand Neues an der Seitenlinie geben.

Für die 2 Bundesliga wünsche ich mir einen Neuanfang.

Mit neuem Trainer.

Viererkette anstatt Fünferkette.

1 linken Mittelfeldspieler oder lins Außen.

1 rechten Mittelfeldspieler oder rechts Außen.

Irvine darf in Rente.
Seine Kopfbälle ist nicht mehr präsent.
Dazu verschulden von gegnerischen Toren.

Sinani abgeben, da kaum Torvorlagen & Tore.

Sands Leihe nicht verlängern, er ist einfach nicht die Verstärkung, die wir uns erhofft haben.

Dzwigala abgeben.
Wird nie ein Stammspieler.

Nemeth auch abgeben, er ist mehr verletzt, als er spielt.
Kostet unnötig Gehalt.

Ceesay verleihen.
Dort sollte er sich dann beweisen, sonst verkaufen.

Metcalfe abgeben.
Wird nie ein Stammspieler.

Stevens abgeben.
Wird nie ein Stammspieler.

Lage abgeben.
Seine Pässe / Torvorlagen sind nicht ausreichend.
Torgefahr ungenügend.

Verstehe mich bitte nicht falsch, aber ich finde deinen Post sehr unpassend!

1. Es sind noch 14 Spieltage in der 1. Bundesliga zu spielen!
Und mir ist bewusst wo wir stehen, aber die letzten 3-4 Spiele (außer dem Derby) geben wieder etwas Hoffnung. Dass die Spieler in Augsburg mehrfach ihre hochkarätigen Chancen nicht genutzt haben, wissen die Spieler selber. Aber der Weg bis zu den Chancen waren super und nur das kann auch ein Blessin trainieren. Oder wo sich der Stürmer positionieren soll. Wenn der Spieler dann aus 5m den Ball nicht verwandelt oder falsch annimmt, kann ein Coach nicht ändern.

2. Und somit zum nächsten Thema. Der Trainer - Da er bisher nicht gegangen worden ist, gehe ich davon aus, er wird bis zur letzten Sekunde mit uns fighten wird und nächste Saison Ligaunabhängig bleibt.

3. Der Rest ist Wunschkonzert und im Allgemeinen darf man sich alles Wünschen.

Geh da voll mit. Es scheint auch so, als ob Oke und Bornemann den Freiburg- und Heidenheim-Weg gehen wollen. Wo der Trainer überhaupt nicht zur Diskussion steht und gefühlt unantastbar ist. Bloß ist Blessin kein St. Paulianer, geschweige denn Hamburger. Vor seinem Engagement bei uns, hat er sich für St. Pauli vermutlich einen Dreck geschert. Dann kommt er an, stellt alles auf den Kopf, zerstört Stück für Stück das perfekt funktionierende und aufgebaute 3-4-3-System und verscheucht verdiente Aufstiegshelden mit seiner arroganten und großkotzigen Art. Bekommt seine Wunschspieler, die entweder ständig verletzt oder angeschlagen sind (z.B. Hountondji) oder einfach den Erwartungen stark hinterherlaufen (z.B. Lage). Das Einzige, was man Blessin zu Gute halten kann, ist, dass er uns nach der letzten Saison nicht verlassen hat, trotz der Möglichkeit, zu einem deutlich besseren Verein zu gehen. Wobei sich nur schwer sagen lässt, wie groß das Interesse einiger Bundesligisten wirklich war. Wenn da ein größerer Klub, zum Beispiel aus der Premier League, angeklopft hätte, hätte er wie Hürzeler die Fliege gemacht.

Die Verantwortlichen des FCSP hätten lieber dem Beispiel von Mainz, Union oder dem FCA folgen sollen, wo der Erfolg und der Klassenerhalt des Vereins die höchste Priorität haben. Wo selbst Trainer wie Bo Henriksen oder Urs Fischer, die mit begrenzten Möglichkeiten nicht nur den Abstieg abgewendet haben, sondern vielmehr ihre Teams sogar bis in das internationale Geschäft getragen haben.

Trotzdem bleibe ich der Meinung, dass egal welcher Trainer (vielleicht mit Ausnahme von Fabian Hürzeler) bei uns an der Seitenlinie stehen würde, er den Abstieg auch nicht verhindert hätte, weil die Qualität einfach fehlt und der Abstand zum Rest der Liga sowohl finanziell als auch sportlich zu groß ist. Dennoch wäre es mir lieber gewesen, mit einem Trainer abzusteigen, der geilen und mutigen Fußball spielen lässt, Spieler motiviert, respektvoll behandelt und nicht degradiert.

Also, für mein Verständnis:

Bitte keine teuren Spieler nach der Idee eines Trainers außerhalb der Topligen kaufen, obwohl man wirtschaftlich nicht mithalten kann.
Eggestein, Boukhalfa, Albers und co. hätten auch performt, wenn diese von Blessin nicht schlecht behandelt worden wären, ihn aber keine Schuld trifft weil keiner St. Pauli retten kann außer der magische Hürzeler.

Mir fehlt da etwas der Faden.

Die Punkte gegen Blessin sind in meinen Augen überzogen. Abgesehen von taktischen Aspekten, die man zu dem etwas starren Rochadegedanken in Frage stellen kann, ist der Rest der Aussage einfach nicht valide. Populismus. Stimmungsmache.
Es sind Punkte die auf jeden Trainer zutreffen und immer dann genommen werden, wenn es einem nicht mehr schmeckt.
Angenommen da käme nun ein Trainerwechsel und er funktioniert nur bedingt, kommen doch von selber Seite direkt die Argumente: "war viel zu spät", "man hätte y holen müssen", "in Liga zwei war alles besser"…
Wenn das Geschäft für dich nicht romantisch genug ist, dann liegt es am Konstrukt Sankt Pauli im Profifußball und nicht an den Akteuren.

In meinen Augen muss man nicht an Blessin festhalten. Doch bloßer Aktionismus um die Liga zu halten, die auch kein anderer auf Sicht garantieren kann, gefährdet für mich aktuell eher die Entwicklung mit dem vorhandenen Personal, als ein wirklicher Booster zu sein.
Die kommenden Wochen werden zeigen wie viel Rückstand man aufholen kann.

Irgendwie reitest du auf zweieinhalb Zeilen des nicht eben kurzen Posts des Vorschreibers rum, das vielleicht nicht in Gänze so abgewertet werden muss.

Zu deinem: Ich finde, die Logik dahinter falsch. Es geht nicht um eine Garantie, dass ein anderer Trainer besser abliefert und andernfalls kein Wechsel erfolgen muss bzw. aktionisitisch wäre.
Es geht um die Einschätzung, ob/dass es mit dem aktuellen nicht signifikant besser wird und zum Klassenerhalt reicht. Wer zu eben dieser Einschätzung kommt, kann daraus ableiten, dass ein anderer Trainer immerhin die Chance bietet, dass es eine positive Reaktion gibt. In der Lage von Club und Mannschaft könnte sogar ein Strohfeuer eine deutliche Verbesserung darstellen.

Kurz: Es gibt verschiedene Sichtweisen:

1. Solange nicht Guardiola oder Kloppo kommen, kann dir kein Trainer garantieren, dass er erfolgreicher wird, dann kann es auch Blessin weiterhin machen.

versus

2. Unter Blessin wird es nicht mehr ausreichend (Ziel Klassenerhalt) besser. Dann, um die Chance auf den Klassenerhalt zu erhöhen, sollte man wechseln, weil es mit einem anderen Coach besser werden kann. (Schlechter geht ja kaum.)

Kann sich jeder aussuchen, welcher Ansatz einem näher liegt.

Ich war vor dem Spiel gegen die Dosen tatsächlich auch der Meinung, man könne den Trainer vielleicht mal freistellen, jetzt bin ich aber Zwiegespalten:

Also spielerisch hat mir das gegen Leipzig und Augsburg (zumindest auf 2/3 des Feldes) gut gefallen. Ich weiß nicht, ob Blessin daran Schuld ist, dass die Stürmer nen Abschluss von nem Kreisligisten haben. Ich meine daran hat's ja primär gehapert. Mal sehen was das jetzt gegen Leverkusen wird. Wenn danach (im schlimmsten Falle, versteht sich) immernoch nicht die Reißleine gezogen wird, muss der SV Werder Bremen halt tun, was sie am besten können: Mit einem Sieg den Trainer des gegnerischen Teams entlassen lassen.

Aber sind wir mal ehrlich: Hat der Kader 1. Liga Qualität? In meinen Augen (eher) nicht.
Die Verantwortlichen müssen gucken, irgendwie Kontinuität (d.h. u.a. langfristige Zusammenarbeit mit einem Trainer) in den Laden zu bekommen. Nur bezweifel ich, dass Blessin im Falle eines Abstieges bleibt. Also vielleicht doch schon einen neuen Trainer an die Seitenlinie stellen, der auch bleiben würde, um wieder "neu" zu beginnen. Angesichts des Status quo halte ich den Klassenerhalt allerdings für ziemlich unrealistisch (ich lasse mich jedoch gern eines Besseren belehren).

Grundsätzlich sollte man alles versuchen die Liga zuhalten
Unser Trainer ist leider sehr stur was die taktische Ausrichtung angeht
Dapo wird geopfert weil er Spiele gewinnen will
Die Spielweise von Blessin passt besser nach Italien Hauptsache nicht Verlieren
In der 2.Liga geht dieses System überhaupt nicht da musst du als Absteiger das Spiel machen
Mainz zeigt was es bewirken kann wenn neue impulse und Spielausrichtung von außen kommen
Auch als Fan sollte man sich der aktuellen Situation anpassen Augen zu und durch ist ein alter stinkender Stiefel

Ich denke nicht, das die viel beschriebene Sturheit unseres Trainers das Problem ist, sondern vielmehr mangelhafte, langsame Kommunikation und maximal Kreisliga-taugliche Abschlüsse, wenn man es doch einmal vor dem gegnerischen Kasten geschafft hat.
Ich halte den Kader noch immer besser als letzte Saison und gerade die letzten Spiele lassen mich, trotz suboptimaler Ergebnisse, noch immer an den Klassenerhalt glauben.
Und btw, ja, Dapo ist ein guter, keine Frage, hat sich aber mit seinem Verhalten auf und abseits des Platzes auch ein Stück weit selber demontiert.
Und wenn er Team durfte, hat er meist mehr lamentiert, als sich dienlich eingefügt, immer ein Stück näher an der gelben, als am Torerfolg.
Das war zu Beginn noch ganz anders.
Smith und Irvine sind im MF noch immer goldwert.
Durch die ewig langen Verletzungen von Irvine und Nemeth sind wir erst wirklich unten rein gerutscht.
Jetzt fällt Wahl aus und alles beginnt von vorne.
Aber heute ist Pokal gg einen spielerisch starken Gegner, da sollte heute trotzdem etwas gehen... Also, FORZA

Komischerweise scheine ich so ziemlich der einzige zu sein, der die Sache grundsätzlich anders sieht:

1)
Als wir letzte Saison aufgestiegen sind, hatten wir mit Heidenheim und Kiel den mit Abstand billigsten Kader. Es ging vor der Saison eigentlich nur darum, wer das Schneckenrennen gewinnt und sich den Relegationsplatz sichert. Da Bochum absolut unterperformt hatte, hat es sogar zu Platz 15 gereicht.

Basis war eine souveräne und wenig fehlerhafte Defensive.

2)
Im Sommer wurde daher versucht, das defensive System beizubehalten und durch schnelle Spitzen zu ergänzen. Ich gehe davon aus, dass dies nicht nur Blessins Idee war, sondern alles in enger Abstimmung - wenn nicht auf Vorgabe von - Bornemann erfolgte. Ich glaube, nicht nur ich, sondern viele andere haben das für den richtigen Ansatz gehalten. Dies bedeutet auch, dass eine grundsätzliche Spielidee (und die Abkehr von den oftmals geforderten Flügelstürmern) mindestens im Konsens mit der sportlichen Leitung erfolgte.

3)
Richtig, das hat alles punktetechnisch nicht so hingehauen, wie erhofft. Trotzdem sind wir absolut im "Soll", also im Bereich des zu Erwartendem (aber sicher nicht im Bereich es Erhofftem oder Gewünschtem). Wenn man sich das Budget anschaut, so sind Platz 17 und 18 für den FC bzw. FCH genauso zu erwarten gewesen, wie Platz 1 für Bayern und Platz 2 für Dortmund. Insofern ist Blessin genauso gut oder schlecht wie z.B. Kompany oder Kovac.

4)
Wir haben halt nicht - wie im letzten Jahr - overperformt. Letztlich muss man akzeptieren, dass im Kader kaum ein Spieler ist, welcher bei irgendeinem anderen Bundesligisten eine realistische Chane auf einen Stammplatz hätte. (Die Rangliste des Kicker - ohne ihr eine allzu große Bedeutung beizumessen, bestätigt das). Wenn dann noch Verletzungen von potentiellen Stammspielern ( Irvine, Nemeth, Houtondji, Jones etc. dazukommen, wird es eng.

5)
Dazu kommen böse Patzer von (letztjährigen) Leistungsträgern wie Vasilji, Smith etc, die kaum dem Trainer anzulasten sind.

6)
Die aktuellen Spiele gingen zwar fast alle verloren, aber Leistung und Einsatz stimmen trotzdem. Offensichtlich erreicht Blessin die Mannschaft, die sich nicht hängen lässt.

7)
Jetzt im Winter auf Teufel komm raus, (teure) Spieler für ein halbes Jahr auszuleihen (wenn sie denn überhaupt zu uns wollen), hätte man machen können. Hätte aus meiner Sicht aber wenig Chancen auf Erfolg gehabt, weil ein, zwei Spieler eben nicht ausreichen würden, um aus einer lahmen Ente einen Adler zu machen. Außerdem stallt sich dann im Sommer erneut das Problem, ohne diese geliehenen Spieler (und das verbrannte Geld) einen Kader für die neue Saison aufzustellen. Das Budget wird immer noch das mit Abstand kleinste bleiben.

8)
Deshalb finde ich es absolut sinnvoll, jetzt (größtenteils ablösefreie) Spieler zu verpflichten, die uns auch in den nächsten Jahren helfen werden, zumal uns im Sommer - unabhängig von der Liga - mit Sicherheit zahlreiche Leistungsträger verlassen werden (Vasilji, Smith, Sands, Mets, Metcalfe etc.). Die Wahrscheinlichkeit, mit diesen Spielern aktuell die Klasse zu halten, ist nicht besonders groß, aber wie gesagt - einige teure Spieler hätten das m.E. nicht wesentlich verbessert.

Auch der Wunsch, jetzt das System zu ändern, ist aus meiner Sicht unrealistisch: Wir haben schon keine 15 Erstligataugliche Spieler für ein System. Woher soll das Geld kommen, um zusätzlich noch Flügelspieler etc. für ein komplett anderes System zu holen ?

Aus meiner Sicht ist das aktuelle Handeln daher nicht risikoscheu und verantwortungslos, sondern im Gegenteil, realistisch und nachhaltig.

9)
So lange Blessin das Team erreicht, sehe ich auch keine Notwendigkeit, einen Neuaufbau nach einem zu vermutenden Abstieg ohne ihn zu starten.

10)
Zu guter letzt:

Ja, vermutlich steht am Ende der Abstieg. Trotzdem bin ich stolz darauf, wie unsere Mannschaft in diesem Jahr größtenteils performt (ein paar mehr Tore wären trotzdem nett).

Ich möchte nicht abschenken, aber man sollte die finanzielle Realität und die sich daraus ergebenden Handlungsoptionen schon zur Kenntnis nehmen. Trainer feuern, nur aus der Hoffnung, dass es ja irgendwie besser werden könnte, ist blinder (und teurer) Aktionismus.

PS:
Auch Volker Finke war kein Freiburger.....