Kader 2020/2021
07.01.2020 - 14:58 Uhr
26.02.2020 - 19:54 Uhr
Weber? Schwierig.
Wenn man Rieder bekommen kann, dann hätten wir eine Menge Spieler die Innenverteidiger spielen können.
Berzel, Wein, Erdmann, Belkahia, Rieder zur Not noch Steinhart.
Von daher stellt sich für mich eigentlich nicht die Frage, ob man einen Ersatz billig und gut scouten kann, sondern ob man Rieder bekommt oder nicht.
Gegen Weber spricht leider auch, dass er als einer der wenigen Spieler in unserem Kader nur eine Position spielen kann.
Wenn man Rieder bekommen kann, dann hätten wir eine Menge Spieler die Innenverteidiger spielen können.
Berzel, Wein, Erdmann, Belkahia, Rieder zur Not noch Steinhart.
Von daher stellt sich für mich eigentlich nicht die Frage, ob man einen Ersatz billig und gut scouten kann, sondern ob man Rieder bekommt oder nicht.
Gegen Weber spricht leider auch, dass er als einer der wenigen Spieler in unserem Kader nur eine Position spielen kann.
26.02.2020 - 20:30 Uhr
Weber kommt mir schon immer viel zu schlecht weg.
Er hatte nur anfangs in der 3. Liga etwas Probleme und musste sich erst zurechtfinden. Ansonsten spielt er meist absolut grundsolide und hat sicherlich auch noch Potential für Liga 2.
Nur weil er jetzt ein paar Spiele mal nicht von Anfang an gespielt hat soll er nicht mehr so wichtig sein? Versteh ich absolut nicht, noch dazu lebt er Sechzig und ist ein bomben Kerl!
Die Spiele wo er in der Startelf stand gegen Halle, Haching, Bayern, Ingolstadt waren eigentlich auch größtenteils unsere geilsten Spiele.
Schön und gut, dass Wein und Rieder (wenn er denn bleibt) auch IV spielen können aber wenn du irgendwann weiter kommen willst brauchst du halt einfach drei starke etatmäßige (!) Innenvertediger. Hinter einem Belkahia steht auch noch ein Fragezeichen ob der gut genug ist und er hatte schon einen Kreuzbandriss hinter sich. Berzel ist übrigens auch verletzungsanfällig.
Also ich bin absolut dafür den Capitano zu halten.
Berzel und Erdmann machen ihre Sache auch gut, aber sicherlich auch nicht viel besser als Weber. Wenn Magdeburg nicht ganz blind gewesen wäre, hätte Aaron am Sonntag 2, 3 Dinger durch eklatante Stellungsfehler mitverschuldet. Das wurde durch seinen Treffer und seine coole Art irgendwie vergessen.
Er hatte nur anfangs in der 3. Liga etwas Probleme und musste sich erst zurechtfinden. Ansonsten spielt er meist absolut grundsolide und hat sicherlich auch noch Potential für Liga 2.
Nur weil er jetzt ein paar Spiele mal nicht von Anfang an gespielt hat soll er nicht mehr so wichtig sein? Versteh ich absolut nicht, noch dazu lebt er Sechzig und ist ein bomben Kerl!
Die Spiele wo er in der Startelf stand gegen Halle, Haching, Bayern, Ingolstadt waren eigentlich auch größtenteils unsere geilsten Spiele.
Schön und gut, dass Wein und Rieder (wenn er denn bleibt) auch IV spielen können aber wenn du irgendwann weiter kommen willst brauchst du halt einfach drei starke etatmäßige (!) Innenvertediger. Hinter einem Belkahia steht auch noch ein Fragezeichen ob der gut genug ist und er hatte schon einen Kreuzbandriss hinter sich. Berzel ist übrigens auch verletzungsanfällig.
Also ich bin absolut dafür den Capitano zu halten.
Berzel und Erdmann machen ihre Sache auch gut, aber sicherlich auch nicht viel besser als Weber. Wenn Magdeburg nicht ganz blind gewesen wäre, hätte Aaron am Sonntag 2, 3 Dinger durch eklatante Stellungsfehler mitverschuldet. Das wurde durch seinen Treffer und seine coole Art irgendwie vergessen.
26.02.2020 - 21:40 Uhr
Für Weber spricht auch dass er im Offensivkopffball eine Klasse stärker ist als Berzel. Der hätte sogar den Kopfball gegen Magdeburg darüber gesetzt wenn er 2 Meter weiter weg vom Tor gestanden wäre.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
26.02.2020 - 21:43 Uhr
Die Frage bei Weber ist mmn eher, ob er denn verlängern will? Als IV Nummer 3 verlängern ist eine andere Hausnummer, als als Stammspieler.
26.02.2020 - 22:15 Uhr
Zitat von flipsi1860
Die Frage bei Weber ist mmn eher, ob er denn verlängern will? Als IV Nummer 3 verlängern ist eine andere Hausnummer, als als Stammspieler.
Die Frage bei Weber ist mmn eher, ob er denn verlängern will? Als IV Nummer 3 verlängern ist eine andere Hausnummer, als als Stammspieler.
Das kann sich auch wieder ändern. Ne Sperre von Berzel und Erdmann oder ne schlechte Partie und er ist wieder drin als Stammspieler und als Kapitän.
Die Frage ist doch auch- will er jetzt verlängern oder was Neues ausprobieren?
Wechselt vielleicht sein Förderer Biero noch irgendwo hin?
Ich denke es gibt nur entweder Berzel oder Weber.
Beide werden nicht verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barbo am 26.02.2020 um 22:34 Uhr bearbeitet
27.02.2020 - 07:34 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Für Weber spricht auch dass er im Offensivkopffball eine Klasse stärker ist als Berzel. Der hätte sogar den Kopfball gegen Magdeburg darüber gesetzt wenn er 2 Meter weiter weg vom Tor gestanden wäre.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
Für Weber spricht auch dass er im Offensivkopffball eine Klasse stärker ist als Berzel. Der hätte sogar den Kopfball gegen Magdeburg darüber gesetzt wenn er 2 Meter weiter weg vom Tor gestanden wäre.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
Sehe ich genauso. Gerade die bessere Spieleröffnung im Vergleich zu Berzel und vor allem Erdmann macht ihn zu einem IV. mit dem man auch oben in der 3. Liga mitspielen kann. Für mich ist Weber besser und daher unverzichtbar.
27.02.2020 - 07:50 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Weber? Schwierig.
Wenn man Rieder bekommen kann, dann hätten wir eine Menge Spieler die Innenverteidiger spielen können.
Berzel, Wein, Erdmann, Belkahia, Rieder zur Not noch Steinhart.
Von daher stellt sich für mich eigentlich nicht die Frage, ob man einen Ersatz billig und gut scouten kann, sondern ob man Rieder bekommt oder nicht.
Gegen Weber spricht leider auch, dass er als einer der wenigen Spieler in unserem Kader nur eine Position spielen kann.
Weber? Schwierig.
Wenn man Rieder bekommen kann, dann hätten wir eine Menge Spieler die Innenverteidiger spielen können.
Berzel, Wein, Erdmann, Belkahia, Rieder zur Not noch Steinhart.
Von daher stellt sich für mich eigentlich nicht die Frage, ob man einen Ersatz billig und gut scouten kann, sondern ob man Rieder bekommt oder nicht.
Gegen Weber spricht leider auch, dass er als einer der wenigen Spieler in unserem Kader nur eine Position spielen kann.
Das ist exakt mein Punkt, wo ich auch vorsichtig bin. Weber ist eigentlich der einzige IV, der auch "nur" rein IV spielen kann. Ich mag flexible Spieler, deswegen ist es schon fraglich, ob man mit Weber verlängert. Leistungstechnisch seh ich ihn klar hinter Erdmann und Berzel. Aber gerade Berzel ist ja durchaus für die ein oder andere Verletzung gut. Wein sehe ich im Mittelfeld, bei Belkahia weiß man nie, wie sich das weiterentwickelt. Ist er wirklich so gut, dass er Liga 3 stemmen kann? Seine bisherigen Einsätze waren nicht wirklich berauschend. Aber das müssen andere beurteilen. Dann hast du noch Rieder. Wenn Köllner sagt, das reicht ihn, würde ich nicht mit Weber verlängern. Das andere Problem dürfte auch Weber selbst sein. Er wird sich nicht mit der Rolle IV Nummer 3 begnügen. Und Köllner hat ja schon erwähnt, dass er eher auf Haudegen steht. Und da ist Weber halt genau der falsche.
27.02.2020 - 07:52 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Für Weber spricht auch dass er im Offensivkopffball eine Klasse stärker ist als Berzel. Der hätte sogar den Kopfball gegen Magdeburg darüber gesetzt wenn er 2 Meter weiter weg vom Tor gestanden wäre.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
Für Weber spricht auch dass er im Offensivkopffball eine Klasse stärker ist als Berzel. Der hätte sogar den Kopfball gegen Magdeburg darüber gesetzt wenn er 2 Meter weiter weg vom Tor gestanden wäre.
Ich denke auch, man darf Weber nicht abschreiben. Und gerade bei unseren Standards würde er uns mehr als gut tun. In der Spieleröffnung sehe ich ihn sogar ein wenig stärker als seine Konkurrenten um die IV Positionen.
Beim Offensivspiel geb ich dir Recht, allerdings in der Spieleröffnung kommt Berzel viel zu schlecht weg. Da spielt er teilweise schon überragende Bälle. Für mich ist er von der Spieleröffnung her unser bester IV. Allerdings geb ich dir Recht. Weber ist diesbezüglich besser als Erdmann. Ehrlich gesagt ist für mich der Zweikampf eher Erdmann - Weber als Berzel - Weber. Berzel für mich momentan unser stärkster IV.
27.02.2020 - 07:54 Uhr
Lorenz würde ich definitiv nicht abschreiben. Er ist bei einem Abstiegskandidaten auf der Bank. Viele Interessenten wird er nicht haben. Und wenn Liga 3, dann kommt er auch zu uns. Warum sollte er sich einen anderen 3.-Ligisten antun? Lorenz anstelle von Weber wäre schon ein deutliches Upgrade. Das würde uns auch guttun, da er in puncto Schnelligkeit endlich unser großes Defizit beheben würde. Zudem könnte ich mir Lorenz auch gut als LV für Steinhart vorstellen.
27.02.2020 - 15:09 Uhr
Zitat von huuuiiii
Finds gut, dass ich das nicht machen musste, denn das Fass Steinhart muss unbedingt mal geöffnet werden. Der Mann ist einfach in meinen Augen unsere große Schwachstelle hinten.
Wir haben grundsätzlich ja schon langsame IVs. Das macht aber noch nicht so viel, wenn man das mit schnellen AVs kompensieren kann. Auf rechts ist das mit Willsch durchaus der Fall. Links mit Steinhart leider nicht.
Dazu hat Steinhart für mich einfach ein Einstellungsproblem. Er geht oft sehr pomadig in die Zweikämpfe, er ist wahnsinnig langsam in seinen Reaktionen.
Fazit: Wir sollten uns dringend links hinten nach einer Alternative umsehen. Unabhängig davon, ob wir höhere Ziele haben oder nicht.
Die Idee, einen Offensivspieler zu einem Außenverteidiger umzuschulen finde ich ja eigentlich immer recht spannend, aber Karger ist da völlig der falsche Gedanke. Ein reiner Rechtsfuß als LV, das geht schon mal gar nicht. Karger könnte sich da überhaupt nicht am Spielaufbau beteiligen. Das ist nochmal was völlig anderes wie ein Rechtsfuß auf LA, was es häufig gibt (sog. "Inverse Wing" a la Robben), da man so mit seinem starken Fuß gut in die Mitte ziehen kann. Ein AV muss allerdings die Linie halten.
Dazu ist Karger schon für einen Offensivspieler ein sehr schlechter Verteidiger, der für die Defensive überhaupt kein Gespür besitzt.
Und Drittens unterschätzt man Kargers Wert für die Offensive deutlich. Vor seiner Verletzung war er einer unserer wichtigsten Offensivspieler und jetzt sollen wir keine Verwendung für ihn haben? Das geht mir viel zu schnell und ist zu kurzsichtig... Ein fitter Karger ist für uns eine wertvolle Option im Sturm, zumal er ja kein festgelegter Außenspieler ist. Das System Köllners dürfte ihm sogar eher gut tun.
Zitat von big_daddy0909
Also ich möchte ihm nicht die Drittligatauglichkeit absprechen, ganz und gar nicht.
Ich bin nur der Meinung, dass wir, falls nächstes Jahr der Aufstieg offiziell als Ziel ausgegeben wird, er dafür nicht geeignet ist.
Es vergeht kein Spiel wo ich mir 4 oder 5 mal denke, puh ist der langsam. Ganz extrem fällt es natürlich gegen schnelle Aussenstürmer auf. Wenn er dann zu weit aufgerückt ist und gleichzeitig mit dem Stürmer den Sprint aufnimmt, dann ist er verloren und dann fällt seine Langsamkeit extrem auf.
Das könnte er ändern, indem er ein besseres Stellungsspiel hätte, aber das hat er scheinbar auch nicht. Ich sehe ihn eigentlich nur wegen seiner Standards in der Mannschaft, nur sind die auch nicht mehr das was sie mal waren.
Also nochmal, für eine Drittligamannchaft ist er ok, aber nicht mehr wenn wir mehr wollen.
Dann brauchen wir einfach schnellere Spieler.
Für mich wäre es sehr wohl zumindest eine Option, zu versuchen, Karger umzuschauen und ich betone nochmal UMZUSCHULEN und das funktioniert auch bei einem Rechtsfuss, ansonsten könnte er auch nicht als LA spielen. Auch in größeren Vereinen sehen wir das. Wie gesagt ein Versuch für die nächste Saison wärs wert, ansonsten haben wir für Karger keine Verwendung mehr und Steinhart ist hinten zu langsam.
Zitat von Abstiegsgeist
Ich hab da vor allem gesehen dass Dressel einen Raben schwarzen Tag hatte und Steinhart mehrmals allein gegen 2 stand....da läuft man zwangsweise oft hinterher. Du musst im Grunde beide Laufwege von den Gegenspielern zumachen und einen Schröter der im Lauf ist holst du dann nicht mehr ein wenn du aus dem Stand startest. Auch kein Klassen. Auch kein Usain Bolt....überspitzt formuliert.
Als das zur Halbzeit korrigiert wurde mit der Auswechslung von Dressel sah das schon wieder anders aus.
Natürlich ist Steinhart kein Spieler der sich auf die Wunschzettel diverser Zweitligisten spielt. Aber er ist ein solider LV für die dritte Liga.
Er hatte Anfang/Mitte der Hinrunde wirklich grottenschlechte Spiele...ich glaube da hab ich mal in einem Spieltagsthread geschrieben es sei Wettbewerbsverzerrung Steinhart aufzustellen. Aber in den letzten 12 Spielen war das ordentlich was er gezeigt hat. Da waren Spiele dabei wo er im Verbund mit anderen Spielern einige hochkaräter (die um einiges schneller waren als er) komplett abgemeldet hat.
Und grundsätzlich geht's darum das ihm die Drittligatauglichkeit abgesprochen wird. Seh ich nicht so!
Zitat von Nexxus
Dann hast du vermutlich die erste HZ gegen Zwickau nicht gesehen ... da konnte man von Glück reden das die nix draus gemacht haben, aber Steinhart war eigentlich nicht vorhanden und wurde einfach überlaufen... Die Kritik an ihm kommt nicht von ungefähr...sehr schwankend in seinen Leistungen und eine gute Flanke kaschiert nur bedingt die restlichen Unzulänglichkeiten...mal davon ab das er einer der langsamsten AV der Liga ist... Ja er kann das ein oder andere mal dies mit gutem Stellungsspiel wett machen aber eben nur das ein oder andere mal...wenn sein Gegenspieler des spitz bekommt läuft er ihm einfach davon und provoziert früh eine Gelbe Karte weil Steinhart sich dann nicht mehr zu helfen weiß...
Zitat von Abstiegsgeist
Also Willsch zum RV umzuschulen gleichzusetzten mit Karger zum LV umzuschulen hinkt nicht nur, der fährt schon fast Rollstuhl.
Geht ja schon damit los das Karger NUR einen rechten Fuß hat, allein deswegen fällt er ja schon raus. Zudem bringt er weder Stellungsspiel noch defensive Zweikampfstärke mit. Diese Attribute waren bei Willsch als 8er schon stark ausgeprägt vorhanden.
Holebas wurde damals vom Stürmer zum LV erfolgreich umgeschult aber der war damals schon mal linksfuß und physisch sehr robust, zudem war er noch eine kleine Kante jünger...was da natürlich beim Formen auch hilft.
Jetzt mal losgelöst vom oben zitierten Beitrag:
Mir kommt Steinhart schon wieder viel zu schlecht weg, das war am Sonntag sein erstes schwaches Spiel seit der Nach-Bierofka-Ära..und schon wird ihm wieder die Drittligatauglichkeit abgesprochen. Und ja das war ein richtig schwaches Spiel von ihm, extrem viel Fehlpässe, Überlaufen worden, schwaches Stellungsspiel.
Aber: Selbst in dem schwachen Spiel hat er in der ca 78. Minute (???) eine überragende Offensivaktion mit eingeleitet (Hacke Owusu, Steinhart nimmt den Ball mit, läuft in den 16er und legt überragend quer auf Beki...der wird leider gestört).
Abgesehen davon wird er schon noch vor Klassen sein Leistungstechnisch wenn Bierofka, Beer und Köllner auf Steinhart setzen / gesetzt haben.
Dagegen hat mich Klassen bei weitem nicht so überzeugt gegen Mannheim wie anscheinend viele andere hier. Offensiv nicht vorhanden und mit einigen Stockfehlern. Und auch defensiv ist er überlaufen worden, war aber natürlich auch ein schneller Gegenspieler. Es war auch kein schwaches Spiel von ihm aber nicht so gut das er für mich Steinhart verdrängt hätte.
Zitat von big_daddy0909
Ich würde mittelfristig echt mal versuchen, analog Wilsch den Karges zum Verteidiger umzuschulen. Steinhart ist mir viel zu langsam, zu sorglos und seine Standards sind auch nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Wir müssen beim Neuaufbau der Mannschaft generell auf schnelle Spieler setzen.
Ich würde mittelfristig echt mal versuchen, analog Wilsch den Karges zum Verteidiger umzuschulen. Steinhart ist mir viel zu langsam, zu sorglos und seine Standards sind auch nicht mehr das Gelbe vom Ei.
Wir müssen beim Neuaufbau der Mannschaft generell auf schnelle Spieler setzen.
Also Willsch zum RV umzuschulen gleichzusetzten mit Karger zum LV umzuschulen hinkt nicht nur, der fährt schon fast Rollstuhl.
Geht ja schon damit los das Karger NUR einen rechten Fuß hat, allein deswegen fällt er ja schon raus. Zudem bringt er weder Stellungsspiel noch defensive Zweikampfstärke mit. Diese Attribute waren bei Willsch als 8er schon stark ausgeprägt vorhanden.
Holebas wurde damals vom Stürmer zum LV erfolgreich umgeschult aber der war damals schon mal linksfuß und physisch sehr robust, zudem war er noch eine kleine Kante jünger...was da natürlich beim Formen auch hilft.
Jetzt mal losgelöst vom oben zitierten Beitrag:
Mir kommt Steinhart schon wieder viel zu schlecht weg, das war am Sonntag sein erstes schwaches Spiel seit der Nach-Bierofka-Ära..und schon wird ihm wieder die Drittligatauglichkeit abgesprochen. Und ja das war ein richtig schwaches Spiel von ihm, extrem viel Fehlpässe, Überlaufen worden, schwaches Stellungsspiel.
Aber: Selbst in dem schwachen Spiel hat er in der ca 78. Minute (???) eine überragende Offensivaktion mit eingeleitet (Hacke Owusu, Steinhart nimmt den Ball mit, läuft in den 16er und legt überragend quer auf Beki...der wird leider gestört).
Abgesehen davon wird er schon noch vor Klassen sein Leistungstechnisch wenn Bierofka, Beer und Köllner auf Steinhart setzen / gesetzt haben.
Dagegen hat mich Klassen bei weitem nicht so überzeugt gegen Mannheim wie anscheinend viele andere hier. Offensiv nicht vorhanden und mit einigen Stockfehlern. Und auch defensiv ist er überlaufen worden, war aber natürlich auch ein schneller Gegenspieler. Es war auch kein schwaches Spiel von ihm aber nicht so gut das er für mich Steinhart verdrängt hätte.
Dann hast du vermutlich die erste HZ gegen Zwickau nicht gesehen ... da konnte man von Glück reden das die nix draus gemacht haben, aber Steinhart war eigentlich nicht vorhanden und wurde einfach überlaufen... Die Kritik an ihm kommt nicht von ungefähr...sehr schwankend in seinen Leistungen und eine gute Flanke kaschiert nur bedingt die restlichen Unzulänglichkeiten...mal davon ab das er einer der langsamsten AV der Liga ist... Ja er kann das ein oder andere mal dies mit gutem Stellungsspiel wett machen aber eben nur das ein oder andere mal...wenn sein Gegenspieler des spitz bekommt läuft er ihm einfach davon und provoziert früh eine Gelbe Karte weil Steinhart sich dann nicht mehr zu helfen weiß...
Ich hab da vor allem gesehen dass Dressel einen Raben schwarzen Tag hatte und Steinhart mehrmals allein gegen 2 stand....da läuft man zwangsweise oft hinterher. Du musst im Grunde beide Laufwege von den Gegenspielern zumachen und einen Schröter der im Lauf ist holst du dann nicht mehr ein wenn du aus dem Stand startest. Auch kein Klassen. Auch kein Usain Bolt....überspitzt formuliert.
Als das zur Halbzeit korrigiert wurde mit der Auswechslung von Dressel sah das schon wieder anders aus.
Natürlich ist Steinhart kein Spieler der sich auf die Wunschzettel diverser Zweitligisten spielt. Aber er ist ein solider LV für die dritte Liga.
Er hatte Anfang/Mitte der Hinrunde wirklich grottenschlechte Spiele...ich glaube da hab ich mal in einem Spieltagsthread geschrieben es sei Wettbewerbsverzerrung Steinhart aufzustellen. Aber in den letzten 12 Spielen war das ordentlich was er gezeigt hat. Da waren Spiele dabei wo er im Verbund mit anderen Spielern einige hochkaräter (die um einiges schneller waren als er) komplett abgemeldet hat.
Und grundsätzlich geht's darum das ihm die Drittligatauglichkeit abgesprochen wird. Seh ich nicht so!
Also ich möchte ihm nicht die Drittligatauglichkeit absprechen, ganz und gar nicht.
Ich bin nur der Meinung, dass wir, falls nächstes Jahr der Aufstieg offiziell als Ziel ausgegeben wird, er dafür nicht geeignet ist.
Es vergeht kein Spiel wo ich mir 4 oder 5 mal denke, puh ist der langsam. Ganz extrem fällt es natürlich gegen schnelle Aussenstürmer auf. Wenn er dann zu weit aufgerückt ist und gleichzeitig mit dem Stürmer den Sprint aufnimmt, dann ist er verloren und dann fällt seine Langsamkeit extrem auf.
Das könnte er ändern, indem er ein besseres Stellungsspiel hätte, aber das hat er scheinbar auch nicht. Ich sehe ihn eigentlich nur wegen seiner Standards in der Mannschaft, nur sind die auch nicht mehr das was sie mal waren.
Also nochmal, für eine Drittligamannchaft ist er ok, aber nicht mehr wenn wir mehr wollen.
Dann brauchen wir einfach schnellere Spieler.
Für mich wäre es sehr wohl zumindest eine Option, zu versuchen, Karger umzuschauen und ich betone nochmal UMZUSCHULEN und das funktioniert auch bei einem Rechtsfuss, ansonsten könnte er auch nicht als LA spielen. Auch in größeren Vereinen sehen wir das. Wie gesagt ein Versuch für die nächste Saison wärs wert, ansonsten haben wir für Karger keine Verwendung mehr und Steinhart ist hinten zu langsam.
Finds gut, dass ich das nicht machen musste, denn das Fass Steinhart muss unbedingt mal geöffnet werden. Der Mann ist einfach in meinen Augen unsere große Schwachstelle hinten.
Wir haben grundsätzlich ja schon langsame IVs. Das macht aber noch nicht so viel, wenn man das mit schnellen AVs kompensieren kann. Auf rechts ist das mit Willsch durchaus der Fall. Links mit Steinhart leider nicht.
Dazu hat Steinhart für mich einfach ein Einstellungsproblem. Er geht oft sehr pomadig in die Zweikämpfe, er ist wahnsinnig langsam in seinen Reaktionen.
Fazit: Wir sollten uns dringend links hinten nach einer Alternative umsehen. Unabhängig davon, ob wir höhere Ziele haben oder nicht.
Die Idee, einen Offensivspieler zu einem Außenverteidiger umzuschulen finde ich ja eigentlich immer recht spannend, aber Karger ist da völlig der falsche Gedanke. Ein reiner Rechtsfuß als LV, das geht schon mal gar nicht. Karger könnte sich da überhaupt nicht am Spielaufbau beteiligen. Das ist nochmal was völlig anderes wie ein Rechtsfuß auf LA, was es häufig gibt (sog. "Inverse Wing" a la Robben), da man so mit seinem starken Fuß gut in die Mitte ziehen kann. Ein AV muss allerdings die Linie halten.
Dazu ist Karger schon für einen Offensivspieler ein sehr schlechter Verteidiger, der für die Defensive überhaupt kein Gespür besitzt.
Und Drittens unterschätzt man Kargers Wert für die Offensive deutlich. Vor seiner Verletzung war er einer unserer wichtigsten Offensivspieler und jetzt sollen wir keine Verwendung für ihn haben? Das geht mir viel zu schnell und ist zu kurzsichtig... Ein fitter Karger ist für uns eine wertvolle Option im Sturm, zumal er ja kein festgelegter Außenspieler ist. Das System Köllners dürfte ihm sogar eher gut tun.
@Huuuuiii da ich zu Steinhart auch kein Fass aufmachen möchte, ziehe ich mal in den Kaderfred um. Mir geht es nur um nächstes Jahr wenn wir hoffentlich dann immer noch die Zielsetzung haben, um den Aufstieg mitzuspielen. unter dieser Prämisse ist mir die LV Position mit Steinhart dann insgesamt zu schwach besetzt.
Für dieses Jahr und der Zielsetzung einem Mittelfeldplatz zu erreichen, ist alles ok.
Karger als LV......ich würde das Thema nicht einfach beerdigen, ohne es mal probiert zu haben.
Generell bin ich ein Mensch der auch mal abseits vom Mainstream denkt und auch über unübliche Lösungen nachdenkt, wahrscheinlich beruflich geprägt.
Es vor vorneherein abzuschmettern weil man Karger nur als Linksaußen kennt halte ich für falsch.
Man kann natürlich den einfachen und meistens üblicheren Weg gehen, Steinhart auf die Bank setzen und zusätzlich einen stärkeren LV einkaufen ...klar …...aber das wäre auch der teurere Weg. Natürlich haben wir auch noch Klassen, aber das weis ich leider auch nicht, ob er die Anforderungen nächstes Jahr erfüllen kann.
Zum Thema "Inverser Verteidiger" hier noch ein interessanter Link zu Peter Hyballa, der die Vorteile beschreibt und auch wie man es über kann bzw. muss.
http://peterhyballa.org/rechtsfuss-auf-links-linksfuss-auf-rechts/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von big_daddy0909 am 27.02.2020 um 15:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.