John Tolkin (47)

Letzte Saison, und auch diese, war er ein guter Rückhalt in der Defensive. Das war ja die größte Baustelle in der 1. Liga.

Mittlerweile ist es umgekehrt und er liefert offensiv leider nicht besonders.

Dass den Verantwortlichen das jetzt erst bewusst wird, wie sehr Rapp für sein System offensivstarke Schienenspieler benötigt, wirft allerdings kein gutes Licht auf sie.

Wenn ich mir Tolkin nach dem Spiel gegen Dresden ansehe wo alle seine Mitspieler glückliche Gesichter hatten und Johns Körpersprache während des Spiels dann habe ich das Gefühl als wenn er in Kiel nicht mehr 100% zufrieden/ glücklich ist. Das ist natürlich nur eine vage Vermutung erschwendend kommt dazu das John 2025 unheimlich viele Spiele auf der Uhr hat. Vielleicht hat Rapp ihn gegen Dynamo deshalb auch nur in der 2.HZ eingesetzt?
Tolkin will zur WM und hat wahrscheinlich wenig Lust nach dem Abstieg aus der BL erneut nur um den Klassenerhalt zu spielen. John kann auf jeden Fall viel besser Spielen als in den letzten Wochen da sind wir uns bestimmt einig.

Tolkin ist halt kein Schienenspieler. Seine Stärken kommen meiner Meinung nach am Ehesten in einer Viererkette zur Geltung. Da Rapp aber niemals von seinem Dreierkettenfetisch abweichen wird, ist es dann auch nur konsequent Tolkin abzugeben. Dass es für einen aktuellen US-Nationalspieler und wahrscheinlich WM-Teilnehmer für Holstein in der zweiten Liga nicht Reichen soll, wage ich dann aber doch zu bezweifeln. Normalerweise tauscht man den Trainer, wenn es sportlich nicht läuft, bei Holstein gibt man dann eben die besten Spieler ab. Ohne Worte

Ich verstehe dann aber auch - ähnlich wie mein Vorredner - das Scouting nicht.
Heute vor einem Jahr hatten wir Porath, Puchacz und Javorzek für die LV Position. Puchacz war zu offensiv, Porath zu defensiv und Javorzek irgendwo dazwischen. So viel Geld für Tolkin in die Hand zu nehmen, ohne dass er die Schienenposition ideal spielen kann, finde ich im Rückblick total schwachsinnig. Wir wussten doch, wie wichtig es ist, einen LV zu haben, der auch offensiv Impact leisten kann. Dann hätten wir das Geld auch sparen und auf Porath oder Javorzek setzen können.

Ich habe dazu ja schon mal was geschrieben. Spezialisten, also Spieler, die die Position des Schienenspielers gelernt haben und defensiv und offensiv gleichstark sind, sind selten. Meistens sind es Außenverteidiger der klassischen Prägung. Sie haben zum Beispiel defensiv Stärken, aber die Offensive ist dafür nicht so ausgeprägt oder eben anders herum. Es gibt diese Spieler, aber sie sind meist begehrt und entsprechend teuer. Diese in der 1. Liga zu finden, bzw. sie zu verpflichten, ist auch leichter als in der 2. Liga.

Was man bei uns seit 4 Jahren, seit wir Dreierkette spielen, sieht, ist im Prinzip genau das. Wir haben diese Schienenspieler nicht. Wir testen deshalb alle möglichen Spieler. Arp, Puchacz, Javorcek, Porath, Tolkin, Rosenboom, Niehoff, Bernhardsson und wahrscheinlich noch weitere haben sich in den letzten Jahren bei uns auf dieser Position probiert. Keiner davon ist ein echter Fit. Der beste Fit war noch Reese, aber auch erst zum Ende seiner Kieler Zeit. Berra macht es auch ganz ordentlich, weil er die Qualität hat, aber er ist auch kein Schienenspieler. Im Prinzip rührt dieses ständige Ausprobieren von Spielern nur daher, dass wir keine Idealbesetzung haben. Sobald wir die Idealbesetzung haben, ist das Ausprobieren vorbei. Ich denke also gar nicht mal, dass es eine Sache des Scouting ist. Es ist, wie gesagt, einfach so, dass gelernte Schienenspieler selten sind. Es gibt viel mehr klassische Außenverteidiger und es ist auch leichter, die zu verpflichten. Spezialisten sind selten und teuer, wie ich gesagt habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 25.12.2025 um 04:52 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass es da zwei Gründe gibt. Der erste ist, dass er keine Pause hatte und überspielt ist. Der zweite ist, meiner Meinung nach, dass er auf Niederungen der 2. Liga nicht so viel Bock hat. Er war ja, neben Zec, einer der Spieler, die das Ziel Wiederaufstieg ausgerufen haben. Es läuft ziemlich konträr zu dem. Dass er da nicht so motiviert ist, versteht sich wohl von selbst. Es schlägt sich ja auch auf seine Leistung nieder. He has not been the best version of himself.

Ich würde Tolkin im nächsten spiel mal schonen und, logisch auf die bank setzen

Er wurde vom Trainer schon rausgenommen. Eigentlich bräuchte er mal 3 oder 4 Spiele Pause, aber wir haben keinen wirklichen Ersatz.

Tom Rothe hast du vergessen, der war geisteskrank gut und gefühlt 3 Stufen über Tolkin einzusiedeln.

Stimmt, der hat es auch gut gemacht. Wenn man die ganze Auflistung der Spieler sieht, gibt es trotzdem nur wenige, die reszlos überzeugt haben. Das sollte aber Standard sein und nicht ständige Experimente.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 26.12.2025 um 14:15 Uhr bearbeitet