Jakob Golz [1]

Golz hat stand jetzt kein anderes Angebot und möchte auch in der kommenden Saison für RWE spielen. Allerdings hält er sich weiter ein Hintertürchen auf, für ein höherklassiges Angebot. In diesem Fall kann er RWE für eine Ablösesumme von 150.000 € verlassen. Die Entscheidung Wienand ins Tor zustellen akzeptiert er was auch durch die Tatsache belegt wird dass er die Ansprache vor dem heutigen Spiel gehalten hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 26.04.2025 um 20:56 Uhr bearbeitet

Ich würde mich freuen, wenn Jakob auch in der nächsten Saison im Trikot von RWE aufläuft. Was ich mich ehrlicherweise bei seiner Qualität schon einige Male gefragt habe, ist, warum ihn Bayer 04 Leverkusen nicht unter Vertrag nimmt. Die bräuchten ganz dringend einen absoluten Topkeeper, wenn sie den Bayern in den nächsten Jahren noch einmal in die Meistersuppe spucken möchten. Jakob hat mit teilweise überragenden Paraden schon ganz oft RWE im Alleingang vor Niederlagen bewahrt und auch Spiele gewonnen. Ich traue ihm den Sprung in das Fußballoberhaus durchaus zu.

So wie ich das einschätze, fühlt sich Jakob sehr wohl an der Hafenstrasse. Deshalb rechne ich nur mit einem Wechsel, wenn er ein Angebot von einem großen und ambitionierten Zweitligisten oder aber einem Bundesligisten bekommt. Bei den finanziellen Möglichkeiten der Teams in Liga 1 (so erhält z .B. selbst Holstein Kiel 31 Millionen TV-Gelder) würde so eine Verpflichtung aus wirtschaftlicher Sicht auch kein Risiko darstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ScottishLion am 27.04.2025 um 11:37 Uhr bearbeitet

Im RWE Talk wurde darüber diskutiert, ob man sich hier eine unnötige Baustelle aufgemacht hat.
Argument:
1. Es gibt keine Angebote für Golz. Er möchte bleiben und ich persönlich sehe auch nicht viele Vereine die für ihn in Frage kommen.
2. Keine Absprache mit Golz Seite. Berater Bastians wurde nach eigener Aussage nicht kontaktiert. Ist aber auch finde ich keinen Zwang sportliche Entscheidungen Beratern mitzuteilen.

Golz sollte sich nicht von dieser Entscheidung für die Entscheidung seiner Zukunft beeinflussen lassen aber ich gebe den Leuten im RWE Talk Recht. Wenn man sportlich der Meinung ist das wir mit Golz deutlich höhere Gewinnchancen haben, wäre es absolut fahrlässig Wienand trotzdem spielen zu lassen. Wir reden von 300k + Summe X für etwaige DFB Pokal Einnahmen. Das sind min. 2 gute Spieler.

Da bin ich tatsächlich komplett anderer Meinung. Finde auch die Formulierung "Eigentor" völlig albern, da hat Herms keine gute Figur gemacht.

Machen wir uns nichts vor, Golz wird nicht ewig bei uns spielen. Aktuell sieht es noch nach einem Verbleib aus, was ich begrüße. Man hat sich aber auf alle möglichen Szenarien vorbereitet und in diesem Zuge hat man Wienand gewisse Zugeständnisse gemacht. Er darf die Pokalspiele bestreiten und soll offenkundig weitere Spielpraxis sammeln, für den Fall, dass Golz doch wechselt. Wenn nicht jetzt, im sicheren Saisonendspurt, wann dann? Ist in meinen Augen der absolut richtige Weg und ein hervorragender Zeitpunkt, um Felix etwas mehr heranzuführen.
Ist letztlich auch alles eine Frage der Kommunikation. Das wird Koschinat schon gut gemacht haben und Golz wird da vermutlich auch kein Drama draus machen. Er spielt ja wieder in der neuen Saison als Nummer 1. Jetzt kann er sich etwas früher "zurücklehnen".

Das spiegelt auch exakt meine Meinung wider. Aus meiner Sicht wird das Thema auch heißer gekocht als es wirklich ist. Leider schlachtet Bastians das Thema völlig aus um Golz weiter ins Schaufenster zu stellen und die Funke Mediengruppe springt bereitwillig auf diesen Zug auf.

Ich bin eher positiv überrascht wie weitsichtig Uwe Koschinat und unsere sportliche Führung mit diesem Thema umgehen. An dieser Stelle von meiner Seite aus ein klarer Daumen nach oben für diese mutige und weitsichtige Entscheidung unserer Verantwortlichen.

@Brachial1848
Das sowas in den ersten beiden Ligen nicht passiert hat, aber auch damit zu tun das dort jeder Platz zählt: Stichwort TV-Geld Tabelle. In der 3.Liga bekommt jeder Verein gleich viel TV-Geld, sodass man dort so einen Move eher bringen kann als in der Bundesliga. Außerdem ist es auch in den oberen Ligen nicht ungewöhnlich die letzten 1-2 Spiele und Pokalspiele den zweiten Torhüter zu geben, wenn es sportlich um nichts mehr geht. 4 Spiele plus Pokal sind natürlich viel das liegt zum einen daran das man Wienand eine Chance geben möchte und zum anderen, weil man vorbereitet sein möchte falls Golz seine Klausel zeiht. Dafür muss man Wienand unter Wettbewerbsbedingungen über einen längeren Zeitraum testen und diese Chance nutzt man jetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 29.04.2025 um 17:33 Uhr bearbeitet

Ich finde die Entscheidung ja nachvollziehbar, dass man Wienand Spielpraxis und einen "Test" gibt, um zu wissen, ob er notfalls bereit ist, die #1 zu übernehmen.

Sicherlich gibt es für so eine Entscheidung Pro- und Kontra-Argumente. Medial wird hier ja schon draufgefeuert und von einem "Eigentor" gesprochen. Letzten Endes kommt es darauf an, wie die Situation mit Golz ist. Wenn es aktuell wirklich noch keinen Anlass gab, dass er eine konkrete Wechselabsicht signalisiert hat, wie behauptet wird, dann hängt natürlich viel davon ab, wie man das mit Golz besprochen hat und ob man glaubt, dass das eventuell sogar einen Wechselwunsch bestärken könnte (wäre für mich nicht nachvollziehbar, aber gut); dann wäre dieses Manöver sicherlich die Sache nicht wert.

Wenn er die Situation aber so annimmt, dann ist es doch ok. Klar hätte er bestimmt gerne gespielt, aber das heißt ja im Umkehrschluss auch noch nicht, dass er jetzt gleich völlig verärgert sein muss.

Wenn doch schon eine konkrete Wechselabsicht bekannt sein sollte, dann ist das Manöver hingegen absolut sinnvoll.

Das kann aber aktuell nur der Verein beurteilen, da haben wir ja keinen Einblick.

@Brachial1848

Testspiele und Training sind dann doch zwei verschiedene Paar Schuhe. Man verspricht sich von den Wechsel zu diesem Zeitpunkt zum einen den Ernstfall ohne Golz zu proben und zu testen ob Wienand ihn dauerhaft ersetzen kann. Zum anderen möchte man Wienand ins Schaufenster stellen, denn klar ist dass Torwartduo Golz/Wienand wird es kommende Saison nicht mehr geben. Entweder Golz geht, dann bekommt Wienand seine Chance oder Golz bleibt dann wird man Wienand verleihen um Spielpraxis zu sammeln. Heißt die Spiele sind jetzt für Wienand doppelt wichtig, zum einen um sich bei RWE zu bewähren und zum anderen sich für potenzielle Leihvereine zu empfehlen.

Natürlich wird es Golz nicht freuen, aber hier muss er im Interesse des Vereins einfach mal zurückstecken. Für den Verein hat jetzt die Entwicklung von Wienand Priorität Nummer 1 im Saisonfinale, weil RWE hier im Gegensatz zu Golz das Heft des Handelns in der Hand hat. Darüber hinaus ist klar das Golz, wenn er bleibt die Nummer 1 bleibt und das zurecht! Unter Berücksichtigung dieser Tatsachen ist die Entscheidung des Vereins einfach nur richtig!

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Zum einen werden unsere Nachbarn aus Gelsenkirchen einen anderen Anspruch haben als einen Drittliga Keaper zu verpflichten, wenn auch einen extrem guten. Zum anderen geht es um keine Verlängerung, denn Golz hat gerade erst verlängert mit Ausstiegsklausel. Die Erklärung unserer Verantwortlichen ist auch sehr plausibel. Der öffentliche Auftritt von Bastians letzte Woche hätte auch keinen Sinn gemacht, wenn Golz schon einen neuen Verein hat.

Besser als Heekeren und Karius ist Golz allemal, zudem mit der kolportieren Ausstiegsklausel ein absolutes Schnäppchen. Ich würde das nicht ins Reich der Märchen wegschieben.

Was soll ein Verein wie Schalke denn aktuell besseres bekommen als den besten Keeper der dritten Liga?