Ivan Prtajin [9]

Diese Aussage könnte 1:1 zu Ragnar Ache passen.

Was mich bei Prtajin und der Millionenablöse am meisten skeptisch macht, ist, dass er mit seinen 29 Jahren lediglich eine gute 2.Liga und eine gute 3.Liga Saison, und abgesehen davon wenig Erfahrung auf höherem Niveau, vorweisen kann. In der Bundesliga ist er unter zwei Trainern bei einem Verein mit Offensivproblemen krachend gescheitert. Und seine Leistungsdaten vor Wehen sind auch nicht unbedingt berauschend: da sind zwei Jahre 1.Slowenische Liga bei NK Olimpija mit lediglich 19 Einsätzen/ 4Toren. Davor 2. Schweizer Liga, 2. Holländische Liga und 2. Kroatische Liga. Es wird schon seine Gründe haben, warum er sich über so lange Zeit auf höherem Niveau nie wirklich durchsetzen konnte. Dazu kommt, dass er bei keinem Verein länger als 2 Jahre gespielt hat. Ich hoffe natürlich für uns alle, dass er an seine starke Zeit in Wiesbaden anknüpfen kann, aber, wie hier auch schon oft geschrieben wurde, sind Lautern und der SVW in fast allen Belangen gänzlich unterschiedliche Vereine.

Naja. Ich befürchte wir werden uns bald wieder zurückerinnern wie es aussieht wenn Stürmer viele Chancen vergeben. Zwingt uns aber auch wieder zu mehr Abschlüssen. Mit der Verpflichtung kann man nichts falsch machen.

Na dann passt er doch wie „die Faust aufs Auge“ zu uns.
Wir haben auch kein „höheres Niveau“.
Lasst doch den Jungen erstmal ankommen und spielen.
Dann können sich alle weiterhin so skeptisch über ihn unterhalten.
Für unsere Verhältnisse finde ich ihn schon ganz gut.
Aber jeder kann natürlich schon vorher sein Urteil abgeben.
Ivan, ich bin überzeugt von Dir, hier bei uns eine gute Rolle zu spielen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ratinho66 am 13.06.2025 um 18:59 Uhr bearbeitet

Es geht nicht darum, endgültige Urteile über irgendjemanden abzugeben, aber eine gewisse Grundskepsis sollte, insbesondere im Kontext unserer Transferpolitik der letzten Jahre, schon erlaubt sein bzw. erachte ich sie als angemessener als blindes Vertrauen und Vorschusslorbeeren.

Krachend gescheitert bei 150 Minuten in der Bundesliga? Dann auch noch eingewechselt für paar Minuten... . Wie soll das denn gehen? Er kann höchstens krachend gescheitert sein im Training. Aber wie will man im Training groß etwas beurteilen? Die größten Spieler sind schwach/faul im Training und auf dem Platz gehören sie zu den besten. Entscheidend ist auf dem Platz. Und da kann er nicht krachend gescheitert sein, weil er noch garkeine Möglichkeiten dazu hatte.

Persönlich stehe ich der Personalie Prtajin neutral gegenüber. Negativ: Bereits 29 Jahre alt (kein Wiederverkaufswert), erneut mit einem großzügigen Dreijahresvertrag ausgestattet (Lerneffekt, FCK?), darüber hinaus nahezu keine Einsatzzeiten und aktuellen Leistungsnachweise in der vergangenen Saison, zudem verhältnismäßig oft angeschlagen oder verletzt im Zeitraum der vergangenen drei Jahre.

Positiv sicherlich sein Torinstinkt und seine Abschlusstärke, zumindest nach den Eindrücken die ich in einigen Videos aus seiner Zeit in Wiesbaden gesehen habe. Vielleicht gar kein klassicher "One-Touch-Stürmer" der so überhaupt nicht am Spiel teilnimmt, aber doch irgendwo in letzter Instanz der vermeintliche "Target-Man" im vordersten Angriffsbereich. Dazu kennt er den deutschen Fußball (wenn das ein Qualitätskriterium ist) und bringt eine gewisse Erfahrung mit, die ein hoffnungsvolles Jungtalent im U23/U21-Bereich sicherlich noch nicht vorzuweisen hat. Ich kann daher den Gedanken, auf einen vermeintlich renommierten Spieler auf der Mittelstürmerposition statt auf ein unbekanntes "Experiment" zu setzen, absolut nachvollziehen.

Die größten Variablen für mich: Wie fit ist er, bereiten ihm die Verletzungen aus dem letzten Jahr noch Probleme oder steht er tatsächlich wieder voll im Saft? Ebenfalls die (für mich) im Mittelpunkt stehende Frage: Befand er sich damals während seiner Zeit in Wiesbaden schon auf dem offensichtlichen Peak seiner Karriere oder entdeckt er jetzt beim FCK seinen zweiten, fußballerischen Frühling und insbesondere das Toreschießen wieder für sich? Das Potential für 15-20 Saisontore ist für mich ehrlich gesagt genauso vorhanden, wie die Charakteristik eines "Rohrkrepierers", mit dem der FCK spielerübergreifend auch schon zahlreiche Erfahrungen in der Vergangenheit machen musste.

Wie @Hemdl es schon passend beschrieben hat, sind für einen solchen Zielspieler die Zuarbeiter das allerwichtigste Asset, ebenso eine (idealerweise) passende Spielidee in der Offensive. Wenn wir uns an das zuletzt praktizierte "Hoch & Weit bringt Sicherheit" auf Ache unter Anfang und danach auch unter Lieberknecht zurückerinnern, kann man nur hoffen, dass unser neuer Trainer in die Personalplanungen um Prtajin involviert gewesen ist und schon jetzt einen taktischen Plan in seiner Schlafzimmerschublade liegen hat, wie er einen solchen Stoßstürmer adäquat in Szene setzen will, zumal (meiner Auffassung nach) dafür noch mindestens 2-3 weitere Zugänge in diesen Rollen der Assistgeber zum aktuellen Zeitpunkt des Transferfensters nach wie vor auf sich warten lassen.

Ich verknüpfe deshalb seinen Zugang ebenfalls ganz stark mit der weiteren Kaderum-/neugestaltung und welche weiteren Zugänge im Offensivbereich auf uns warten. Ich denke dass sich ein Gesamtbild erst dann ergibt, wenn wir wissen, wie sich unsere Angriffsabteilung und insbesondere auch die Spielidee-/Philosophie unter Lieberknecht zur neuen Saion darstellen wird und ob wir auf diesen Positionen zum aktuellen Zeitpunkt noch irgendwelche qualitativen Trümpfe in der Hinterhand haben, die uns aktuell vielleicht noch gar nicht bekannt sind.

Gruß,
W7

Die Union Zeit würde ich nicht als Referenz sehen.

Die holen jetzt mit Burke, quasi den Abiami der Bundesliga, ein völlig eindimensionalen Leichtathleten, ziehen ihm Fussballschuhe an und statten ihn mit einen 4 Jahres Vertrag a 1.8 Millionen aus.

Die kann man nicht für voll nehmen....

Prtajin scheint ein Spätstarter zu seon und ist nach Fehlschlägen immer mit sehr guten Quoten zurückgekommen.

Hätte Union ein bisschen mehr auf ihn gesetzt, dann hätte er auch 5-6 Tore in der Buli gemacht.

Nicht umsonst gibt/gab es genug namhafte Interessenten.

Weißte, ich check' das nicht: Erklär mir doch mal den Mehrwert dieser Grundskepsis.
Worin besteht der? Darin, dass man, sollte der Spieler hinter den Erwartungen zurückbleiben, sagen kann: "Ich war ja von Anfang an skeptisch?"

Wem nützt das was?

Na da hast du die entscheidenden Punkte aber gut aus meine Originalbeitrag rausgekürzt. Es es geht nicht ums hinterher recht haben. Ich habe hier lediglich meine ersten Gedanken zu diesem Transfer formuliert.

Nochmal: gerade wenn ich mir anschaue, wie oft in den letzten Jahren wir mit offensiven Neuzugängen daneben lagen (Mause, Ranos, Abiama, Stojilkovic, Simakala, Lobinger, de Préville), oder wie selten Spieler von Bundesligaersatzbänken/ -tribünen uns weitergeholfen haben, dann finde ich es vollkommen legitim, diesem Transfer erstmal mit einer gewissen Zurückhaltung zu begegnen. Das heißt nicht, dass ich dem Spieler nichts zutraue oder mich nicht freuen würde, wenn er einschlägt – im Gegenteil.