| Geburtsdatum | 03.12.1971 |
|---|---|
| Alter | 54 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Heiko Herrlich
09.06.2017 - 13:07 Uhr
19.12.2018 - 12:51 Uhr
Zitat von ma7ben
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Zitat von Bollwerk
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Zitat von Marbelous88
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Mir ging es nicht unbedingt um die Ligaerfahrung, sondern eher - wie du auch geschrieben hast - um die Erfahrung mit Misserfolgen. Das Experiment Herrlich haben wir dann ja nun hoffentlich bald hinter uns und da denke ich, sollte mal eine etwas erfahrenere Lösung her.
19.12.2018 - 13:17 Uhr
Zitat von Bollwerk
Mir ging es nicht unbedingt um die Ligaerfahrung, sondern eher - wie du auch geschrieben hast - um die Erfahrung mit Misserfolgen. Das Experiment Herrlich haben wir dann ja nun hoffentlich bald hinter uns und da denke ich, sollte mal eine etwas erfahrenere Lösung her.
Zitat von ma7ben
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Zitat von Bollwerk
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Zitat von Marbelous88
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Mir ging es nicht unbedingt um die Ligaerfahrung, sondern eher - wie du auch geschrieben hast - um die Erfahrung mit Misserfolgen. Das Experiment Herrlich haben wir dann ja nun hoffentlich bald hinter uns und da denke ich, sollte mal eine etwas erfahrenere Lösung her.
In dem Fall sollte dann eigentlich Peter Stöger auch auf der Kandidatenliste stehen, da hätte man diesbezüglich nochmal mehr das Kriterium BL-Erfahrung als bei zB Bosz und er wäre grundsätzlich ebenso verfügbar..
19.12.2018 - 13:35 Uhr
Zitat von ma7ben
In dem Fall sollte dann eigentlich Peter Stöger auch auf der Kandidatenliste stehen, da hätte man diesbezüglich nochmal mehr das Kriterium BL-Erfahrung als bei zB Bosz und er wäre grundsätzlich ebenso verfügbar..
Zitat von Bollwerk
Mir ging es nicht unbedingt um die Ligaerfahrung, sondern eher - wie du auch geschrieben hast - um die Erfahrung mit Misserfolgen. Das Experiment Herrlich haben wir dann ja nun hoffentlich bald hinter uns und da denke ich, sollte mal eine etwas erfahrenere Lösung her.
Zitat von ma7ben
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Zitat von Bollwerk
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Zitat von Marbelous88
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Was haltet ihr von David Wagner? Er hat meines Erachtens mit Huddersfield das maximal mögliche erreicht, sprich Aufstieg und Klassenerhalt. Ich denke es ist nicht unmöglich ihn im Winter abzuwerben. Dazu hat er einen Schindler, Löwe u.a. PL tauglich gemacht und ist im System flexibel. Wäre mir von meinem laienhaften Eindruck lieber als Bosz.
Es gibt doch viele Trainer, die mal 1-2 Jahre Erfolg mit einem kleinen Team hatten. Übrigens hatte Heiko den auch, hilft ihm aber in der derzeitigen Situation nicht viel. Fußball gespielt wurde unter Wagner auch nicht besonders kreativ oder irre ich mich da?
Ich kann mir ernsthaft vorstellen, dass unsere Verantwortlichen bei einer Entscheidung zwischen Bosz und Rose eher zum ersteren tendieren, einfach weil dieser schon BL Erfahrung hat und zumindest zwei große bzw größere Mannschaften trainiert hat.
Bzgl. Rose: eine Erfolgsgarantie bringt kein Trainer mit. Wenn Rose in der Bundesliga ist und das bei einem ambitionierten Verein, kommen ganz andere Herausforderungen auf ihn zu. In Österreich kann man gegen die kleineren Teams auch mal mit einer schwachen Leistung gewinnen, das trifft allerdings in der dt. Bundesliga selbst auch nicht mehr auf die Bayern zu.
Kann mir eigentlich bzgl. Bosz/Rose etc. nicht vorstellen, dass die Verantwortlichen nur oberflächlich nach der Ligaerfahrung entscheiden, denke das ist auch für uns als Außenstehende recht gut nachzuvollziehen:
In den letzten Jahren hat man ja zB relativ gut mitverfolgen können, wie Trainer, die aus der kleinen österr. Liga kamen in der BL abgeschnitten haben: Stöger, Roger Schmidt, aktuell Adi Hütter - da hat man schon gute Vergleiche für Marco Rose, insbesondere weil man mit Schmidt und Hütter als ehem. RB Salzburg-Trainer die Leistungen fast 1:1 vergleichen kann..
Wenn man zB für RB Salzburg etwas ins Detail geht, sieht man, dass Rose in Österreich nochmal ein gutes Stück erfolgreicher ist (meine damit nicht die Titel, der Meistertitel ist dort für alle RB-Trainer Pflicht) als davor Adi Hütter und Roger Schmidt bzw. überhaupt als bisher bester Trainer der RB-Ära gilt, obwohl er nicht mit besseren Mitteln (Kaderqualität) ausgestattet ist und es seine 1. Station als Profitrainer ist.
Insofern gibt's da also mMn kein Risiko, dass Rose noch nicht "bundesligatauglich" wäre.
Das größte Risiko liegt mMn darin, dass niemand einschätzen kann, wie Rose reagiert wenn es mal nicht so läuft (er hat davor auch mit den U-Mannschaften fast nie verloren).. da hat man zB bei Bosz oder Stöger ja schon "Erfahrungswerte".
Auf der anderen Seite hätte man dafür natürlich die Chance auf den möglicherweise nächsten ganz großen deutschen Trainer.
Mir ging es nicht unbedingt um die Ligaerfahrung, sondern eher - wie du auch geschrieben hast - um die Erfahrung mit Misserfolgen. Das Experiment Herrlich haben wir dann ja nun hoffentlich bald hinter uns und da denke ich, sollte mal eine etwas erfahrenere Lösung her.
In dem Fall sollte dann eigentlich Peter Stöger auch auf der Kandidatenliste stehen, da hätte man diesbezüglich nochmal mehr das Kriterium BL-Erfahrung als bei zB Bosz und er wäre grundsätzlich ebenso verfügbar..
Also Peter Stöger wäre für mich eine Katastrophe!
Das passt doch nicht zusammen. Seine Teams zeichnen sich aus das sie hinten sicher stehen und vorne eventuell mal eins machen.
Unsere größte Qualität sind unsere Offensivspieler. Also gehört ein Trainer zu uns der offensiven Fußball spielen lassen will.
Wenger spricht deutsch, und wäre mein Favorit! In wie weit das realisierbar wäre das bleibt abzuwarten.
Hoffe aber zumindest auf Bosz
19.12.2018 - 15:23 Uhr
Zitat von Ribse222
Also Peter Stöger wäre für mich eine Katastrophe!
Das passt doch nicht zusammen. Seine Teams zeichnen sich aus das sie hinten sicher stehen und vorne eventuell mal eins machen.
Unsere größte Qualität sind unsere Offensivspieler. Also gehört ein Trainer zu uns der offensiven Fußball spielen lassen will.
Wenger spricht deutsch, und wäre mein Favorit! In wie weit das realisierbar wäre das bleibt abzuwarten.
Hoffe aber zumindest auf Bosz
Also Peter Stöger wäre für mich eine Katastrophe!
Das passt doch nicht zusammen. Seine Teams zeichnen sich aus das sie hinten sicher stehen und vorne eventuell mal eins machen.
Unsere größte Qualität sind unsere Offensivspieler. Also gehört ein Trainer zu uns der offensiven Fußball spielen lassen will.
Wenger spricht deutsch, und wäre mein Favorit! In wie weit das realisierbar wäre das bleibt abzuwarten.
Hoffe aber zumindest auf Bosz
Du weißt aber schon, dass wir aktuell deshalb sportlich so schlecht dastehen, weil wir hinten nicht sicher stehen, oder?
Unsere Anzahl der geschossenen Tore ist bisher zwar nicht überragend, aber immer noch recht ordentlich. Hinten kassieren wir jedoch viel zu viele Gegentore. Mein persönlicher Favorit wäre Peter Stöger auch nicht, aber ihm per se die Klasse abzusprechen, weil er auf eine vernünftig stehende Defensive setzt, ist unsinnig.
Und bei Wenger bleibt nichts abzuwarten, da er nicht realisierbar ist.
19.12.2018 - 15:27 Uhr
Sorry, aber das man Heiko wegen taktischer Mängel austauschen möchte, ok. Aber dann gegen Wenger? Mal ganz davon ab, dass er sich woanders sehen dürfte, ist der Mann noch nicht in diesem Jahrzehnt angekommen, was seinen Spielstil angeht. Da gibt es 0 Pressing/Gegenpressing, er hat bei Arsensl bis zum Ende einen Fußball spielen lassen, der an Frankreichs WM Sieg 1998 erinnerte. Sorry, aber bei Arsene der ein ganz großer Trainer war, wäre ich sehr skeptisch.
19.12.2018 - 15:32 Uhr
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
19.12.2018 - 15:37 Uhr
Zitat von Vidal96
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Klinsmann ist nicht nur bei den Bayern gescheitert, sondern hat eigentlich bei all seinen Trainerstationen nicht wirklich etwas bewegen können. Nicht ohne Grund ist er seit ca. zwei Jahren ohne Trainerjob.
Klinsmann lebte mal von seinem Namen als Spieler, das scheint inzwischen verpufft zu sein.
19.12.2018 - 15:38 Uhr
Zitat von Vidal96
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
Sehe bei Klinsmann keinen Unterschied zu Herrlich, es sei denn, er bringt einem extrem starken Co-Trainer mit.
Und Wenger kommt genau so wenig wie Max Meyer, Rudy, Mourinho oder Tuchel nach Leverkusen.
19.12.2018 - 15:48 Uhr
Zitat von Vidal96
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
Ich weiß viele sind dagegen, aber fände Jürgen Klinsmann echt gut. Klar jetzt kommen alle wieder mit bei Bayern gescheitert etc.
Aber fände er ist vielleicht auch so eine Vaterfigur, wie Heynckes und kann die Spieler motivieren. Finde grade diese beiden Punkte sind bei uns sehr wichtig.
Mark van Bommel fände ich natürlich auch überragend, aber da hat man wohl keine Chance
Klismann hat als Vereinstrainer bisher nur EINE Station und das war Bayern.
Das war nur ein Jahr mit 43 Spiele.
In der Nationalmannschaft (DFB) war unter seinen 2 Jahren Amtszeit hauptsächlich Löw für das taktische Verantwortlich.
Zu Zeit in Nationalmannschaft (USA) kann ich nichts sagen, aber Ergebnisse waren auf ersten Blick sehr gut.
Ich persönlich finde ihn nicht so sympathisch. Also zumindest im Vergleich, wie viele ihn sehen.
Aber aktuell haben wir kaum was zu verlieren. Würde mich nicht über so ein Experiment nicht beschweren, aber da gibts Haufen andere realistischerer Kandidaten.
Ich glaube kaum, dass van Bommel nach nur einer halben Saison Eindhoven im Stich lässt, bzw. Eindhoven in ziehen lässt. Schätze ihn nicht als den Typ ein, der als Trainer mitten in der Sasion sein Team im Stich lässt.
19.12.2018 - 17:33 Uhr
Zitat von Apfelschuerrle
Du weißt aber schon, dass wir aktuell deshalb sportlich so schlecht dastehen, weil wir hinten nicht sicher stehen, oder? Unsere Anzahl der geschossenen Tore ist bisher zwar nicht überragend, aber immer noch recht ordentlich. Hinten kassieren wir jedoch viel zu viele Gegentore.
Mein persönlicher Favorit wäre Peter Stöger auch nicht, aber ihm per se die Klasse abzusprechen, weil er auf eine vernünftig stehende Defensive setzt, ist unsinnig.
Und bei Wenger bleibt nichts abzuwarten, da er nicht realisierbar ist.
Zitat von Ribse222
Also Peter Stöger wäre für mich eine Katastrophe!
Das passt doch nicht zusammen. Seine Teams zeichnen sich aus das sie hinten sicher stehen und vorne eventuell mal eins machen.
Unsere größte Qualität sind unsere Offensivspieler. Also gehört ein Trainer zu uns der offensiven Fußball spielen lassen will.
Wenger spricht deutsch, und wäre mein Favorit! In wie weit das realisierbar wäre das bleibt abzuwarten.
Hoffe aber zumindest auf Bosz
Also Peter Stöger wäre für mich eine Katastrophe!
Das passt doch nicht zusammen. Seine Teams zeichnen sich aus das sie hinten sicher stehen und vorne eventuell mal eins machen.
Unsere größte Qualität sind unsere Offensivspieler. Also gehört ein Trainer zu uns der offensiven Fußball spielen lassen will.
Wenger spricht deutsch, und wäre mein Favorit! In wie weit das realisierbar wäre das bleibt abzuwarten.
Hoffe aber zumindest auf Bosz
Du weißt aber schon, dass wir aktuell deshalb sportlich so schlecht dastehen, weil wir hinten nicht sicher stehen, oder?
Unsere Anzahl der geschossenen Tore ist bisher zwar nicht überragend, aber immer noch recht ordentlich. Hinten kassieren wir jedoch viel zu viele Gegentore. Mein persönlicher Favorit wäre Peter Stöger auch nicht, aber ihm per se die Klasse abzusprechen, weil er auf eine vernünftig stehende Defensive setzt, ist unsinnig.
Und bei Wenger bleibt nichts abzuwarten, da er nicht realisierbar ist.
Ich spreche Stöger nicht die Klasse ab, sonder ich glaube das uns ein offensiv denkender Trainer gut tut. Der einen klaren Offensivfußball Plan hat.
Aktuell unter Herrlich besteht unser Plan aus planlosen Flanken auf volland.
Warum wir so viele Tore haben liegt schlicht an der individuellen Klasse der Spieler, nicht am Plan des Trainers.
Jetzt benötigen wir nur noch einen Trainer der diese offensivpower richtig einzusetzen weis. Was glaubst du wie viel Tore mehr wir haben könnten? Dann würden erstens die Gegentore nicht so ins Gewicht fallen und ich glaube das angriff immernoch die beste Verteidigung ist.
Und auch defensiv fallen die meisten unserer Gegentore durch individuelle Fehler.
Beispiel weiser und wendell sind für mich starke ausenverteidiger OFFENSIV!
Aber bei uns müssen sie meines Erachtens zu Defensive Aufgabe einnehmen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.