FSV Frankfurt

Ich glaube der Zuschauerschwund (im Stadion) wird damit mehr vorangetrieben als gestoppt.

Wenn der Verein das macht mit den Streams aller Heimspiele, gehen ihm (mindestens) etwa 50 Euro von mir durch die Lappen. Das sind etwa zwei Spiele+Verpflegung (wahrscheinlich im Winter), zu denen ich mich dann nicht Samstagmittags um 13 uhr aus dem warmen Bett fallen lasse, um spontan ins zugige Stadion zu fahren, wo ich mir 90 Minuten vor besserem Amateurfußball den ***** abfriere.... sondern ich werde liegen bleiben, einen Rasenballsport-Drink öffnen, meinen Second Screen in die Hand nehmen und nach dem 0:2 einfach zu bibis beauty palace wechseln... Fußball kann so anstrengend sein!


Ganz im Ernst, auch ich sehe die Sache kritisch:

-Dafür spricht, dass mehr Menschen Spiele des FSV sehen können. Besonders Fans, die es weit weg von Frankfurt verschlagen hat, haben so die Möglichkeit, weiter mit ihrem Verein zu fiebern. Sollte es aus Zweitligazeiten noch viele überregionale Fans geben -- was ich bezweifele -- wäre die Übertragung ein Mittel langfristiger Fanbindung... Bis wieder bessere Zeiten kommen. Aber auch Gelegenheitsbesucher aus RheinMain können mehr vom FSV mitbekommen. Ein Verein, dessen Spiele niemand mehr sieht, verschwindet auch irgendwann aus dem Gedächtnis.

-Vielleicht ist auch das Wettgeschäft solider, wenn ein Beweis in Form der Liveübertragung vorliegt?!

-Vielleicht ist die Reichweite für die Werbepartner interessant?! Wobei ein Internetstream wohl kaum mit den Sport1-Übertragungen zu vergleichen ist, wo in der Tat mit sechsstelligen Zuschauerzahlen nationale Medienpräsents generiert wird.


womit ich bei der negativen Seite wäre: Potentiell weniger Zuschauer -- wie mich. Und die Stadionbesucher sind neben den Sponsoren das Rückrad der Finanzierung des Vereins.
Andere mögen von TV-Geldern, Clubbesitzern und Merchandise leben -- Chelsea bräuchte nicht mal ein Stadion! Die NFL nimmt es sogar hin, dass sie ein TV-Sport ist, wo in Zukunft nicht mehr so viel Stadionbesucher zu erwarten sind, weil die TV Erfahrung besser ist, ... who cares?!

Aber Fußball-Regionalliga lebt nicht nur finanziell, sondern auch atmosphärisch vom Stadionbesuch. Es ist ein bisschen wahnsinnig und ein bisschen schmutzig und auch nicht die hohe Kunst des Fußballs, aber es ist eben der Fußball um die Ecke, diese Leidenschaft, die man nur in der eigenen Stadt im eigenen Stadion empfinden kann... Die Allianz-Arena ist überall in allen Wohnzimmern, ständig verfügbar von Starnberg bis Shanghai.. Der Bornheimerhang ist halt nur in Bornheim. Wer den FSV sehen will, der muss aus dem warmen Bett ins kalte Frankfurter Stadion -- Wahnsinn, aber in diesem Wahnsinn steckt der Reiz.

Bayern und 'Die Mannschaft' gehören ins Fernsehen. Da will ich mindestens zwei Stunden Vorberichterstattung... Mit Gossip über Spielerfrauen bei RTL und Berichten über Menschenrechtsverletzungen beim Hallenfußball in Grönland in der ARD... Das gehört alles dazu, wie die Stimme von Bela Rethy und Bierwerbung und KMH und Olli und die knallharten Nachfragen eine Minute nach dem Spiel: "woran hat's heute gelegen?!"...
... Ich liebe es! Aber ich bin auch froh, dass der FSV damit nix zu tun hat.

Mein Vorschlag wäre 'ausgewählte' Spiele, sagen wir ein drittel der Heimspiele, per Stream zu übertragen. Das sollte ausreichen.
...
Fußball in der Regionalliga lebt buchstäblich von der Regionalität -- Social Media und Streams sind für globale Brands wichtig; der FSV muss vor Ort in Bornheim bzw. In Frankfurt aktiv sein. Da holt man Leute ab, die ins Stadion gehen, damit erwirtschaftet man Geld.
...
Aber die FSV-Führung wird schon wissen, was richtig ist. Ich habe vollstes Vertrauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neuesvomspocht am 06.12.2018 um 23:19 Uhr bearbeitet

Danke für deine interessante Stellungnahme.
Sie fasst das Für und Wider gut zusammen.

Aber:
Wenn mein Verein der FSV ein Heimspiel hat, dann bin ich immer dabei, wenn nicht andere Verpflichtungen dazwischen kommen, wie z.B. die Arbeit. Dann hilft mir auch kein Stream.
Kälte und das kuschelige Zuhause etwa waren nie ein Hindernis. Erkrankung schon und dann könnte ich wenigstens vom Krankenlager aus dabei sein.

Außerdem ist meine Hoffnung, dass auch andere Vereine diese Plattform in Zukunft nutzen. In diesem Fall wäre es mir möglich, auch den Auswärtsspielen öfter live vor dem Bildschirm zu folgen. Der vor allem zeitliche aber auch finanzielle Aufwand für den Besuch eines Auswärtsspiels ist mir meist zu hoch. Mal abgesehen davon, dass man nicht überall willkommen ist.

Deswegen sehe ich es positiv, dass der FSV im Internet live zu sehen ist.

Mein Bauchgefühl ist auch eher positiv.

Einerseits stimmt es, dass gegebenenfalls der ein oder andere Stadionbesucher zuhause bleiben wird.
Aber diesen Schwund gibt es auch ohne Life Stream. Hier könnte man wenigstens eine Plattform schaffen, die es auch Nicht-Stadiongängern ermöglicht die Spiele zu verfolgen. Ich schaffe es z.B. seit zwei, drei Jahren kaum noch ins Stadion (Sowohl FSV, als auch Eintracht) und bin ganz froh, dass man sich wenigstens die Eintracht zu Hause anschauen kann. Jetzt wird wenigstens die Möglichkeit geschaffen, dass sich auch so Leute wie ich die Spiele mal anschauen können.

Ein zweiter Punkt ist die öffentliche Wahrnehmung. Wenn man sich in Frankfurt mit Fußballfans über den FSV unterhalten möchte kommt meistens etwas wie "insolventer Chaos-Versager Club" als Antwort. Die Entwicklung in den letzten Jahren war nun einmal leider genau das. Nur bekommt es der geneigte Fußballfan oft nicht mit, wenn sich ein Club in der Regionalliga konsolidiert. Durch so einen Stream besteht für den FSV mMn. mittelfristig die Chance die verbrannte Erde, die er hinterlassen hat wieder zu Nährboden für Interesse umzuwandeln. Früher waren 5000-6000 Leute im Stadion von denen viele jetzt wegbleiben. Wenn ein Teil dieser Leute sieht, dass sich die Entwicklung wieder stabilisiert oder gegebenenfalls zum Positiven wendet, dann besteht die Chance, dass sie auch sukzessive wieder ins Stadion gehen womit dem Verein auch geholfen wäre.

Alles in allem ist das mMn. eine große Chance für so eine "ungeliebte graue Maus" wie den FSV. Man muss das nur richtig vermarkten und für die Öffentlichkeit interessant machen.

Ich bin zumindest mal auf die Einschaltquoten am Samstag gespannt, ich werde versuchen diesen Dienst zu nutzen.

Im - für mich nicht unwahrscheinlichen - Falle, dass die Beteiligten unter dem Strich ein positives Fazit ziehen, wird dieses Alleinstellungsmerkmal recht schnell als solches nicht mehr existieren. Okay, die Waldhöfer haben auch schon mal gestreamt, soweit ich das mitbekommen habe; die Hintergründe/Bedingungen sind mir allerdings nicht bekannt.

Wie auch immer: ein spannendes Experiment. Wirklich kaputt kann man da m. E. nichts machen. Bin immer für Neuerungen, die überholtes Gedankengut ausbremsen. Wir leben schliesslich nicht mehr im letzten Jahrtausend. Der schon jetzt unverzichtbare Videobeweis, der sich flächendeckend durchzusetzen beginnt, ist ein hervorragendes Beispiel. Irgendwelche Kinderkrankheiten kann man immer ausmerzen.

Ich finde dies eine gute Sache.
Für mich und meinem Sohn ist Stadion Stadion, egal ob es übertragen wird, oder nicht. Da kann es regnen oder schneien, wenn es passt stehen wir in der Südkurve.
Sollte es zeitlich mal nicht klappen, so wie diesen Samstag wo wir es frühestens zur zweiten Halbzeit nach Bornheim schaffen würden, nehmen wir dieses Angebot gerne an und schauen uns die 2. HZ auf dem PC an.
Schlimmer fand ich die Zeit, als der RMV nicht dabei war. Für uns war der Stadionbesuch ohne Bahncard gleich um einige Euro teurer (von Sachsenhausen aus). Für Freunde aus Wetzlar war es zu der Zeit günstiger zur Eintracht zu fahren, als zum FSV . Diese Fans hat man zu dieser Zeit verloren.
Ein Live-Streaming sehe ich als tolle Ergänzung. Kann mir nicht vorstellen, dass man dadurch Fans aus dem Stadion lockt. Wird der FSV präsenter, wird er interesanter und läd eher dazu ein ins Stadion zu gehen.

Mann, Mann...jetzt bin ich doch "platt".
Und bei mir springen die Argumente regelrecht von positiv nach negativ, und zurück.
Und die Emotionen auch.

Da der Fußball-Sport (? -Geschäft) zunehmend und durchgängig "Kapitalisiert" wird, und das weltweit überwiegend durch TV-Vermarktung und dazugeschaltete Werbung, ist es ein logischer Schritt und geht wahrscheinlich in die richtige Richtung.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Verein "für lau" im Internet übertragen wird (auch Amateure nicht). Da auch zu erwarten ist, dass Computer und TV immer weiter zusammenwachsen, wird in einigen Jahren eine durchgängig leistungsorientierte Bezahlung aller Fußballklassen erreicht sein. Vielleicht ist und wird es eine Möglichkeit, den eigenen Verein finanziell "besser aufzustellen". So weit, so gut.

Das wird aber erstmals mit deutlich sinkenden Zuschauerzahlen "bezahlt" werden. NmM hat @Rodgauer, @neuesvomspocht Recht, die / meine Bequemlichkeit wird dazu führen, dass ich im Zweifelsfall doch lieber vor der Glotze sitze, und zusätzlich noch Geld spare. Der amerikanische "conveniance-style" halt...
Andererseits stellt sich die Frage, ob bei den geringen Zuschauerzahlen im Amateurbereich wirklich viel Geld verloren geht, wenn man gleichzeitig noch erhebliche Kosten sparen kann.
Und es egal ist, ob man einen Bierstand / Würstchenbude mehr oder weniger offen hat.

Gefreut habe ich mich über die Argumente von @Senfstau, @kik1974 : man geht doch trotzdem zu den Spielen... Je nach Willen und Möglichkeit mehr oder weniger, und ich muß kein schlechtes Gewissen haben, wenn ich mal nicht meinen Verein unterstützen kann (so wie morgen z.B.)
Und auch @sportsgarden1 hat bestimmt Recht: viel falsch kann man wohl nicht machen. (Die eh schon fallenden Zuschauerzahlen zeigen es ja).

Allerdings kann ich nur hoffen, dass dieses Anbinden an TV/Internet eine wirklich langfristige Sache sein wird. Denn nur dann wird sie für (fast) alle ein Erfolg.
Es gibt leider jede Menge anderer Beispiele, wo es langfristig nicht geklappt hat. Wenn geplante Zuschauerzahlen nicht mehr erreicht werden, die Gewinnschwelle erreicht oder überschritten wird, ja dann: Skispringen, Tennis, Pferderennen etc. Ja, das gibt es immer noch, aber die goldene Zukunft ist es nimmer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von steinbock05 am 07.12.2018 um 15:51 Uhr bearbeitet

Wollen wir hoffen, dass der FSV das hinbekommt!!

Letzten Endes geht alles über den sportlichen Erfolg. Und der wiederum über Kohle, wie auch heute wieder überdeutlich wurde. Irgendwie ist das wie mit dem Ei und der Henne.
Ich kann momentan nicht aus der Lameng sagen, um wieviel teurer die SIBRE-Truppe gegenüber dem FSV-Kader ist. Schätze mal, sie kostet annähernd das Doppelte. Mir ist inzwischen entfallen, wie sich der FSV damals - lang, lang ist's her - aus der Oberliga im Eilverfahren in Liga 2 gehievt und dort relativ lange gehalten hat.
Kann man damalige Elemente nicht als eine Art "Anleitung" für einen erfolgversprechenden Neubeginn übernehmen ? Oder haben wir mittlerweile, in diverser Hinsicht, ganz andere Verhältnisse ? Guter Rat scheint teuer. Es geht mal wieder zunächst nur um den Klassenerhalt. Der scheint mir aber sicherlich nach wie vor absolut machbar.

Allen die das heutige Spiel im Internet-Livestream statt im Stadion verfolgt haben kann man zu dieser Entscheidung nur gratulieren, Spiel und Wetter passten perfekt zusammen.
Der FSV in der ersten Halbzeit noch mit einer mutigen Vorstellung gegen den Tabellendritten und der Führung nach einer Viertelstunde, dann noch vor der Pause zwei dumme Gegentore (nicht unhaltbarer Freistoß und ein abgefälschter Abschluss aus der Distanz) und dann war klar dass es für den FSV mit seinen bescheidenen Offensivqualitäten verdammt schwer wird noch etwas zu holen. Arbeitsverweigerung kann man niemandem vorwerfen, aber Torchancen konnte man sich auch bei insgesamt 10 Eckstößen nicht mehr erarbeiten, ideenlos und zufallsorientiert läuft man da vorne herum. Steinbach dagegen abgezockt wie eine Spitzenmannschaft, drei magere Torschüsse reichten um das Spiel zu entscheiden.
Es wäre ja schön wenn man bei der Theamtik Ilias Soultani endlich mal reinen Wein einschenken würde, geht er oder bleibt er? Fakt ist dass wir im Sturm derzeit nicht viel Wert sind, entweder man verstärkt sich auf dieser Position oder man verlässt sich darauf dass Plut und Aschauer wieder zu Torjägern werden, ich hoffe ja sehr auf Letzteres. Mit Platz 12 und 23 Punkten sind wir, auch dank schwacher Konkurrenz, gut dabei aber trotzdem ist der Weg zum Klassenerhalt noch ein sehr langer und schwieriger. Ich bin gespannt auf 2019.